[新聞] 陸軍雷達車採購弊案大逆轉 中科院3官全改輕判

看板Tech_Job作者 (宅男)時間5年前 (2020/06/11 19:25), 編輯推噓24(28420)
留言52則, 35人參與, 5年前最新討論串1/1
陸軍雷達車採購弊案大逆轉 中科院3官全改輕判 https://tw.appledaily.com/local/20200610/ZH2I3YFSEDRCLGAL42Y77ARQSU/ 2012年國防部中山科學研究院電子戰組長周志隆辦理陸軍司令部委託「陸軍天鷹專案」採 購雷達車,涉與得標的神通電腦公司承辦人竄改車輛爬坡數據,讓標案合格驗收,一審依 圖利等罪判周男等4官商各6至7年徒刑,但高院認定陸軍採購時沒要求爬坡數據,今改依 偽造文書等罪判4人各5月到1年2月徒刑。可上訴。 判決指出,本案源於陸軍司令部委託中科院辦理「陸軍天鷹專案」雷達車採購標案的規格 ,交給軍備局招標,2011年5月,神通電腦公司以7020萬元得標,也依約採購日本原裝進 口的17噸貨車底盤充當載具,唯獨雷達車在40%以上的坡度,最小爬坡速度須達時速8公里 的條件,始終無法達成。 由於這項爬坡測試應由車測中心執行,但車測中心只有42%的坡道,測試結果,雷達車爬 坡速度僅約時速6公里,周志隆(58歲)時任中科院資訊通信研究所電子戰組組長,代表 中科院辦理「陸軍天鷹專案」的標案規格,期間已2度修約延宕,由於交車時間在即,若 要再修約,可能會受處分。 周男交代時任電戰組研究員吳政勳(57歲)、電戰組技術員蕭振益(59歲)聯繫神通電腦 辦理這項標案的新技術事業群資訊工程處通訊工程部處長武俊麟(57歲)想辦法解決,經 詢問雷達車所用底盤的日本原廠,得知當時技術無法再提高爬坡速度,車測中心也無法用 模擬方式換算40%坡道的爬坡速度。 不過周男等人發現,這項爬坡測試所要求的數據門檻,是蕭男在制訂規格時,誤把美規車 輛用於日規車輛、根本辦不到,周男等人為了掩飾錯誤以免被究責,2012年7月涉讓武男 竄改測試數據,將雷達車爬坡速度變造為42%坡道可達時速8.63公里,交差後,2013年驗 收合格付款。 本案在2015年3月被揭發,周男4人一度遭羈押。 一審認定周男3名官員沒依約要求神通電腦在30個日曆天內完成改善,逾期應按日依契約 總價課處千分之1的違約金,且若無法改正,應解約或減少價金,3人反而護航放水,依圖 利罪判3名官員各7年徒刑、各褫奪公權4年,武男也被判刑6年、褫奪公權3年。 上訴後,高院查出這項標案要求的爬坡數據,不但規格錯誤,甚至根本不在陸軍最初的採 購條件內,是蕭男制訂規格時誤抄其他專案的條件,且這項標案雷達車其他規格都測試過 關,「天鷹專案」後續已刪除這項多餘的條件,也購買同一款日本原裝進口貨車底盤當載 具,代表符合契約要求。 高院認為,周男4人不想修改合約延誤交車而竄改數據,僅構成行使變造私文書、行使公 務員登載不實文書等罪,今大幅改判周男、蕭男各6月徒刑、得易科罰金各18萬元,吳男 被判刑1年2月、緩刑4年,須支付公庫20萬元,武男輕判5月、得易科罰金15萬元,緩刑3 年,須支付公庫12萬元,可上訴。 神通電腦在案發後與國防部達成調解,退還雷達車通過驗收後所領到的4914萬元款項,一 審宣判時諭知既已歸還就不必沒收或追徵,但高院認定不構成圖利罪而改判後,一併宣告 這筆錢並非犯罪所得、不必沒收或追徵,若日後就此定讞,神通電腦將可領回這筆錢。( 黃哲民/台北報導) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.26.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1591874707.A.156.html

06/11 19:28, 5年前 , 1F
06/11 19:28, 1F

06/11 19:30, 5年前 , 2F
其實教訓也有了,看內文其實就是怕被究責
06/11 19:30, 2F

06/11 19:31, 5年前 , 3F
寫錯規格不敢說
06/11 19:31, 3F

06/11 19:39, 5年前 , 4F
啊我就怕被罵啊
06/11 19:39, 4F

06/11 19:45, 5年前 , 5F
國軍不ey
06/11 19:45, 5F

06/11 19:52, 5年前 , 6F
其實只是寫錯規格驗不過,怕被追究就硬過
06/11 19:52, 6F

06/11 20:07, 5年前 , 7F
不用驗啦 測試前我就知道驗不過了
06/11 20:07, 7F

06/11 20:09, 5年前 , 8F
為什麼沒有拜拜?
06/11 20:09, 8F

06/11 20:22, 5年前 , 9F
阿我就怕被罵啊
06/11 20:22, 9F

06/11 20:23, 5年前 , 10F
還好吧
06/11 20:23, 10F

06/11 20:40, 5年前 , 11F
連抄規格做文件都抄錯...
06/11 20:40, 11F

06/11 20:40, 5年前 , 12F
過太爽了啦
06/11 20:40, 12F

06/11 20:48, 5年前 , 13F
感覺跟韓國軍火一樣搞法
06/11 20:48, 13F

06/11 20:50, 5年前 , 14F
阿我就怕被長官罵
06/11 20:50, 14F

06/11 22:08, 5年前 , 15F
笑死
06/11 22:08, 15F

06/11 22:08, 5年前 , 16F
死一個爛兵廢了軍法,結果…
06/11 22:08, 16F

06/11 22:10, 5年前 , 17F
看內文真覺得這法官判得很好,也不是圖利廠商就是官
06/11 22:10, 17F

06/11 22:10, 5年前 , 18F
兵寫錯規格又不敢講實話而已
06/11 22:10, 18F

06/11 22:34, 5年前 , 19F
原判七年還挺重的,酒駕強姦都沒那麼重
06/11 22:34, 19F

06/11 22:43, 5年前 , 20F
神桶一堆貪污的可憐啊
06/11 22:43, 20F

06/11 22:45, 5年前 , 21F

06/11 23:00, 5年前 , 22F
神通出來面試的說,有多年軍規經驗,什麼都可以,
06/11 23:00, 22F

06/11 23:00, 5年前 , 23F
下次拿本文去打槍
06/11 23:00, 23F

06/11 23:00, 5年前 , 24F
一推愛講車規軍規醫療很好做,通通賠起來
06/11 23:00, 24F

06/11 23:20, 5年前 , 25F
規格沒有綁好 投標也沒在對規格 哈哈
06/11 23:20, 25F

06/11 23:39, 5年前 , 26F
不愧是科科院,從頭到尾都在亂搞
06/11 23:39, 26F

06/11 23:55, 5年前 , 27F
16樓 是在說三小幹話!爛三小!
06/11 23:55, 27F

06/12 01:05, 5年前 , 28F
一審也判真重,那幾個去判定思覺失調或許無罪
06/12 01:05, 28F

06/12 01:28, 5年前 , 29F
有關係就沒關係
06/12 01:28, 29F

06/12 06:29, 5年前 , 30F
噓標題,這樣也不能說是逆轉吧?
06/12 06:29, 30F

06/12 07:53, 5年前 , 31F
蕭男抄錯規格坑死隊友
06/12 07:53, 31F

06/12 08:43, 5年前 , 32F
我也覺得二審判的比較合理
06/12 08:43, 32F

06/12 08:53, 5年前 , 33F
台灣價值滿點
06/12 08:53, 33F

06/12 09:17, 5年前 , 34F
國軍不意外啊,怕包就一直蓋一直蓋,誰倒楣誰炸鍋
06/12 09:17, 34F

06/12 09:29, 5年前 , 35F
寫錯規格害得阿
06/12 09:29, 35F

06/12 09:58, 5年前 , 36F
所以那麼大包。國家花那麼多冤枉錢。都沒人要賠錢嗎
06/12 09:58, 36F

06/12 10:01, 5年前 , 37F
看起來雷達車要被當良品。繼續用了
06/12 10:01, 37F

06/12 10:04, 5年前 , 38F
這些規格不是廠商說好才會往下走嗎。都在合約裡面了。現在變
06/12 10:04, 38F

06/12 10:04, 5年前 , 39F
成只是抄寫錯誤帶過。真的很怪
06/12 10:04, 39F

06/12 10:22, 5年前 , 40F
那是測試規格,沒經驗就沒經驗,還要接,然後去外
06/12 10:22, 40F

06/12 10:22, 5年前 , 41F
面亂喊
06/12 10:22, 41F

06/12 10:32, 5年前 , 42F
為什麼不做瑕疵減價驗收呢?頂多被記過而已,還不會攤
06/12 10:32, 42F

06/12 10:32, 5年前 , 43F
上罪責!
06/12 10:32, 43F

06/12 12:37, 5年前 , 44F
本來沒有的規格抄錯報告,是在跳針什麼
06/12 12:37, 44F

06/12 12:38, 5年前 , 45F
中文有這麼難懂嗎......
06/12 12:38, 45F

06/12 12:39, 5年前 , 46F
抄錯報告不敢說,假造個數據想簡單結案被抓到
06/12 12:39, 46F

06/12 12:41, 5年前 , 47F
台灣價值,讚
06/12 12:41, 47F

06/12 12:48, 5年前 , 48F
扯軍法被廢的是不是不知道軍法其實沒被廢
06/12 12:48, 48F

06/12 13:13, 5年前 , 49F
國軍真的不意外
06/12 13:13, 49F

06/12 14:37, 5年前 , 50F
大過就要退休了,更何況這是相關人員經驗不足
06/12 14:37, 50F

06/12 16:39, 5年前 , 51F
看起來這個判決才是合理
06/12 16:39, 51F

06/13 17:31, 5年前 , 52F
表標案規格也能亂搞...
06/13 17:31, 52F
文章代碼(AID): #1UuXIJ5M (Tech_Job)