[討論] 如果勞基法規定不可過問過去薪資 會?
現在的HR判斷方式都是看前一家
也沒時麼好看的
主管覺得不錯 就是前一家+10%
不來就算了 有其他offer再來談
只是好奇
如果勞基法規定可以不說 或規定公司不能問 而大家也都不讓HR知道
這樣公司就必須自己判斷能力而給薪
會不會因此增加平均薪資呢?
這也是幫助勞工手段的一個方法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.173.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1582821060.A.770.html
→
02/28 01:22,
4年前
, 1F
02/28 01:22, 1F
→
02/28 01:24,
4年前
, 2F
02/28 01:24, 2F
→
02/28 01:24,
4年前
, 3F
02/28 01:24, 3F
推
02/28 03:31,
4年前
, 4F
02/28 03:31, 4F
→
02/28 03:31,
4年前
, 5F
02/28 03:31, 5F
→
02/28 08:44,
4年前
, 6F
02/28 08:44, 6F
期望薪資會填
當然品質一樣 選價低的 人之常情
※ 編輯: villagermess (49.159.173.84 臺灣), 02/28/2020 09:01:17
推
02/28 09:02,
4年前
, 7F
02/28 09:02, 7F
噓
02/28 09:33,
4年前
, 8F
02/28 09:33, 8F
→
02/28 09:33,
4年前
, 9F
02/28 09:33, 9F
證明的方式可以讓公司決定
但不該用前份多寡來決定
噓
02/28 09:37,
4年前
, 10F
02/28 09:37, 10F
保密原則
→
02/28 09:58,
4年前
, 11F
02/28 09:58, 11F
→
02/28 09:58,
4年前
, 12F
02/28 09:58, 12F
→
02/28 09:58,
4年前
, 13F
02/28 09:58, 13F
→
02/28 09:58,
4年前
, 14F
02/28 09:58, 14F
→
02/28 09:58,
4年前
, 15F
02/28 09:58, 15F
→
02/28 09:58,
4年前
, 16F
02/28 09:58, 16F
→
02/28 09:58,
4年前
, 17F
02/28 09:58, 17F
→
02/28 09:58,
4年前
, 18F
02/28 09:58, 18F
所以公司可以看要怎樣證明
※ 編輯: villagermess (49.159.173.84 臺灣), 02/28/2020 10:18:29
→
02/28 11:00,
4年前
, 19F
02/28 11:00, 19F
推
02/28 12:04,
4年前
, 20F
02/28 12:04, 20F
→
02/28 13:12,
4年前
, 21F
02/28 13:12, 21F
→
02/28 13:12,
4年前
, 22F
02/28 13:12, 22F
→
02/28 13:12,
4年前
, 23F
02/28 13:12, 23F
噓
02/28 13:40,
4年前
, 24F
02/28 13:40, 24F
因為公司要知道你手上的牌
但你不知道公司的牌
※ 編輯: villagermess (49.159.173.84 臺灣), 02/28/2020 14:08:15
噓
02/28 14:54,
4年前
, 25F
02/28 14:54, 25F
→
02/28 14:54,
4年前
, 26F
02/28 14:54, 26F
→
02/28 14:55,
4年前
, 27F
02/28 14:55, 27F
→
02/29 01:00,
4年前
, 28F
02/29 01:00, 28F
→
02/29 01:02,
4年前
, 29F
02/29 01:02, 29F
推
02/29 14:26,
4年前
, 30F
02/29 14:26, 30F
→
02/29 14:26,
4年前
, 31F
02/29 14:26, 31F