Re: [心得] 5G的口水之爭
4G或5G的定義與底層技術無關
而是與傳輸速度有關
換句話說就是先定義出了下一代行動通訊應該有的速度，然後才去討論技術問題
4G相對於3G就底層而言技術規格完全不同
但是就因為初代LTE達不到IMT-Advanced要求的1Gbit/s，所以才被戲稱3.9G
現行5G的底層可以說只是4G的升級版
但是搞了個mmWave的超大頻寬，可以達到NGMN 5G白皮書的要求，所以不管技術規格如何，它就是5G
※ 引述《YenFuOne (焉芙丸)》之銘言：
: 愛立信稱已經超越華為，稱霸5G設備市場
: https://tinyurl.com/ujuasm3
: 狠甩愛立信！華為持續稱霸全球5G
: https://tinyurl.com/sykmb3p
: 到底是誰說的才對呢?
: 明明5G的技術架構只是4G的疊床架屋,主要只是增加RF的頻寬,卻犧牲了穿牆力及覆蓋率,
: 為什麼大家還整天打口水戰,難道想把bubble越喊越高嗎???
: 如果本質只夠格稱作4G plus的東西硬要喊成5G,就會產生bubble
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3 XL.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.166.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1582256548.A.3A5.html
推
02/21 13:21,
4年前
, 1F
02/21 13:21, 1F
推
02/21 14:53,
4年前
, 2F
02/21 14:53, 2F
→
02/21 15:12,
4年前
, 3F
02/21 15:12, 3F
推
02/21 15:16,
4年前
, 4F
02/21 15:16, 4F
推
02/21 15:40,
4年前
, 5F
02/21 15:40, 5F
→
02/21 15:40,
4年前
, 6F
02/21 15:40, 6F
推
02/21 16:34,
4年前
, 7F
02/21 16:34, 7F
→
02/21 16:34,
4年前
, 8F
02/21 16:34, 8F
→
02/21 16:35,
4年前
, 9F
02/21 16:35, 9F
→
02/21 16:35,
4年前
, 10F
02/21 16:35, 10F
推
02/22 00:42,
4年前
, 11F
02/22 00:42, 11F
→
02/22 15:48,
4年前
, 12F
02/22 15:48, 12F
推
02/23 00:45,
4年前
, 13F
02/23 00:45, 13F
→
02/23 00:45,
4年前
, 14F
02/23 00:45, 14F
討論串 (同標題文章)