[新聞] 鋰電池研發拿諾貝爾獎 立委籲組國家隊

看板Tech_Job作者 (報告饅頭班長不夠)時間4年前 (2019/10/22 06:21), 4年前編輯推噓10(25推 15噓 16→)
留言56則, 48人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱] 作者: choco7 (小幸超可愛) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 鋰電池研發拿諾貝爾獎 立委籲組國家隊 時間: Mon Oct 21 12:07:42 2019 中央社 鋰電池研發拿諾貝爾獎 立委籲原能會組儲能國家隊 https://www.cna.com.tw/news/afe/201910210057.aspx （中央社記者吳柏緯台北21日電）民進黨籍立委吳思瑤今天質詢原能會主委謝曉星時提醒 ，原能會應投入鋰電池相關的研究與技轉。謝曉星表示，目前有在進行鋰電池應用研究， 同時也與中研院洽談合作。 立法院教育及文化委員會今天邀請行政院原子能委員會主任委員謝曉星進行業務報告並備 詢。 今年諾貝爾化學獎頒給研發鋰電池技術有功的3位科學家，由於謝曉星是機械工程背景， 加上主要研究領域之一是燃料電池，因此「電池」意外成為今天立委質詢時的重點之一。 民進黨籍立委吳思瑤質詢時提到，今年諾貝爾化學獎的結果宣告了全球都應該投入鋰電池 研發，因為鋰電池將為人類的生活帶來天翻地覆的改變。她引述雜誌相關的報導說明，鋰 已經取代黃金、石油，成為現在最重要的礦產與新的研發技術。 吳思瑤進一步指出，去年原能會曾研發了一項固態鋰電池的技術，並獲得德國發明獎。當 時宣稱這個技術可以量產、技術更加穩定、電池爆炸風險趨近於零、電力容量增加50%， 而且在常溫就可以充放電。她強調，按照這樣的說法，原能會似乎可以獲得諾貝爾獎，因 此要求謝曉星說明清楚。 對於「得諾貝爾獎」的說法，謝曉星說明，原能會是以鋰電池的電化學反應當作應用，然 而3位諾貝爾化學獎得獎者是提出電化學反應的論述，引領後世的產研界依循，特別是日 本學者吉野彰，長時間在產業服務，把自己的理念產業化。 謝曉星指出，台灣目前投入鋰電池研究的單位不止原能會，包含工研院與眾多學研機構都 有在做這方面的研究，但他也坦言，在固態鋰電池發展的這一塊，原能會確實走得比較慢 。 吳思瑤說，原能會應該要與中央研究院組成國家隊，因為中研院的儲能系統與全固態電池 材料開發的相關研究也是致力在這個領域，讓台灣能夠不用在倚賴國外，並創造新創能源 產業。 謝曉星表示，目前確實有在與中研院洽談合作，雖尚未有具體的模式，但他承諾會持續與 中研院溝通討論。（編輯：林孟汝） 他是不是以為諾貝爾獎很好拿XDDD 而且這題目都研究多久了 --
→
09/03 14:14,
那個罵廢物的等著收床單吧
09/03 14:14
推
09/03 14:14,
那個罵廢物的等著收床單吧
09/03 14:14
→
09/03 14:15,
...
09/03 14:15
→
09/03 14:15,
...
09/03 14:15
推
09/03 14:15,
樓上兩樓結婚吧
09/03 14:15
推
09/03 14:16,
樓上兩樓結婚吧
09/03 14:16
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.125.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571630865.A.061.html
→
10/21 12:08, 4年前 , 1F
幹 又組國家隊 都幾個國家隊了 風電咧??
10/21 12:08, 1F
推
10/21 12:08, 4年前 , 2F
XDDDDDDDDDDDD
10/21 12:08, 2F
→
10/21 12:08, 4年前 , 3F
都已經發展多久了.............
10/21 12:08, 3F
推
10/21 12:09, 4年前 , 4F
這些政客看別人得獎就以為很簡單 笑死
10/21 12:09, 4F
推
10/21 12:10, 4年前 , 5F
不如研究宇宙自由能，無窮無盡喔
10/21 12:10, 5F
→
10/21 12:10, 4年前 , 6F
為什麼不研究核融核技術
10/21 12:10, 6F
噓
10/21 12:10, 4年前 , 7F
不知道要問什麼也不要亂掰好嗎
10/21 12:10, 7F
→
10/21 12:11, 4年前 , 8F
從研究到得獎都多久了
10/21 12:11, 8F
→
10/21 12:11, 4年前 , 9F
國家隊等於吃大鍋飯
10/21 12:11, 9F
→
10/21 12:12, 4年前 , 10F
錦上添花人人有 雪中送炭世間無
10/21 12:12, 10F
※ 編輯: choco7 (118.163.125.213 臺灣), 10/21/2019 12:12:53
推
10/21 12:12, 4年前 , 11F
O不會深入研究用愛發電啊！
10/21 12:12, 11F
推
10/21 12:13, 4年前 , 12F
那三位諾貝爾獎得主，研究時間都是20世
10/21 12:13, 12F
→
10/21 12:13, 4年前 , 13F
紀70~90年代的事了....
10/21 12:13, 13F
→
10/21 12:13, 4年前 , 14F
給多少預算讓人研究
10/21 12:13, 14F
噓
10/21 12:14, 4年前 , 15F
87
10/21 12:14, 15F
→
10/21 12:14, 4年前 , 16F
至今過了20~30年才得獎，更何況台灣也
10/21 12:14, 16F
→
10/21 12:14, 4年前 , 17F
有人得諾貝爾獎啊，何必再爭
10/21 12:14, 17F
→
10/21 12:14, 4年前 , 18F
出張嘴，因為自己有做事
10/21 12:14, 18F
→
10/21 12:15, 4年前 , 19F
有沒有台灣國會議員一大堆豬腦袋的八
10/21 12:15, 19F
→
10/21 12:15, 4年前 , 20F
卦
10/21 12:15, 20F
推
10/21 12:16, 4年前 , 21F
台灣用愛發電才應該去申請
10/21 12:16, 21F
推
10/21 12:16, 4年前 , 22F
研究永動機啦
10/21 12:16, 22F
推
10/21 12:16, 4年前 , 23F
草包咬
10/21 12:16, 23F
噓
10/21 12:16, 4年前 , 24F
這種人繼續當立委 可以拿諾貝爾笑話獎了
10/21 12:16, 24F
→
10/21 12:16, 4年前 , 25F
這種水準的問政 感覺就是來湊質詢時數
10/21 12:16, 25F
→
10/21 12:17, 4年前 , 26F
我記得有幾個中華民國國籍的得諾貝爾獎
10/21 12:17, 26F
→
10/21 12:17, 4年前 , 27F
，只是好像都在國外研究的樣子吧
10/21 12:17, 27F
→
10/21 12:17, 4年前 , 28F
台灣20世紀根本沒那個環境進行所謂的研
10/21 12:17, 28F
→
10/21 12:17, 4年前 , 29F
究，都是透過國外資源得諾貝爾獎的
10/21 12:17, 29F
→
10/21 12:18, 4年前 , 30F
這裡盡力到頂就是這樣了，少點責難吧
10/21 12:18, 30F
→
10/21 12:18, 4年前 , 31F
台灣現在也沒那個環境跟經費去培育諾貝
10/21 12:18, 31F
→
10/21 12:18, 4年前 , 32F
爾獎候選人
10/21 12:18, 32F
→
10/21 12:18, 4年前 , 33F
如果是人才不是跑中國就是跑美國了，這
10/21 12:18, 33F
→
10/21 12:19, 4年前 , 34F
兩個國家都給足環境與經費
10/21 12:19, 34F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (219.68.42.85 臺灣), 10/22/2019 06:21:24
噓
10/22 06:23, 4年前 , 35F
應該說 詐領納稅人稅款的國家隊
10/22 06:23, 35F
推
10/22 07:20, 4年前 , 36F
為什麼立委的水準那麼差
10/22 07:20, 36F
噓
10/22 07:43, 4年前 , 37F
當一個研究的動機是為了得諾貝爾獎，就已經註定不會成功
10/22 07:43, 37F
推
10/22 07:54, 4年前 , 38F
組國表示
10/22 07:54, 38F
噓
10/22 08:17, 4年前 , 39F
填鴨式教學少一點再講
10/22 08:17, 39F
推
10/22 08:19, 4年前 , 40F
什麼素質的人民就有什麼素質的立委
10/22 08:19, 40F
推
10/22 08:24, 4年前 , 41F
不只台灣人得獎才會看到官員立委 連外國人得獎 也要露臉
10/22 08:24, 41F
→
10/22 08:24, 4年前 , 42F
打卡
10/22 08:24, 42F
噓
10/22 08:26, 4年前 , 43F
真為立委感到丟臉
10/22 08:26, 43F
推
10/22 08:44, 4年前 , 44F
無薪假有機會啊
10/22 08:44, 44F
推
10/22 08:46, 4年前 , 45F
這種問政真的很無聊 是想秀自己很專業嗎
10/22 08:46, 45F
推
10/22 08:51, 4年前 , 46F
民進黨用愛發電這個理論一定可以得獎
10/22 08:51, 46F
噓
10/22 09:33, 4年前 , 47F
靠背 還以為已經拿到諾貝爾獎了
10/22 09:33, 47F
推
10/22 09:33, 4年前 , 48F
鋰電池元年!!
10/22 09:33, 48F
→
10/22 09:39, 4年前 , 49F
立法院真的需要工程師立委，不然啟智兒真的太多了
10/22 09:39, 49F
→
10/22 09:57, 4年前 , 50F
人民素質決定立委素質
10/22 09:57, 50F
→
10/22 10:01, 4年前 , 51F
民進黨頭腦還清楚嗎............
10/22 10:01, 51F
噓
10/22 10:27, 4年前 , 52F
黑金-周朝先:我們政府很有錢,哈!哈! 我話講完了,誰贊成?
10/22 10:27, 52F
→
10/22 10:27, 4年前 , 53F
誰反對?
10/22 10:27, 53F
推
10/22 10:36, 4年前 , 54F
立委智商..
10/22 10:36, 54F
推
10/22 11:25, 4年前 , 55F
電池元年
10/22 11:25, 55F
推
10/22 11:38, 4年前 , 56F
其實立委講得沒錯，已經發展風電了，也需要電池存電
10/22 11:38, 56F
推
10/22 11:40, 4年前 , 57F
贊成無薪假角逐諾貝爾和平獎
10/22 11:40, 57F
推
10/22 11:47, 4年前 , 58F
人家都是投入二十幾年才拿獎臺灣都只想抄近路怎麼可能
10/22 11:47, 58F
推
10/22 11:59, 4年前 , 59F
研究可以搞國家隊啦 但是商業類的拜託不要……
10/22 11:59, 59F
→
10/22 11:59, 4年前 , 60F
文組 我曹
10/22 11:59, 60F
推
10/22 12:07, 4年前 , 61F
政府的前瞻創新政策就是跟風 勿忘兩兆雙星
10/22 12:07, 61F
噓
10/22 12:15, 4年前 , 62F
民進黨的國家隊應該有上百個了...嘿嘿 綠能是門好生意
10/22 12:15, 62F
推
10/22 14:22, 4年前 , 63F
ditf
10/22 14:22, 63F
噓
10/22 15:02, 4年前 , 64F
87
10/22 15:02, 64F
→
10/22 16:44, 4年前 , 65F
宅男只要求容量大
10/22 16:44, 65F
→
10/22 16:52, 4年前 , 66F
有點搞不清楚狀況的質詢 原能會回得不錯了 被這種蠢
10/22 16:52, 66F
→
10/22 16:52, 4年前 , 67F
問題電
10/22 16:52, 67F
噓
10/22 17:14, 4年前 , 68F
就是要再成立幾個虛位部門安插自己人領高薪的意思...
10/22 17:14, 68F
推
10/22 17:33, 4年前 , 69F
文組立委……
10/22 17:33, 69F
→
10/22 18:12, 4年前 , 70F
諾貝爾獎通常頒給"無到有"且改變人類甚大，改良得獎...
10/22 18:12, 70F
→
10/22 18:39, 4年前 , 71F
要得諾貝爾獎要經過好幾10年的驗證吧
10/22 18:39, 71F
→
10/22 18:39, 4年前 , 72F
而且都偏好基礎研究
10/22 18:39, 72F
→
10/22 18:40, 4年前 , 73F
但也正因為獲得市場驗證 人人跟進研發 才顯得這基礎研究
10/22 18:40, 73F
→
10/22 18:41, 4年前 , 74F
有多偉大 徹底改變人類生活
10/22 18:41, 74F
→
10/22 18:42, 4年前 , 75F
常常看很多經濟學獎研究 會覺得ㄟ?這不是常識嗎
10/22 18:42, 75F
→
10/22 18:42, 4年前 , 76F
後來想想能讓自己的研究變成普世價值真的滿猛的
10/22 18:42, 76F
推
10/22 18:54, 4年前 , 77F
先回去看看5G國家隊吧 呵呵呵呵
10/22 18:54, 77F
推
10/22 19:13, 4年前 , 78F
人家是發明鋰電得獎的 只是優化就想要拿獎 484想太多
10/22 19:13, 78F
噓
10/22 19:14, 4年前 , 79F
妳活在外太空？無知瑶回家唸書去吧！
10/22 19:14, 79F
推
10/22 21:02, 4年前 , 80F
會不會太晚了
10/22 21:02, 80F
噓
10/22 21:31, 4年前 , 81F
教主會笑文組不是沒道理的
10/22 21:31, 81F
噓
10/22 22:44, 4年前 , 82F
文組立委推科技
10/22 22:44, 82F
推
10/22 23:37, 4年前 , 83F
諾貝爾又不是研發出來就可以得獎的
10/22 23:37, 83F
噓
10/23 02:01, 4年前 , 84F
只會砍基礎研究經費的科技部 也是拉基
10/23 02:01, 84F
推
10/23 07:07, 4年前 , 85F
文組滯國..看來真的要亡國了..
10/23 07:07, 85F
噓
10/23 14:48, 4年前 , 86F
台灣鋰電池研發 應該是弄錯了甚麼 PACK都裝不好了
10/23 14:48, 86F
噓
10/23 18:39, 4年前 , 87F
純粹就是個智障立委 跟文組無關
10/23 18:39, 87F
推
10/23 21:22, 4年前 , 88F
跟風若有諾貝爾 台灣每年得獎
10/23 21:22, 88F
推
10/26 12:49, 4年前 , 89F
以後投票決不投文組....
10/26 12:49, 89F
推
11/13 18:22, 4年前 , 90F
文組滾
11/13 18:22, 90F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1ThYzbJz (Tech_Job)