Re: [新聞] 華為鴻蒙「開天闢地」登場不受Android威脅

看板Tech_Job作者pponywong (pony)時間4年前 (2019/08/12 11:27)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 5人參與討論串10/15 (看更多)

※ 引述《henryyeh0731 (台中都咪Juicy)》之銘言： : 其實齁，對岸的壞習慣就是很愛吹 : 鴻蒙這玩意我相信是認真開發的東西，不是急就章的產物 : 但是她並不是“避開android威脅”的解答 : 這是對岸水文都故意避重就輕的重點 : 一碼歸一碼，先說說開發系統這件事情 : 任何公司在產品線規模大了以後都會需要考慮對於系統的移植性跟程式碼的掌握能力 : 如同Google之所以要開發fuchsia，除了希望能夠有更高的通用性以外，無非就是因為L : inux這個系統並不是他們能夠完全掌控的，而Android跟chrome os都是基於linux內核開 : 發的，因此勢必要走出自己的路 : 諸如微軟，蘋果，三星都有在開發自主的microkernel系統，華為也玩根本不意外 : 而開發microkernel 很難嗎？其實這個只要是資工系不要太混，基本上自己搞出來不是 : 問題，我相信jserv 的學生就有能力開發 : 而事實上成大確實有自己維護的系統叫做F9 microkernel projects : 因此不要說開發自己的系統很難，大學生都能搞得出來 : 但我並不是說開發鴻蒙很簡單，這是兩回事 : 學生作品離商用化還有很遙遠的距離 : 鴻蒙至少看起來是個商品了 : 相容Android應用這又是另外一篇千字文了 : 容留其他專業大大回答吧 : 可以丟給container解決 : 至少看來不是最困難的問題 : 那華為這個鴻蒙的問題是什麼 : 系統人人能開發，重點是誰要用 : 你要怎麼說服別人在你的環境開發應用？ : 你要怎麼說服別人去使用你的系統？ : 這是華為沒有說明清楚得點，但我相信他們之所以打模糊仗純粹是因為他們也沒打算這 : 麼快切換過去手機裡面 : 初期讓自家旗下的電視，家電，周邊用用就可以，統合資源還能節省開發精力 : 因為華為跟對岸小粉紅都沒說清楚的一個重點是 : 華為並不是"不能使用Android" : Android是開放原始碼的東西，誰都能用 : 華為是拿不到後續繼續使用Google服務的授權 : 以及無法提早取得新版本的程式碼 : 你切換到鴻蒙去，問題還是一樣存在啊 : 你家馬場的馬都用G家馬鞍，有一天Google不賣你馬鞍了，結果你說你養了一頭驢要來對 : 抗這個危機，問題重點是馬或驢嗎？ : 身為一個非業界人士，看到不少人跟小粉紅們一起高潮華為鴻蒙實在是非常的黑人問號 : 啦 : 當然這個說法簡化了很多，而華為確實也有慢慢提出方案來，例如新登場的map kit等等 : ，但還是回歸到一個老問題，要怎麼說服大家來用呢？ : 備胎一夕轉正？ : 走向悲壯的長征？ : 程序員已經一年沒放假，拋下妻子的旅行？ : 中國人就是喜歡這類雞湯呢 : ---- : Sent from BePTT : -- kernel "現在" 要從零開始到商業化難度是很高的以前開發 OS 了不起是百米賽跑別人領先 50m 現在開發OS 是 42km 馬拉松別人領先 30km 的程度了微軟不用說了 windows 很早就是 micro kernel 架構從DOS 一路走到現在 Win10 做OS kernel實力無庸置疑蘋果作業系統核心達爾文 Darwin 其實是從老賈被開除之後創立新公司 NeXTStep 寫的後來老賈回鍋蘋果買下自己的公司用NeXTStep的技術開發出了 iOS, OSX 的 kernel Google 自身軟體開發能力也不用懷疑畢竟Android 都是他們開發的另外談談Linux 的一些事情其實GPL的發起人 Richard Stallman 很討厭人家把 linux OS 直接說成 linux, 他每次都要糾正說這是 GNU OS, 因為他說 linux kernel 也只是完成系統排程記憶體配置 .... 之類的東西而已 Linus 只是把 UNIX kernel 換成他自己寫的 linux kernel 而已周圍的 library 像是 posix, libc 之類的環境大部分都是 GNU 開發的憑甚麼叫 Linux ? https://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html 在 Linux 被編寫時，這個系統幾乎已經完成。大多數自由軟體的計劃都是為了特定的工作開發特定的程式。比方說，Linus Torvalds 編寫類似 Unix 的核心(Linux); Donald Knuth 編寫一個文字格式化工具(TeX); Bob Scheifler 開發一個 X 視窗系統(X Window System)。以其中一些特定的程序來對這些計劃進行評估是很自然的。如果以這種方法來衡量對 GNU 計劃的貢獻，我們會得出什麼結論？一個 CD-ROM 的提供商發現在他們的「Linux 發行版」中，GNU 軟體占最大的比重，大約占全部源碼的 28% ，而且這還包括一些關鍵的部件，沒有這些部件，系統就無法工作。Linux 本身占大約 3%。所以如果你要根據在此系統內的程式作者來選擇一個名字的話，唯一最合適的選擇是「GNU」所以這次華為要閉門造車是只取代掉目前的linux kernel 其他還是用 gnu code 呢? 還是連周邊所有 code 都要重新寫? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.19.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1565580460.A.E4A.html

推

tennyleaz

08/12 11:55, 4年前 , 1^F

08/12 11:55, 1^F

推

qwe753951

08/12 12:53, 4年前 , 2^F

08/12 12:53, 2^F

→

qwe753951

08/12 12:53, 4年前 , 3^F

08/12 12:53, 3^F