Re: [新聞] 友達 OLED 技術突破，打入摺疊手機供應鏈

看板Tech_Job作者 (像風一樣)時間6年前 (2019/02/27 02:57), 編輯推噓8(36推 28噓 66→)
留言130則, 64人參與, 6年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《CS7788 (肥宅)》之銘言： : 回應一下 : 友達真的做出來了 把現實狀態呈現出來 有在量產的是中國，不是台灣 這很現實 不管中國用什麼手段 台灣就是被超越，這是不爭的事實 去問問滷肉、海馬、新思、奕力、瑞鼎、敦泰 手上正要 design in 的OLED是誰家的面板 就可以確認了 這不是在否定被政治扯後腿的台灣研發 也不是在歌頌中國的偉大 而是在ㄉㄧㄤ那票無知的政治人 是他們的策略、他們的指揮成就了中國 而他們則是指著別人賣台 沒人比他們更愛台的偉大族群 老是唱高調說台灣只會代工 或說台積電是二流公司 或者信仰用愛發電 ..... 等等等族繁不及備載的驚人想法 當這些人是構思台灣研發策略的指揮官 真的是辛苦了底下那票沒台灣價值的人 在這種狀態下還能弄出點技術來 好讓這族群有點面子、能說說嘴沒輸給中國 真的，辛苦底下那票人了 中國投入國家資源死命偷技術搞研發 韓國則是傾一國之力扶植三星 台灣投入國家資源「 」 說真的，沒人知道國家資源用在哪裡， 對吧？ 你手上案子有拿到國家獎勵金的RD請喊一下 : 但不是跟華為 : 好像是跟某個電競品牌的要一起推手機 某篇文章有人說的 : 目前良率有待提升。不過真的有出來產品。 : 這批人真的有能力 是之前跟日本索尼一起合作 oled電視的人 : 放消息是因為。別人推出產品 : 當然會問自家人 : 總要回應一下 : 不然貸款 股價。等等怎辦 : 就算還沒到量產也要出來說 : 準備推出 : 個人覺得至少到明年初才有機會 : 華為是用大陸的面板 不是友達的 : 我記得新聞有說 : 以上 : ※ 引述《da1234527123 (超新星大爆炸)》之銘言： : : https://bit.ly/2VfCQGS : : 面板大廠友達光電投入 OLED 技術多年，過去以小尺寸穿戴應用為主，今年將有重大 突 : 破 : : 彭双浪進一步說明，目前只有 OLED 可做到柔性面板，而友達在柔性 OLED 技術的發 展 : 也 : : 行動裝置方面，包括全螢幕鑽孔手機面板、內嵌式觸控穿戴面板（真圓型 AMOLED 面 板 : 、 : : 不僅如此，2019 年即將上市的摺疊手機，也將有品牌廠商導入友達的柔性 OLED 面 板 : （? : : 儘管友達現有 OLED 產線世代較低（4.5 代線以下），但因摺疊手機初期單價高、價 格 : 還 : : ----- : : Sent from JPTT on my HTC_M10h. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.5.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1551236276.A.343.html
推
02/27 11:12, 6年前 , 1F
老美的Intel、google、Amazon、Facebook也是投入國家
02/27 11:12, 1F
→
02/27 11:12, 6年前 , 2F
資源？
02/27 11:12, 2F
→
02/27 11:13, 6年前 , 3F
再退一萬步想、英國的Arm也是投入國家資源？
02/27 11:13, 3F
推
02/27 11:13, 6年前 , 4F
所以私人企業 研發要靠政府 自己不用掏錢
02/27 11:13, 4F
推
02/27 11:13, 6年前 , 5F
臺灣是推oled人材去大陸發展
02/27 11:13, 5F
→
02/27 11:14, 6年前 , 6F
那怎不說說和艦、中芯也投入國家資源？
02/27 11:14, 6F
推
02/27 11:14, 6年前 , 7F
先行者優勢 沒優勢只能傾國之力了
02/27 11:14, 7F
推
02/27 11:26, 6年前 , 8F
做完台灣Oled目前在當家裡蹲~求內推!!!
02/27 11:26, 8F
推
02/27 11:29, 6年前 , 9F
其實台積電成立也是政府出了一半資金，靠國家資源起來的
02/27 11:29, 9F
推
02/27 11:36, 6年前 , 10F
政府永遠只會喊口號，4.0都不知道推倒哪去
02/27 11:36, 10F
推
02/27 11:39, 6年前 , 11F
是誰整天喊國家隊的？好像前兩天才喊，不給錢難道是
02/27 11:39, 11F
→
02/27 11:39, 6年前 , 12F
嘴砲？
02/27 11:39, 12F
推
02/27 11:56, 6年前 , 13F
在產學合作的教授手裡
02/27 11:56, 13F
推
02/27 11:58, 6年前 , 14F
台灣自己環境問題 怪政府 這邏輯
02/27 11:58, 14F
→
02/27 11:58, 6年前 , 15F
難怪會被超越
02/27 11:58, 15F
→
02/27 11:59, 6年前 , 16F
可以追一下SBIR & RAISE & 前瞻 等計畫的階段成果
02/27 11:59, 16F
→
02/27 11:59, 6年前 , 17F
就知道錢丟去哪了
02/27 11:59, 17F
推
02/27 12:06, 6年前 , 18F
公司 員工不長進都是they的錯
02/27 12:06, 18F
推
02/27 12:08, 6年前 , 19F
這篇標準9.2思想？
02/27 12:08, 19F
噓
02/27 12:10, 6年前 , 20F
喔 所以你有什麼建議
02/27 12:10, 20F
→
02/27 12:10, 6年前 , 21F
你的替代方案是什麼
02/27 12:10, 21F
推
02/27 12:14, 6年前 , 22F
建議需要儲值台灣價值QQ
02/27 12:14, 22F
噓
02/27 12:15, 6年前 , 23F
你當科技部長吧 講的不錯 讚讚讚
02/27 12:15, 23F
推
02/27 12:17, 6年前 , 24F
台灣兩兆雙星也投了不少
02/27 12:17, 24F
噓
02/27 12:17, 6年前 , 25F
華為就是偷三星oled技術 有什麼好說的
02/27 12:17, 25F
→
02/27 12:17, 6年前 , 26F
DRAM 在1997 金融風暴時 三星是差點掛點
02/27 12:17, 26F
→
02/27 12:18, 6年前 , 27F
主要是這領域的就技不如人 土法煉鋼
02/27 12:18, 27F
→
02/27 12:18, 6年前 , 28F
這沒什麼好說或找藉口的啊
02/27 12:18, 28F
→
02/27 12:20, 6年前 , 29F
光看台灣DRAM 都買人家技術 不自己搞
02/27 12:20, 29F
→
02/27 12:20, 6年前 , 30F
現在想自己搞了 裡面的人什麼經驗都沒有
02/27 12:20, 30F
→
02/27 12:21, 6年前 , 31F
這不能怪人吧 台積自己手把手累積的成果
02/27 12:21, 31F
→
02/27 12:21, 6年前 , 32F
面板 DRAM 都不從頭累積 沒啥好怨的
02/27 12:21, 32F
推
02/27 12:24, 6年前 , 33F
都能補助旅遊住宿和計程車 投資科技業也沒什麼不行吧
02/27 12:24, 33F
推
02/27 12:32, 6年前 , 34F
裕隆也拿了大多數國家發展汽車的資源啊 結果咧？
02/27 12:32, 34F
推
02/27 12:35, 6年前 , 35F
人家有做自動車啊，只是做的很爛啊
02/27 12:35, 35F
噓
02/27 12:35, 6年前 , 36F
還好國家資源沒給你
02/27 12:35, 36F
噓
02/27 12:39, 6年前 , 37F
國家已經給便宜的水電土地 勞基法還形同虛設 這樣子搞
02/27 12:39, 37F
→
02/27 12:39, 6年前 , 38F
不出來還怪政府
02/27 12:39, 38F
噓
02/27 12:40, 6年前 , 39F
那麼簡單就能偷到的技術，還好台灣沒投入資源，等著
02/27 12:40, 39F
還有 51 則推文
推
02/27 18:29, 6年前 , 91F
想到之前反壟斷三星告密，三星被偷技術，狐狸被老虎整
02/27 18:29, 91F
→
02/27 18:29, 6年前 , 92F
，剛好而已
02/27 18:29, 92F
噓
02/27 18:37, 6年前 , 93F
用愛發電是在偷酸朱市長膩？
02/27 18:37, 93F
噓
02/27 18:56, 6年前 , 94F
是誰把技術給中國的？
02/27 18:56, 94F
推
02/27 19:19, 6年前 , 95F
別再炒房火車頭，RD住得起房子，技術就會生出來了，就
02/27 19:19, 95F
→
02/27 19:19, 6年前 , 96F
像生baby一樣
02/27 19:19, 96F
噓
02/27 19:47, 6年前 , 97F
國家最好沒給錢,每間公司都馬有國科會計畫
02/27 19:47, 97F
噓
02/27 19:59, 6年前 , 98F
一堆公司怎麼用科專騙政府錢的你去了解一下
02/27 19:59, 98F
推
02/27 19:59, 6年前 , 99F
推
02/27 19:59, 99F
噓
02/27 20:18, 6年前 , 100F
有聽過促產條例 國防替代役 矽島計畫 科學園區？以前分
02/27 20:18, 100F
→
02/27 20:18, 6年前 , 101F
紅還照面值課稅，連獎金政府都補貼
02/27 20:18, 101F
→
02/27 20:20, 6年前 , 102F
台灣OLED輸在當時三星當耙子，人家文組法律把台灣二壘理
02/27 20:20, 102F
→
02/27 20:20, 6年前 , 103F
工精英打趴，還被抓去關
02/27 20:20, 103F
噓
02/27 20:23, 6年前 , 104F
那次之後台灣面板看不到三星LG車尾燈
02/27 20:23, 104F
推
02/28 02:46, 6年前 , 105F
將帥無能 當然累死三軍 你看那群做官的 除了鬥 還會啥 ?
02/28 02:46, 105F
推
02/28 04:21, 6年前 , 106F
友達oled真的還再研發中,至少team還在,但要設備沒設備,
02/28 04:21, 106F
→
02/28 04:21, 6年前 , 107F
說產能沒產能,能稍微可以量產就前兩年手錶面板,但也就這
02/28 04:21, 107F
→
02/28 04:21, 6年前 , 108F
樣~~
02/28 04:21, 108F
→
02/28 04:21, 6年前 , 109F
友達RD很努力,上層不當回事,只會跟跟風,拿oled炒一下新
02/28 04:21, 109F
→
02/28 04:21, 6年前 , 110F
聞~~
02/28 04:21, 110F
噓
02/28 13:45, 6年前 , 111F
廢文…我每年都在填研發投抵申請書。
02/28 13:45, 111F
→
02/28 13:46, 6年前 , 112F
哪個國家沒有扶植產業？就是成功失敗而已。
02/28 13:46, 112F
→
02/28 13:47, 6年前 , 113F
你以為中國韓國的做法就很正確。風險一樣很大。
02/28 13:47, 113F
→
02/28 13:48, 6年前 , 114F
用結果來馬後砲 就是看你怎麼看圖說事而已。
02/28 13:48, 114F
→
02/28 13:49, 6年前 , 115F
台灣被超越 這在十幾二十年前就被預測的東西。
02/28 13:49, 115F
→
02/28 13:50, 6年前 , 116F
不論誰執政 過去二十年 你以為台灣可以改變這個趨勢？
02/28 13:50, 116F
→
02/28 13:51, 6年前 , 117F
你以為不用愛發電 就可以領先中、韓…
02/28 13:51, 117F
→
02/28 13:53, 6年前 , 118F
你是在讀童話故事嗎？
02/28 13:53, 118F
噓
02/28 20:31, 6年前 , 119F
OLED也是靠三星苦撐再加上Apple加持才有今天的成果
02/28 20:31, 119F
→
02/28 20:32, 6年前 , 120F
現在材料設備技術成熟很多 再加上到處東挖西補跟不計成
02/28 20:32, 120F
→
02/28 20:33, 6年前 , 121F
本中國才能快速趕上 不管是三星跟中國都是傾國家之力投
02/28 20:33, 121F
→
02/28 20:35, 6年前 , 122F
入 台灣政府如果當年也全力投AUO投個十年可能有機會
02/28 20:35, 122F
→
02/28 20:36, 6年前 , 123F
但誰受的了? 況且投不夠多最後還是會輸
02/28 20:36, 123F
→
02/28 20:37, 6年前 , 124F
當初三星技術獨走 這樣還是賠錢 會跟才是勇氣可嘉
02/28 20:37, 124F
→
03/01 09:39, 6年前 , 125F
不用幾年賠錢就罵翻了 想想就好
03/01 09:39, 125F
推
03/01 15:54, 6年前 , 126F
台灣面板老闆都在拚uLED，自知OLED追不上人家了，
03/01 15:54, 126F
→
03/01 15:54, 6年前 , 127F
所以都不太給資源
03/01 15:54, 127F
噓
03/02 01:06, 6年前 , 128F
這又跟政府有關係了 可悲
03/02 01:06, 128F
推
03/04 20:02, 6年前 , 129F
又一堆無腦護航垃圾政府了
03/04 20:02, 129F
噓
03/08 17:23, 6年前 , 130F
microLED 夢裡相見吧 不能低成本生產 都屁
03/08 17:23, 130F
‣ 更多 ddss 的文章
文章代碼(AID): #1STVoqD3 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ddss 的文章
文章代碼(AID): #1STVoqD3 (Tech_Job)