Re: [討論] 碩畢進台GG 跟讀博當教授選哪個消失

看板Tech_Job作者qmqmqm時間6年前 (2019/02/07 10:31)推噓7(8推 1噓 19→)

留言28則, 11人參與討論串8/20 (看更多)

: 大家不要在推什麼去美國讀博，博士去美國讀CP值不像25年前那樣了，有幾點 : 1.有把握一定申請的到嗎? : 2.25年前的化工材料機械如果去美國讀也許會好很多，但現在台灣的設備有哪一樣美國有 : 台灣沒有? 已經很少了，差距上可以說很小，但為什麼美國可以發頂刊?因為語言霸權 : 台灣寫一篇要幾個月，人家三個禮拜而且文法正確不要修修改改。 : 進業界真的就讀到碩士就好，讀博士特別是去美國讀博士其實只有幾個優點，其他可以忽 : 略了。 : 第一點就是發表累積引用數，厲害的走EB1(但這幾年非常困難)，比較多人走EB2-NIW : 但同樣的為什麼不念一個軟體相關碩士讓雇主直接幫你辦身分? : 也就是說讀博士除了拿身分以外基本上沒有太多優點。 : 第二點就是讀博期間在美國生小孩讓小孩有身分，但這條路有時候會遇到不少移民上問題 : 也就是說，爽的都不是你，你頂多當第一代搞定身分，其他沒了。 : 熬夜作實驗寫論文時，蹲出來收入也很大機會輸給軟體類別碩士 : 另外說到當教授，這個不確定性太高太高了，top20 PhD最後進到教職的在這年代應該不到 : 5 %，台灣要拿到教職也是非常非常困難，有時候不是困難的問題，是根本不開缺 : 開一個缺，第一關先審你有沒有IF>10以上的期刊，然後要第一作者，有幾個人有把握PhD : 期間有這種文章?學閥搞小圈圈的問題各國都有，不確定性更高。 : 當教授大家都知道爽阿，但就是沒缺嘛，為什麼沒缺? 一個教授可以幹40年退休後再次 : 回聘，只是過去25年來高教膨脹讓很多博士拿到了教職而已。 : 現在完全不能跟以前比，以前你讀博懂的人會鼓勵你，現在你去讀博除了拿身分比較好 : 找事然後在美國培養下一代躲避中國的威脅外，其實有沒有到美國已經沒有太多影響 : 我也一點都不認為洋博贏台灣博士，設備上完全沒顯著差距了。 : 還有其實應該各國都發現學校作的東西基本上都是XX，只是不能明講，經費一直刪減 : 看來會是趨勢，美國老師要有錢現在都要跟業界合作，拿NSF現在比例低不少了，難通過 : 以外很多又只限定美國居民身分才能申請。 : 州內美國人一個月領2500~3000，學費只要國際學生1/3不到，你是老師要選誰呢? : 這也是為什麼現在國際學生很多都不收，條件再好也是收一個拒絕信在騙你一筆申請費 : 講這麼多就是理工，特別是工程博士在這年代價值低落很多，而且畢業又困難 : 拿相同的力氣去賺錢培養一個自己的興趣，那生活才夠滋潤。 : 隔壁棚的懂的都已經偷偷轉軟體了，誰還跟你作實驗寫論文。 : 拜託大家不要互相暗黑，讀博士的趨勢跟榮景早就過去了。我再補一個, 博之外很重要的事當年為何博當道除了以上, 還有一點就是這些人也成為台灣第一批新創現在我們知道的很多科技公司, 其實很多大大小小都是那時候冒出來的那些創辦人博背景比例是非常高的, 有的上市櫃了成為知名企業有的沒做大, 但養人養家沒問題, 多實體業務, 非現在窮小孩新創搞app可比雖在大型項目比不過財閥或K董這類, 有些也慢慢轉成能源或其他新興產業再加上當時房價低, 成為一批知識份子+中上層階級, 養出很多第二代但這些第二代很多收入都還不如第一代, 可是生活品質高所以看起來很不錯, 但北市房婚嫁還是要靠爸媽一下但爸媽靠得起, 講出去也好聽, 也都可找到不錯對象繼續繁殖三代但如不是這些族群的, 即使有能力, 還是有可能金錢光陰付出如水背後資源的差距很辛苦這是一定, 可問題就偏偏是美好的光陰她不等人呀~ 因為他人會用上一代的眼光, 還有二代的生活品質的標準來評斷你而很多博或教授是不需要這份薪水的, 他們就是選擇這條路而已 -- 比如在NY買Co-op, 都還要管委會approval, 其實我覺得這也是一種保護 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.115.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1549506693.A.18E.html

推

benden

02/07 10:52, , 1^F

02/07 10:52, 1^F

→

benden

02/07 10:54, , 2^F

02/07 10:54, 2^F

→

benden

02/07 10:54, , 3^F

02/07 10:54, 3^F