[新聞] 人工智慧視覺應用於醫療保健

看板Tech_Job作者 (zxcvxx)時間7年前 (2018/11/06 11:48), 7年前編輯推噓12(12054)
留言66則, 15人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
人工智慧視覺應用於醫療保健 http://bit.ly/2OcOpuE 勤業眾信(Deloitte)與經濟學人研究指出,全球醫療保健(Healthcare)支出規模估計在 2020年應該可達到8兆7千3百億美金,而InkWood Research評估2016年以人工智慧(AI)技 術應用在醫療保健中產業規模約12億美金。 在醫療場域中,病理檢驗專科醫師每天分析各種影像與整合判斷,例如: 分類任務:從MRI腦部掃描影像判斷是否為出血性中風? 辨識定位:超音波影像中腎臟在哪裡? 掃描偵測:肺部CT掃描影像中所有的腫瘤? 圈選區塊:肺腫瘤患者是否應該進行手術,如果是,切除範圍應該是多少? 在單純面對影像辨識時,醫師像挑戰「威利在哪裡」(Where's Wally?),在大片影像中找 出特定形體。 人工智慧下的分支領域:深度學習(deep learning),發展在1980年代遭遇瓶頸,直到 2012年多倫多大學AlexNet的深度網路結構獲得重大突破後,影像辨識技術逐漸成熟, 2018年Google DeepMind以更優化網絡,與英國眼科醫院合作標註上萬份視網膜掃描影像 中的病變區,訓練的AI能正確辨識青光眼等疾病,早期測試錯誤率低於人類醫師,排定計 畫用於臨床治療。在醫療場域累積大量影像與AI視覺技術進步下,兩者結合成近年熱門研 究主題。 對於當前醫療保健產業,形成值得關注的核心議題: 有什麼型態的AI視覺應用? 驅動什麼具體的成果? 有以下4種形態的AI應用在醫療保健產業中: 1.診斷決策支援 MaxQ AI 提供設備和AI影像識別軟體,協助醫師找出腦部掃描中罕見異常,輔助在人眼觀 察影像時,因感知誤差而未被注意到的狀況。 微軟InnerEye讓醫師上傳病人三維的X光掃描影像,顯示可能是腫瘤或其他異常區域,讓 醫師更進一步觀察這些部分。微軟強調工具不是取代醫師而是協助診斷,讓原本由醫師人 眼觀察數小時,到由AI辨識縮短至數十分鐘,即得到更精確診斷。InnerEye已通過FDA認 證。 2.減少臨床試驗的損耗 AiCure透過AI視覺與數據分析提供完整解決方案:建立病患、疾病和治療處方之間聯繫, 用APP與影像辨識來確認病患攝取處方藥,協助藥物研究人員監測病患對處方的依從性, 減少病患中途脫離臨床試驗過程。 3.醫療影像 Arterys 4D Flow可在MRI掃描患者心臟後,顯示3D模擬的心臟影像,讓醫師更加真實地瞭 解患者心臟狀況,而無需耗時進行高風險的侵入性手術。透過上傳未標記的患者掃描影像 ,演算法能夠判斷患者心臟是否健康或功能失調。Arterys 4D Flow已通過FDA認證。 4.手術 Gauss Triton讓醫師拍攝上傳血淋淋的手術海綿影像與抽吸罐收集的失血,以視覺和重量 分析,讓醫生在手術過程即時監控失血狀況,內部研究顯示相較於沒有使用工具,在剖腹 產時使用可以較少的血液產品在患者身上。此外,其住院時間也較短。Triton已通過FDA 認證。 目前最可行AI視覺應用還是在放射醫學,其解決方案通常協助醫師從X光、MR、CT掃描診 斷疾病和病症。而確認AI解決方案的關鍵之一,是擁有資訊科學或機器學習博士的高階管 理者,還有能掌握大量影像資料與醫學專業標註能力也是關鍵。在不久的將來,會有更多 醫療保健領域使用AI影像識別,協助醫師在重複且容易造成感知誤判下的辨識決策,還給 醫師有更多時間建立良好的醫病關係與整合分析研究。 ----------------- 透過AI智慧與病理醫療的結合,不僅能夠協助醫生在判讀上面更加準確,也能夠避免掉許 多侵入性的檢查,AI視覺應用的發明並不是為了取代醫生,而是為了幫助醫生,醫療場域 多年來累積的影像輔以AI視覺應用不斷的進步,期盼也能減輕醫師的壓力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1541476123.A.628.html ※ 編輯: zxcvxx (203.145.192.245), 11/06/2018 12:01:04

11/06 13:02, 7年前 , 1F
AI取代醫生真的很迫切需要,連張俊彥都被誤診,何況平民
11/06 13:02, 1F

11/06 13:04, 7年前 , 2F
最近親人走了,才知道照正子和診斷根本兩回事
11/06 13:04, 2F

11/06 13:05, 7年前 , 3F
醫生有專業,但盲區就在專業,人是一個身體不是分科的
11/06 13:05, 3F

11/06 13:06, 7年前 , 4F
跟台大醫的同學詳談才知道,醫生其實都很茫然裝懂
11/06 13:06, 4F

11/06 13:06, 7年前 , 5F
這也吵過了,靠人工智慧也會有錯,只能處理好一般
11/06 13:06, 5F

11/06 13:06, 7年前 , 6F
的病
11/06 13:06, 6F

11/06 13:08, 7年前 , 7F
AI犯錯是因為看的病例太少,如果像阿法狗一樣就少犯錯
11/06 13:08, 7F

11/06 13:46, 7年前 , 8F
誤判陰性的狀況最危險,但很多是來源影像就不足以判別
11/06 13:46, 8F

11/06 13:54, 7年前 , 9F
阿法狗可以自我比賽增強學習 醫療?
11/06 13:54, 9F

11/06 14:00, 7年前 , 10F
醫療也可以啊,樓上這樣問一看就知道不懂演算法
11/06 14:00, 10F

11/06 14:15, 7年前 , 11F
AI判斷圖片吧 大量訓練後比人準確快速
11/06 14:15, 11F

11/06 15:09, 7年前 , 12F
AI 來做醫療發展問題不在技術,在於資料和權責
11/06 15:09, 12F

11/06 15:56, 7年前 , 13F
看清楚內文寫的,工具不是取代醫師而是協助診斷
11/06 15:56, 13F

11/06 18:14, 7年前 , 14F
看片這塊遲早會被影像辨識取代的
11/06 18:14, 14F

11/06 18:18, 7年前 , 15F
自動駕駛都無法取代駕駛了 影像辨識取代診斷更不可能
11/06 18:18, 15F

11/06 18:20, 7年前 , 16F
沒有甚麼協助診斷這種事 如果只是單純協助診斷 那醫師
11/06 18:20, 16F

11/06 18:21, 7年前 , 17F
不就多了一件事情? 要去判斷AI輔助究竟是否真假?
11/06 18:21, 17F

11/06 19:48, 7年前 , 18F
影像辨識很難超越醫生吧,說超越的
11/06 19:48, 18F

11/06 19:49, 7年前 , 19F
AI 判斷圖片是很快,但有時很沒用
11/06 19:49, 19F

11/06 22:01, 7年前 , 20F
AI多數時候只是給你建議而已
11/06 22:01, 20F

11/06 23:16, 7年前 , 21F
多數醫生價值在那塊牌 跟能力無關 AI能掛牌嗎?
11/06 23:16, 21F

11/06 23:17, 7年前 , 22F
一家診所買一台就能開業 醫生就被取代 其他都是屁話
11/06 23:17, 22F

11/07 00:21, 7年前 , 23F
AI用在醫療上有一些問題像責任 也要克服資料庫的問題
11/07 00:21, 23F

11/07 00:23, 7年前 , 24F
而且靠AI也不可能百分之百正確的 最多就只是輔助
11/07 00:23, 24F

11/07 11:06, 7年前 , 25F
看得出來各位對醫生信賴感>>AI,不過經歷這幾年我看破了
11/07 11:06, 25F

11/07 11:07, 7年前 , 26F
我同學很多醫生,家裡也有人當醫生,醫生有limitation
11/07 11:07, 26F

11/07 11:07, 7年前 , 27F
這是Engineer的客套話,講難聽點就是人不如電腦
11/07 11:07, 27F

11/07 11:08, 7年前 , 28F
就像阿法狗打敗人之前大家都覺得棋王一定贏
11/07 11:08, 28F

11/07 11:09, 7年前 , 29F
如果以我們tape out的驗證嚴謹度來看,醫生診斷大概就50%
11/07 11:09, 29F

11/07 11:10, 7年前 , 30F
負責任?如果醫生不敢給你看病歷寫一堆廢言,跟政治人87像
11/07 11:10, 30F

11/07 11:11, 7年前 , 31F
你們有遇過看骨科長骨刺開軟便劑的台大醫生嗎?
11/07 11:11, 31F

11/07 11:12, 7年前 , 32F
肺癌看成心血管疾病,這些種種只有經歷過的人才能理解
11/07 11:12, 32F

11/07 11:13, 7年前 , 33F
AI看病一開始不會要負什麼法律責任,以後法律也可能改
11/07 11:13, 33F

11/07 11:15, 7年前 , 34F
科技在進步,飛機自動飛,汽車自動開,很多職業也會改變
11/07 11:15, 34F

11/07 11:16, 7年前 , 35F
什麼100%保證各位別幻想了,看開一點活比較久...
11/07 11:16, 35F

11/07 11:33, 7年前 , 36F
"AI看病一開始不會要負什麼法律責任" 誰說的?
11/07 11:33, 36F

11/07 11:36, 7年前 , 37F
醫學相對工程是更貼近"人"的科學,倫理道德問題最後還是
11/07 11:36, 37F

11/07 11:36, 7年前 , 38F
人要負責。
11/07 11:36, 38F

11/07 13:25, 7年前 , 39F
開飛機電車都自動駕駛,還是要配駕駛員啊,凡事都循序漸
11/07 13:25, 39F

11/07 13:25, 7年前 , 40F
進的,很難懂?別把什麼都推給法律,那科技進展就是不斷
11/07 13:25, 40F

11/07 13:25, 7年前 , 41F
的挑戰法律,只有保守法匠才怕AI,因為最該被取代的就是
11/07 13:25, 41F

11/07 13:25, 7年前 , 42F
執法司法人員
11/07 13:25, 42F

11/07 13:30, 7年前 , 43F
開車開啟ACC結果駕駛睡覺發生車禍,是誰的錯?
11/07 13:30, 43F

11/07 14:19, 7年前 , 44F
沒很難懂阿,你的舉例已經證明了沒有取代---駕駛員
11/07 14:19, 44F

11/07 14:21, 7年前 , 45F
你如果說部分醫檢師會被取代還合理,醫生工作只看影像?
11/07 14:21, 45F

11/07 15:22, 7年前 , 46F
難懂就不為難你了,到大醫院多看幾次病多做幾次CT就懂
11/07 15:22, 46F

11/07 15:50, 7年前 , 47F
做CT次數可能沒你多。且已經說不難懂了,跟你溝通比較難
11/07 15:50, 47F

11/07 15:52, 7年前 , 48F
對了,目前在醫療器材公司上班,同事在做醫學影像AI運用
11/07 15:52, 48F

11/07 15:53, 7年前 , 49F
有人就是那種街坊鄰居說自己"久病成良醫"的人,自以為懂
11/07 15:53, 49F

11/07 15:58, 7年前 , 50F
難怪了,醫生都期待AI來幫忙,而賣醫療器材的業務反而要
11/07 15:58, 50F

11/07 15:58, 7年前 , 51F
靠關係來吃飯...
11/07 15:58, 51F

11/07 16:08, 7年前 , 52F
我不是業務XD且敝司的目標就是希望我們的影像能做診斷
11/07 16:08, 52F

11/07 16:11, 7年前 , 53F
然後同意你說醫生都期待AI幫忙,他們都蠻願意幫建資料庫
11/07 16:11, 53F

11/07 16:11, 7年前 , 54F
但你覺得他們要的是幫自己的? 還是取代他們的?
11/07 16:11, 54F

11/07 16:15, 7年前 , 55F
順帶一提,之前新聞眼科疾病AI判別已經比醫生準了
11/07 16:15, 55F

11/07 16:16, 7年前 , 56F
所以你覺得眼科醫生會失業嗎?
11/07 16:16, 56F

11/07 16:34, 7年前 , 57F
所以你覺得眼科醫師就懂其他部位引起的眼病?你遇過會診
11/07 16:34, 57F

11/07 16:34, 7年前 , 58F
嗎?你看過五六個醫生打模糊仗互推責任嗎?醫生專科就是
11/07 16:34, 58F

11/07 16:34, 7年前 , 59F
最大的limitation,取代的不是一個醫生,而是在病灶初期大
11/07 16:34, 59F

11/07 16:34, 7年前 , 60F
大的填補limitation
11/07 16:34, 60F

11/07 16:40, 7年前 , 61F
你這邊說的我認同阿,打迷糊互推責任我也相信一定有
11/07 16:40, 61F

11/07 16:41, 7年前 , 62F
從頭到尾我不認同的只有"醫生"被AI取代,如果你的意思是
11/07 16:41, 62F

11/07 16:42, 7年前 , 63F
部分"醫師功能"被取代,我也認同阿
11/07 16:42, 63F

11/07 16:45, 7年前 , 64F
我沒懷疑過AI能力,但"醫學"這件事有太多"人因"重於技術
11/07 16:45, 64F

11/07 18:27, 7年前 , 65F
純AI影像辨識頂多「輔助」醫師診斷,要完全「取代」醫
11/07 18:27, 65F

11/07 18:27, 7年前 , 66F
師,光是FDA法規...還有很長的路要走
11/07 18:27, 66F
文章代碼(AID): #1RuGyROe (Tech_Job)
文章代碼(AID): #1RuGyROe (Tech_Job)