Re: [新聞] 台最低工資近年調幅為主要國家中最低
這是放風向的新聞,沒意外應會往央行老大前陣子建議的方向走,個人是支持的
就選舉要到了,放放些議題,製造些政績,
不過本質問題的政府產官學科專干預,不動話,台經濟到任期結束都不會改變的,
大家都還是低薪
1. 台灣民間內資及外資少的可憐 (不含政府的科專)
連內資都不來和你玩了,外資除了特意(如風電,沒意外還是泛公股貸款),
沒幾個有興趣來台,
一個市場機制被產官學干預到,沒人來玩,
了解經濟就知道賴院長那句歡迎來台投資是喊心酸的
誰會想來和所謂產官學的市場玩,不論是內資外資
2. 台灣資本市場,根本原因就是政府產官學三位一體干預過多,
然後大家聰而不見,每天希望有佛心玩家進來和開外掛的台灣廠商打game?
政府及企業及勞工大家都愛當嘆怎沒資金進來,怎會低薪,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
然後政府手中還是一樣放不開權力方配,醒醒吧,不會有外資新內資進來的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
3. 強列建議政府應適當放開干預,智慧電表,5G,AI,IoT,讓市場自己去找到最合適的方向,
如智慧電表,或許台電只想減少抄表的人工,但產官學進來話,政治就會進來,
然後一堆口號,開一堆規格,大家都想分,
也不論實不實際,反正有預算有機會最重要,台電是國企,
預算列下去負責人不會少一毛錢,反正是國庫,如同核四一樣
4. 中央集權的分配,經過四大產業的洗禮,
台灣只是"通向奴役之路",更加一步罷了,
前十幾年的分配,對照基層的低層,多數人民也只是棋盤的小棋子,
完全相似這本快80多年的書所寫一樣呢
---
任何事中立點,
^^^^^^^^^^^^
勞工抱怨勞動市場低薪時,他們想說政府是怕沒能力的公司人力放出後的失業勞工,
想者政府一定是為了勞工者想的, 但政策的另一面 , 或許有企業主不思經營改進 ,
不願遵守市場遊戲規則 , 繼續拿大家的錢當本錢 ,
不公平外同時也壓縮了可能的新產業位置,
看以政府舉著科專國家技術發展大旗 , 勞心勞力的規劃國家大方向 ,
但同時 , 也難以讓國家企業/勞工面對壓力 , 政府也順水推舟推了
最後符合某些人喜好的政策(還合法喔) ,
看似完美 , 但事情都有二面 ,
就像遊戲中開外卦一樣 , 隊友們讚嘆隊長 ,
但同時間,大家也都不練apm/戰術 , 突然間外掛封了 ,
戰隊就慘被5-0了...
更糟的是沒人和你玩game了....沒外資沒內資進來玩了.....
※ 引述《Popcornsalty (Popcorn)》之銘言:
: 提高勞動需求,才能帶動實質薪資成長。
: 在充滿就業需求的環境裡,也不會有所謂的慣老板。
: 但是回看台灣的產業環境,低附加價值的產出,與替代性高的產業。
: 封閉的產業環境,國際產業不願意來,國內生產價值低。
: 這樣何不產生所謂的慣老板,肆無忌憚的壓低薪資成本。
: 放眼香港,日本,韓國,新加坡。
: 比金融 比觀光資源 比不過 香港,新加坡
: 比工業創新 全球性 比不過 日本 韓國。
: 比勞動人口 土地成本,比不過隔岸的中國。
: 再不做些改變,真不知道這塊土地要用什麼吸引投資資本進駐,去帶動經濟成長。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.86.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1531909128.A.47A.html
※ 編輯: egnaro123 (220.137.86.25), 07/18/2018 18:21:13
※ 編輯: egnaro123 (220.137.86.25), 07/18/2018 18:22:37
※ 編輯: egnaro123 (220.137.86.25), 07/18/2018 18:40:47
→
07/18 18:41,
5年前
, 1F
07/18 18:41, 1F
※ egnaro123:轉錄至看板 Stock 07/18 18:49
推
07/18 18:58,
5年前
, 2F
07/18 18:58, 2F
→
07/18 18:59,
5年前
, 3F
07/18 18:59, 3F
→
07/18 19:00,
5年前
, 4F
07/18 19:00, 4F
只是想讓台灣能變好的台灣小市民罷了,沒背景,沒政治意向
※ 編輯: egnaro123 (220.137.86.25), 07/18/2018 19:11:47
噓
07/18 19:11,
5年前
, 5F
07/18 19:11, 5F
→
07/18 19:11,
5年前
, 6F
07/18 19:11, 6F
但是他的資本形成是正常的,韓國這國家沒有太大問題,不同於台灣
韓國不是國家玩,國家可沒介入資本形成,是市場導向,是公司在玩,
如LG的廠都是拿自己公司的資產去抵押,所以人家可拼命的很呢,
可不是台灣的方式,台灣才真的是國家再玩
※ 編輯: egnaro123 (220.137.86.25), 07/18/2018 19:12:30
※ 編輯: egnaro123 (220.137.86.25), 07/18/2018 19:15:22
推
07/18 19:26,
5年前
, 7F
07/18 19:26, 7F
→
07/18 19:27,
5年前
, 8F
07/18 19:27, 8F
有啊,時力想提案,但是一開始就被封了
總之,這些利益不變,台灣經濟難有強而有力的資金進入
大家也更習以為常,低薪是一定的
推
07/18 19:31,
5年前
, 9F
07/18 19:31, 9F
※ 編輯: egnaro123 (220.137.86.25), 07/18/2018 19:51:10
推
07/18 19:53,
5年前
, 10F
07/18 19:53, 10F
→
07/18 19:54,
5年前
, 11F
07/18 19:54, 11F
個人沒有政治傾向,而且還很反感某些過偏的言論
美有抵制中國產品嗎? 商業貿易戰,有動真正核心部份嗎?
台灣不要天真的以為只要口號就可以換來及有競爭力的公司
※ 編輯: egnaro123 (220.137.86.25), 07/18/2018 20:05:16
推
07/18 20:14,
5年前
, 12F
07/18 20:14, 12F
→
07/18 20:14,
5年前
, 13F
07/18 20:14, 13F
→
07/18 20:15,
5年前
, 14F
07/18 20:15, 14F
張老對MTK引外資的發言你有細看嗎?
說實在很不想歪樓,大家在討論台灣內部制度問題及制度下的低薪
結果就風向意識形態,
科科,中間的利益有多複雜,
只想問題意識形態化,低薪恐怕十年都變不了
※ 編輯: egnaro123 (220.137.86.25), 07/18/2018 20:20:44
推
07/18 20:17,
5年前
, 15F
07/18 20:17, 15F
→
07/18 20:17,
5年前
, 16F
07/18 20:17, 16F
有啊,風電啊,就錢帶你借,這資本形成目前銀行界蠻多討論的
看好與否?因有核四先例,核心問題沒解決,先不允置評
※ 編輯: egnaro123 (220.137.86.25), 07/18/2018 20:22:50
推
07/18 20:23,
5年前
, 17F
07/18 20:23, 17F
外資沒有,連內資都消失了(不含政府分配的科專),
公平的市場才可能有強有力的產業及公司
※ 編輯: egnaro123 (220.137.86.25), 07/18/2018 20:38:11
另補:
風電資金極度大,也將對台灣未來10幾年有很大的影響,
不過那一邊,台灣國民最好能多多了解,表達意見,至少多少會有一滴滴的
民主的監督作用
目前看來至少銀行不再向過往一樣
人民事不關已,更只是讓利益者更沒有後顧之憂 (像之前獵雷案)
※ 編輯: egnaro123 (220.137.86.25), 07/18/2018 20:59:04
噓
07/18 22:01,
5年前
, 18F
07/18 22:01, 18F
→
07/18 22:01,
5年前
, 19F
07/18 22:01, 19F
→
07/18 22:02,
5年前
, 20F
07/18 22:02, 20F
→
07/18 22:02,
5年前
, 21F
07/18 22:02, 21F
→
07/18 22:03,
5年前
, 22F
07/18 22:03, 22F
→
07/18 22:03,
5年前
, 23F
07/18 22:03, 23F
→
07/18 22:03,
5年前
, 24F
07/18 22:03, 24F
噓
07/18 23:20,
5年前
, 25F
07/18 23:20, 25F
美光的資本形成蠻有趣的,你可以先去了解
google是比較正常點的,但資本額/人力可差多了
※ 編輯: egnaro123 (220.137.86.25), 07/18/2018 23:50:21
推
07/18 23:56,
5年前
, 26F
07/18 23:56, 26F
嗯,查了下,目前都還是起頭階段,項目金額也沒定,
過段時間再看看吧,政府不要再介入過多就好了
但內外資共同感受壓力和合作機會吧
※ 編輯: egnaro123 (220.137.86.25), 07/19/2018 02:47:36
噓
07/19 06:25,
5年前
, 27F
07/19 06:25, 27F
→
07/19 06:27,
5年前
, 28F
07/19 06:27, 28F
噓
07/19 06:29,
5年前
, 29F
07/19 06:29, 29F
噓
07/19 07:24,
5年前
, 30F
07/19 07:24, 30F
→
07/19 10:37,
5年前
, 31F
07/19 10:37, 31F
推
07/22 06:06,
5年前
, 32F
07/22 06:06, 32F
→
07/22 06:06,
5年前
, 33F
07/22 06:06, 33F
→
07/22 06:07,
5年前
, 34F
07/22 06:07, 34F
→
07/22 06:08,
5年前
, 35F
07/22 06:08, 35F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):