Re: [討論] 去了越南之後還有機會回台發展嗎?
原po最後這個問題沒有意義,全球化,是否回台這問題全看施主個人
要去越南與否是考量幾點,
1. 目前政府的南向政策,各大學都新招越南新生,
少數東南亞中對台較友善的國家 (外勞和越配)
2. 越南目前親美日反中,施主個人政治理念
3. 胡志明市發展很快,有aeon/大創,mcd,kfc,但基礎建設仍相當落後
鄉下更如此,所以他們可以建設的地方還很多,基礎建設的工作應該
還是一直會有
4. 久待話就要考量越語與越南老婆
※ 引述《pinkowa (pinkowa)》之銘言:
: 事情是這樣的,
: 小弟預感最近又會失業...
: 所以已經在計畫找下一份工作。
: 只是...
: 工作地點在越南偏鄉。
: 公司福利待遇不高,
: 大概也很難常常有返台假回來。
: 估計這一做下去就很難再回台找工作了。
: 原本想在台灣在職進修碩士,
: 看來應該是沒有機會了。
: 可是年紀也不小了,
: 還是需要一份穩定的工作。
: 究竟是要往越南求生,
: 還是盡量在台灣謀生?
: 去了越南之後還有機會回台發展嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.187.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1531047243.A.9C6.html
推
07/08 19:02,
7年前
, 1F
07/08 19:02, 1F
推
07/08 19:12,
7年前
, 2F
07/08 19:12, 2F
因為石油....
推
07/08 19:16,
7年前
, 3F
07/08 19:16, 3F
※ 編輯: egnaro123 (36.226.187.235), 07/08/2018 19:22:31
推
07/08 19:34,
7年前
, 4F
07/08 19:34, 4F
→
07/08 19:35,
7年前
, 5F
07/08 19:35, 5F
→
07/08 19:35,
7年前
, 6F
07/08 19:35, 6F
有落地簽啊,他們承認台灣官方文件,有些國是不承認的
※ 編輯: egnaro123 (36.226.187.235), 07/08/2018 19:37:45
推
07/08 20:09,
7年前
, 7F
07/08 20:09, 7F
→
07/08 20:09,
7年前
, 8F
07/08 20:09, 8F
→
07/08 20:09,
7年前
, 9F
07/08 20:09, 9F
推
07/08 21:42,
7年前
, 10F
07/08 21:42, 10F
→
07/08 21:43,
7年前
, 11F
07/08 21:43, 11F
→
07/08 21:46,
7年前
, 12F
07/08 21:46, 12F
推
07/08 22:37,
7年前
, 13F
07/08 22:37, 13F
→
07/08 23:13,
7年前
, 14F
07/08 23:13, 14F
推
07/08 23:20,
7年前
, 15F
07/08 23:20, 15F
推
07/09 00:31,
7年前
, 16F
07/09 00:31, 16F
推
07/09 07:57,
7年前
, 17F
07/09 07:57, 17F
→
07/09 07:58,
7年前
, 18F
07/09 07:58, 18F
→
07/09 07:59,
7年前
, 19F
07/09 07:59, 19F
→
07/09 08:00,
7年前
, 20F
07/09 08:00, 20F
推
07/09 10:04,
7年前
, 21F
07/09 10:04, 21F
→
07/09 10:04,
7年前
, 22F
07/09 10:04, 22F
→
07/09 10:05,
7年前
, 23F
07/09 10:05, 23F
這個我個人不以為然,你可以認真去追這方面的新聞,再追多年前某大廠外包給某小廠做
環染物處理
時代在變,企業心態也得變
※ 編輯: egnaro123 (220.137.95.221), 07/09/2018 19:26:18
→
07/10 15:42,
7年前
, 24F
07/10 15:42, 24F
→
07/10 15:42,
7年前
, 25F
07/10 15:42, 25F
額,小企業沒什技術資本額的,可以處理大企業沒法做的?
你知道網路有firewall這技術嗎?
※ 編輯: egnaro123 (36.227.191.241), 07/10/2018 16:08:25
→
07/10 17:28,
7年前
, 26F
07/10 17:28, 26F
→
07/10 17:28,
7年前
, 27F
07/10 17:28, 27F
→
07/10 17:32,
7年前
, 28F
07/10 17:32, 28F
→
07/10 17:32,
7年前
, 29F
07/10 17:32, 29F
→
07/10 17:32,
7年前
, 30F
07/10 17:32, 30F
→
07/10 17:33,
7年前
, 31F
07/10 17:33, 31F
→
07/10 17:33,
7年前
, 32F
07/10 17:33, 32F
那新聞又不是台積電,我也不是說TSMC
你可以去google多年前某"小公司"處理"大公司"的什麼XX泥案,反正都多年了
現在改好了
※ 編輯: egnaro123 (36.226.192.232), 07/10/2018 17:38:22
→
07/10 17:38,
7年前
, 33F
07/10 17:38, 33F
→
07/10 17:38,
7年前
, 34F
07/10 17:38, 34F
→
07/10 17:38,
7年前
, 35F
07/10 17:38, 35F
→
07/10 17:38,
7年前
, 36F
07/10 17:38, 36F
→
07/10 17:38,
7年前
, 37F
07/10 17:38, 37F
→
07/10 17:39,
7年前
, 38F
07/10 17:39, 38F
我不想貼連結,但輕易可google到,2000時候政府也正式請求相關費用
很難看的新聞,我沒有特定立場,但你還去國外,最後發生這些事,
丟臉丟到.... , 而還有人認為是別人問題 , 那就很不合適了
※ 編輯: egnaro123 (36.226.192.232), 07/10/2018 17:44:28
我還是另外再補充,這種事沒處理好,讓國家難看,
然後多年後另一個國家,又發生類似的事,
說實在這樣的企業實在讓國家國人沒面子,真的要改進
※ 編輯: egnaro123 (36.226.192.232), 07/10/2018 17:55:41
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):