Re: [請益] 商科在科技業只能當會計嗎?
※ 引述《Hiterler (希特勒)》之銘言:
: 先不論管理階層
: 普通的商科看來看去想進科技業
: 不是當偽工程師
: 就是行政財務人資
: 其中比較有前途的應該是財務
: 想問如果要跟版上大大們一樣年收百萬
: 是不是只能拼科技業會計呢?
: 拜託不要叫我砍掉重練謝謝
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00LD.
剛剛看了一下這個ID發的多半都是廢文,猶豫一下還是來認真回文好了
如果內容有不對或是需要補充的,歡迎推文互惠一下XDDDDDD
不聊PM、人資,或是可以早下班的行政,純粹聊一下財務跟會計的通用情況
一般來說,越大的公司,財務和會計是分開的
先從會計說起,會計研究各種新推行的會計準則,處理公司的各種帳務
結帳的時候看各家公司的規定,結帳當天加班加到往生是常有的事
但要升官的話,會計普遍有天花板,最上層的CFO(財務長)通常會用財務背景的人
產業普遍喜歡四大的人,主要是因為他們熟悉會計準則,審計多年會計的專業度足夠
在四大待幾年轉換跑道進產業時有耳聞
和會計相比,財務的門檻相對較高
單純以財務而言,財務主要工作是處理公司的財務(←我知道這句是廢話
常見的是公司與銀行之間的往來、資金調度、公司財務分析等等
依據公司的規模大小,有時可見投資人/分析師關係處理(Investor Relations 簡稱IR)
各種產業研究分析、戰略投資、IPO股務處理
公司規模越大,上述功能越有可能拆分為單獨部門
比方說,GG有法人關係部門,發哥似乎就把IR掛在財務部內
海公公有戰略投資的部門,需要看懂技術並能做出產業分析,入行門檻高
JD上會明列希望有投行或VC經驗
這些工作也臥虎藏龍
至於那些把財務和會計包在一起的公司,沒有那麼深入的財會需求
自然不會細分那麼明確
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.104.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1528998930.A.9EB.html
※ 編輯: w37cc (27.242.37.60), 06/15/2018 01:59:18
推
06/15 02:13,
6年前
, 1F
06/15 02:13, 1F
推
06/15 03:05,
6年前
, 2F
06/15 03:05, 2F
推
06/15 06:37,
6年前
, 3F
06/15 06:37, 3F
→
06/15 06:37,
6年前
, 4F
06/15 06:37, 4F
我離開這個環境很久了XDDDD""
之前我在外商,F&A的功能相對單純,真的就是銀行往來跟會計
推
06/15 06:39,
6年前
, 5F
06/15 06:39, 5F
→
06/15 06:39,
6年前
, 6F
06/15 06:39, 6F
我把內文修改的更明確一點
小公司甚至新創來說,這些功能跟會計包在一起很常見
或者只有會計,沒有財務
大如GG或是海公公,這些功能通常會單獨劃分出去,各自為一個部門
噓
06/15 06:40,
6年前
, 7F
06/15 06:40, 7F
害羞了嗎?我也害羞惹 0////0
推
06/15 11:32,
6年前
, 8F
06/15 11:32, 8F
還是有機會的,但真的要看機運XDDDDDD
機會真的可遇不可求
→
06/15 11:33,
6年前
, 9F
06/15 11:33, 9F
→
06/15 11:33,
6年前
, 10F
06/15 11:33, 10F
→
06/15 11:34,
6年前
, 11F
06/15 11:34, 11F
確實,我在外商時期,他們在台對外的IR就是marketing的人
但IR也喜歡在銀行或是投行待過的人,公司規模越大越有影響力的時候,
IR要面對的不只台灣的券商,而是世界級知名的投行分析師與各種投資人
→
06/15 11:34,
6年前
, 12F
06/15 11:34, 12F
→
06/15 11:35,
6年前
, 13F
06/15 11:35, 13F
→
06/15 11:36,
6年前
, 14F
06/15 11:36, 14F
推
06/15 11:38,
6年前
, 15F
06/15 11:38, 15F
→
06/15 11:38,
6年前
, 16F
06/15 11:38, 16F
贊同,台灣在這一塊的觀念還很落後
忘記看過哪篇文章還是聽人講,如果問一間公司的財務長有沒有考量過被惡意併購的問題
得到的答案不外乎是「怎麼可以這麼做?」之類的回覆
然而,惡意併購這種事在海外可是很常上新聞版面
對有能力的人而言,台服真心不推rrrrrrrrr
推
06/15 12:24,
6年前
, 17F
06/15 12:24, 17F
→
06/15 12:24,
6年前
, 18F
06/15 12:24, 18F
→
06/15 12:25,
6年前
, 19F
06/15 12:25, 19F
→
06/15 12:25,
6年前
, 20F
06/15 12:25, 20F
→
06/15 12:26,
6年前
, 21F
06/15 12:26, 21F
這我不否認,工科的新手村資源比較多,任務也相對好解
職業跟技能樹點對的話便是主流
商科的新手村相對殘破,不少還是隱藏職業,甚至需要從其他職業觸發才能二轉
越殘破的新手村更需要有人討論啊XDDDDD
※ 編輯: w37cc (27.247.194.67), 06/15/2018 13:26:11
剛剛忽然發現閣下是去年分享F&P找工作心得的大大,請受我一拜
大大的分享惠我良多,雖然我去年嘗試轉職F&P失敗了XDrz
※ 編輯: w37cc (27.247.194.67), 06/15/2018 14:34:18
推
06/15 15:54,
6年前
, 22F
06/15 15:54, 22F
推
06/15 16:29,
6年前
, 23F
06/15 16:29, 23F
→
06/15 16:29,
6年前
, 24F
06/15 16:29, 24F
→
06/15 16:29,
6年前
, 25F
06/15 16:29, 25F
→
06/15 16:29,
6年前
, 26F
06/15 16:29, 26F
→
06/15 16:29,
6年前
, 27F
06/15 16:29, 27F
可是現在放棄的話,比賽就結束了QQ
這一段我想回覆,但有點難以下手
除了台灣本身結構性問題,還有在國際市場日漸邊緣化的問題
個人認為,商科普遍認識IBD,主要是資訊不對稱的關係
財金系IBD相關的課程較多,即便有公司經管也不如IBD熱門
(何況公司經管也不是學了就真的可以經營管理)
加上二十年前台灣科技業起飛時各大投行看tech產業鏈的職缺都在這裡
如同當年的"科技新貴",這批人帶給大家深刻的印象
導致大家只認得IBD
現在各大外資幾乎都只開約聘缺了,撤離台灣的撤離台灣
國際市場上不少的金融服務,台灣幾乎都看不到
→
06/15 16:33,
6年前
, 28F
06/15 16:33, 28F
→
06/15 16:33,
6年前
, 29F
06/15 16:33, 29F
個人認為主要是台廠的環境導致的XDDD""
當然還有近幾年台灣環境的影響
推
06/15 17:09,
6年前
, 30F
06/15 17:09, 30F
文明也是要某些建築或前置科技點開才有其他啊XDDDD
推
06/15 17:23,
6年前
, 31F
06/15 17:23, 31F
但是有各種成就啊XDDDDD
※ 編輯: w37cc (27.247.194.67), 06/15/2018 18:48:48
討論串 (同標題文章)