Re: [討論] 年薪多少夠生活?
我想你只是不想面對,或不想動腦算,我知道很多東西你應該都想過。
※ 引述《peter118 (NOone)》之銘言:
: 大家好,小魯我國立碩畢,今年28。
這個年紀想進GG要加緊腳步。
: 目前在政府機關工作(非公務員身分,但算穩定),負責寫軟體,年資2年。目前年薪(
: 加含班費)約80-90w。
依政府機關的生活步調,你得先確定GG設備你撐得住,輪大小夜,機台壞掉要趕時間還有壓力很大。
130-180w吧,如果還進的去。
: 薪資調幅緩慢(2-3%),距離百萬年薪也許還要5-10年。
5-10年之間通膨都漲去那了呢,實質購買力可能還下降。你確定可以做一輩子嗎?勞退勞保的錢大概無法應付養老。
: 由於家裡沒有經濟壓力,當初也是追求穩定工作所以來到現在的單位。
離開之後還會想再回來穩定嗎?
你女友可以接受你突然沒時間陪她,都在上班嗎。如果她不能接受,你能接受她反對之後的結果嗎。
: 但目前生活開銷及娛樂+保險儲蓄險(年存15萬),加上車貸(月付2萬)及養車費用(2.
: 0馬三,一年總共接近10萬含稅保險金油錢),幾乎所剩無幾。(無需孝親費,,學貸已
: 繳清,無其他貸款,車貸再兩年半可繳清)。
所以你負債30*2 =60w
你的總存款多少呢?女友有多少?結婚也是可能花很多錢。你原生家庭可以接受你一直住家裡嗎,繼續免費用父母的水電瓦斯。
: 由於目前只養自己一人,且無房租,除了存下的儲蓄險,就把自己年薪花光了。
那你試著存一下目前該付的房租到某個戶頭試試,結婚之後房租需求大概2倍。還有水電瓦斯管理費停車費...
: 擔心以後養家錢不夠,因此萌生換工作的念頭,但個人能力也不強,就只是個碼農。想說
: 乾脆做設備還賺得比較多,但沒試過也不知道自己設備能撐多久...,台積設備可以一年
: 賺兩年@@
帶線課長應該也可以唷。(印象值已很久沒更新
: 評估現況的話:
: 女友目前年收約50萬,兩人加起來有130-140萬。
但她也有個人開支,應該看看2位每年可動用資金多少。
: 若未來結婚之後,預計養1-2個小孩,再養一2.0的台車,生活品質希望兩年可以出國一次
: 。
你老婆的交通,可能還要一台機車之類。
2年一次算10萬(有小孩之後還有這個餘裕嗎?)
你的儲蓄險存6年大概可以買一台新的,然後就歸零。可是養小孩常常突然要付的錢,需要有一些存款。
養1個小孩應該要一年來個20-30萬吧...
(已經保守估計,保母費可能就要20萬)你取消儲蓄險的15萬夠支付嗎?
如果再幫小孩保險,奶粉尿布,用品算一下... 而且你可能生2個
: 結婚後居住則是在新北租房(月租1.5萬以內)或是在公司附近(郊區)買500萬左右的小
: 公寓。
你有頭期款嗎?
: 以後這樣的收入要撐起一個家庭會很辛苦嗎?
: 有過來人可以分享一下嗎?
85+50一定可支付2大2小。只是很多地方沒辦法過得很舒服,要親力親為,沒辦法花錢解決。
房子住小一點,車子開便宜一點,大餐不要吃,旅行提早計畫,小孩有計畫生,請長輩支援(記得也要給錢)。
: 補充:
: 1.有人覺得與本版無關,但因為我想問以我的情況,想轉做設備多賺點可行嗎?
你要住新竹嗎?
這題是要問你自己,願意犧牲生活品質嗎?問GG有沒有缺人。(其他公司設備錢沒這麼多,就不提)
: 2.有人覺得買車不必要,但其實我個人有需求,工作地點很偏僻+與女友家有點距離+週末
: 需要往返公司住家(跨縣市),且公司住家宿舍都有車位
如果沒錢,你可以養便宜一點的。
: 3. 描述有誤,結婚沒有要養第二台車,是養同一台
: -----------
: 其實我問的有點偏了,我是想說若以維持當前生活品質來說,是否建議換工作?
: 1. 去找外面軟體工作(但以我目前軟體能力,沒把握外面會比較高薪)
還是只能靠自己
: 2. 找設備輪班工作(錢應該比較多?
GG有,其他應該沒有。
: 3. 留現職,節省開銷
可能比較容易,輕鬆愉快
加油,自己拿筆算一下。我想這個收入已經不錯,生活無虞。如果不想太辛苦,麻煩省一點,不要太追求物質生活的品質。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.59.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1521108973.A.19B.html
推
03/15 18:21,
7年前
, 1F
03/15 18:21, 1F
推
03/15 18:27,
7年前
, 2F
03/15 18:27, 2F
推
03/15 18:29,
7年前
, 3F
03/15 18:29, 3F
→
03/15 18:29,
7年前
, 4F
03/15 18:29, 4F
→
03/15 18:29,
7年前
, 5F
03/15 18:29, 5F
→
03/15 18:30,
7年前
, 6F
03/15 18:30, 6F
→
03/15 18:30,
7年前
, 7F
03/15 18:30, 7F
→
03/15 18:31,
7年前
, 8F
03/15 18:31, 8F
→
03/15 18:53,
7年前
, 9F
03/15 18:53, 9F
推
03/15 18:53,
7年前
, 10F
03/15 18:53, 10F
→
03/15 19:01,
7年前
, 11F
03/15 19:01, 11F
推
03/15 19:30,
7年前
, 12F
03/15 19:30, 12F
噓
03/15 19:35,
7年前
, 13F
03/15 19:35, 13F
推
03/15 20:04,
7年前
, 14F
03/15 20:04, 14F
→
03/15 20:55,
7年前
, 15F
03/15 20:55, 15F
→
03/15 20:55,
7年前
, 16F
03/15 20:55, 16F
→
03/15 20:55,
7年前
, 17F
03/15 20:55, 17F
→
03/15 20:55,
7年前
, 18F
03/15 20:55, 18F
→
03/15 20:55,
7年前
, 19F
03/15 20:55, 19F
推
03/15 21:03,
7年前
, 20F
03/15 21:03, 20F
→
03/15 21:03,
7年前
, 21F
03/15 21:03, 21F
→
03/15 21:59,
7年前
, 22F
03/15 21:59, 22F
→
03/15 21:59,
7年前
, 23F
03/15 21:59, 23F
推
03/15 22:04,
7年前
, 24F
03/15 22:04, 24F
→
03/15 22:14,
7年前
, 25F
03/15 22:14, 25F
推
03/15 22:23,
7年前
, 26F
03/15 22:23, 26F
→
03/15 23:48,
7年前
, 27F
03/15 23:48, 27F
→
03/15 23:48,
7年前
, 28F
03/15 23:48, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
55
221
以下文章回應了本文:
討論
19
19
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):
討論
31
71
討論
19
19
討論
8
28
討論
-5
35
討論
33
71
討論
55
221