[新聞] 千億科研預算成效低 學者籲改革消失

看板Tech_Job作者時間8年前 (2017/12/11 20:54), 編輯推噓1(2116)
留言19則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
千億科研預算成效低 學者籲改革 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1159231 政府每年科技研發經費逾千億元,不僅未扶植出一家市值超過十億美元的「獨角獸」新創 事業,且每年付出技術輸入權利金高達一千六百億餘元。多位學者串聯提出科技改革建言 ,呼籲政府正視科技部、經濟部及科技政委等部會組織架構錯置,導致科技上下游無法鏈 結而成效不彰;建議推動組織及定位調整,科技部負責上游研發、經濟部專責下游技轉及 創投環境改善,目前科技「大政委」應回歸協調、考核角色。 交大資工系教授林盈達、台大電機系教授林宗男、成大電機系教授張順志、李忠憲、國策 顧問紀國鐘、中科院監事鄭桓圭等多位學者近日投書,呼籲政府嚴肅面對科技組織定位分 工混淆的結構性問題。 林宗男受訪指出,台灣每年科研經費逾千億元,較其他國家並不算少,國際學術貢獻度雖 有提升但不夠領先,產業創造則嚴重不足,未見新興或升級產業出現,年輕人還有普遍低 薪問題;投入資源卻未見顯著效益,就是相關部會組織定位、功能及政策推動出了問題。 他認為,科技經費資源分散在不同部會組織,互相重疊,甚至互相掣肘;且國科會升格為 科技部,卻還只限於補助大學研究及國研院等支援研發;經濟部管產業發展,卻主管每年 約三分之一科研經費及工研院等十個有研發功能法人;科學園區是產業聚落,卻由管不到 工廠的科技部主管。 林宗男建議,科技部應負責上游的科技前端研發,學術類計畫得區分學術型或產業型,產 業類要以技轉及衍生新創為主;分散在工業局等相關研發業務,及工研院、資策會等涉及 前端研發的法人組織也應整併並改隸科技部;下游的技轉及產業創投,應整合為經濟部的 責任,科學園區也應改隸經濟部。 張順志更指出,政府為因應組織扁平化問題,衍生「大政委」現象,大政委如要掌控政策 制定及經費資源分配的權力,卻讓部會去面對立法院、負政治責任,是權責不符,也可能 出現人治問題;政委應回歸做好跨部會、上下游協調,且對部會推動政策進行績效考核, 還要協助解決問題。 科研組改與鏈結改造 3部會怎麼看 ☆科技部︰養大與輔導可以分工 科技部次長蘇芳慶指出,這議題確有討論的空間,但因牽涉層面廣,相關部會應充分討論 ,找出對國家最有利的方式。他認為,科技研發在不同階段面臨的需求不同,科技部在計 畫成形前,會協助研究者找到有發展性或是能夠應用的研究題目,期待未來計畫成果能夠 解決問題或對經濟發展有效益,而並不只是一本論文。 包含「產學小聯盟」、「產學大聯盟」等鏈結方式,就是將學研能量導入產業界,蘇芳慶 說,若這些科技部「養大」的研發成果最後順利開設了公司,接下來就將交由經濟部「輔 導」,讓新創公司發揚光大。(記者吳柏緯) ☆經濟部︰中游技轉應貼近產業 對於科研組織改造等相關建議,經濟部是抱持開放討論的態度。學者們建議應有研發、產 業上下游分流概念,但「中游」的技術轉化為應用部分,還是希望能比較接近產業需求, 由經濟部主導較適合。 按目前分工架構,科技部領導前瞻研究並分配研究資源,技術處及執行技術處計畫的資策 會、工研院等法人,應該屬於「中游」產業化,經濟部認為,假如由更貼近產業脈動的部 會帶領,應可提高技術轉化為產業應用的成功率。(記者黃佩君) ☆人事總處︰等6部會組改後再說 賴內閣上任後,經濟及能源部、交通及建設部等6部會組改迄今仍在協商,政院10月份又 將暫行條例延長到2020年1月底。人事總處官員打比方說:「應先讓孩子學會走路,再讓 孩子學跑步!」否則6部會組改法案尚未過關,就先進行科技組改,似乎言之過早。 知情官員說,學界建議科技顧問組改縮編行政院科技會報辦公室,經濟部技術處與工業局 部分業務移轉到科技部、科技部科學園區改隸經濟部,相較於現有組織架構是很大的調整 ,尤其科技會報協調科技政策與預算,卻要縮編,這與政院現有做法大相逕庭。(記者李 欣芳) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.52.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1512996846.A.C9B.html

12/11 20:59, , 1F
陳良基只想上媒體而已 講這些幹嘛
12/11 20:59, 1F

12/11 21:01, , 2F
學者的話喔
12/11 21:01, 2F

12/11 21:55, , 3F
好奇資策會,工研院到底這5年研發出什麼,養了幾百位
12/11 21:55, 3F

12/11 21:55, , 4F
博士不是?
12/11 21:55, 4F

12/11 22:00, , 5F
a掉了?
12/11 22:00, 5F

12/11 22:04, , 6F
中研院的定位也可以一起檢討一下 我們頂大已經那麼多間
12/11 22:04, 6F

12/11 22:05, , 7F
感覺不是很需要中研院這樣的單位來分散資源
12/11 22:05, 7F

12/11 22:48, , 8F
A4紙跟碳粉夾不知道就佔了幾億
12/11 22:48, 8F

12/11 23:35, , 9F
問題是工研院的研究方向也是被高層那些經濟部技術處等
12/11 23:35, 9F

12/11 23:36, , 10F
高官決定,方向不正確只會要看好看的報告,諾貝爾獎來
12/11 23:36, 10F

12/11 23:36, , 11F
做也是一樣沒有成果的
12/11 23:36, 11F

12/11 23:42, , 12F
我想主要的問題是高層肥貓太多 基層又只能出香蕉價請
12/11 23:42, 12F

12/11 23:43, , 13F
猴子 所以不管是法人還是大學甚麼的都搞不出大名堂也
12/11 23:43, 13F

12/11 23:44, , 14F
不奇怪啦 因為高手都去發哥,台GG,美國矽谷啦
12/11 23:44, 14F

12/11 23:45, , 15F
這千億預算全部都砸給工研院,薪資結構要能跟GG相提並論
12/11 23:45, 15F

12/11 23:45, , 16F
基本上問題就解決一半了
12/11 23:45, 16F

12/12 02:43, , 17F
全砸給工研院只是換個肥貓繁殖場而已吧
12/12 02:43, 17F

12/12 02:44, , 18F
計畫經濟要是這麼威 蘇聯早稱霸世界呵呵
12/12 02:44, 18F

12/12 20:09, , 19F
進某些人口袋了吧 這要高調了吧
12/12 20:09, 19F
文章代碼(AID): #1QBd_koR (Tech_Job)
文章代碼(AID): #1QBd_koR (Tech_Job)