[新聞] 【高通報復片】 陸行之：台灣應硬起來

看板Tech_Job作者 (小隆)時間6年前 (2017/10/27 08:27), 6年前編輯推噓21(25推 4噓 23→)
留言52則, 30人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
來源： http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20171026/1229159/ 原文： 【高通報復片】陸行之：台灣應硬起來　是他要靠我們 高通之前被台灣公平會罰234億元天價，外傳，高通將暫停與工研院研發5G以表達不滿 ，前資深外資半導體分析師、產業觀察家陸行之在臉書發文表示，台灣只能被欺負？暫停 5G小型基地台研發合作案天就會塌下來嗎？請政府三思，是高通想要利用台灣製造能力來 拓展其非主流5G small cell，利用政府/台灣廠的脆弱來收取4G/5G龐大權利金(這些被欺 負的廠商到現在都不敢公開發聲)，還是台灣需要高通？ 陸行之說，大家都很想知道高通跟工研院在做何種5G研發，會對台灣未來有這麼重大 的利益，有利到讓經濟部和立委對公平會施壓，想把公平會的裁罰及反壟斷改進案做掉。 是5G手機晶片 (baseband/modem)的共同研發嗎？對不起，別傻了，現在連美國英特爾、 蘋果、韓國三星、中國華為、台灣聯發科都拿不到競爭者彼此的非標準必要專利，每家都 有自己的進度，高通不可能跟工研院合作5G手機晶片研發。 是5G大型基地台(base station) 的共同研發嗎？對不起，這個市場規模每年高達 1000億美元以上，主要是Ericsson、Nokia、華為在主導，高通根本排不上，也沒有足夠的 技術來幫台灣。 是5G小型基地台(small cell)的共同研發嗎？是的，因為是補足大型基地台無法覆蓋 的區域，預估全球這個利基市場規模每年小於20億美元以下，獨立擁有小型基地台技術， 不具大型基地台技術如何能提供各國電信公司統包服務？為了台灣小的沒競爭力的網通廠 創造機會，而為此把公平會案子做掉的損失，何者為大呢？ 他說，假設全球5G鋪設要花五年時間，台灣網通廠要幫高通做馬前卒推廣高通的非主 流科技(是高通想利用台灣的製造能力幫它搶市場)，搶下100%小型基地台市場(這是不可能 的，因為還有其他技術和供應商)，市場估值有50億美元，但要扣掉至少3-5%的FOB price 要付給高通的技術授權金。 (一次性罰金7.73億美元罰金)+(未來十年近200~300億美元3/4/5G/6G權利金降低一半 的機會)+(移除台灣手機/自駕車/未來所有4G/5G聯網裝置品牌廠的成本弱勢，因要付權利 金比率超過中國和韓國廠約50%)+(修改高通不公平競爭契約的機會)＋(標準必要專利技術 的合理授權)＋(因主要權利金是幫水果和其他手機大廠代付，我們應該跟水果/美國科技業 /美歐公平會站在同一陣線，以免扯水果後腿，形成不當判例，間接造成水果敗訴而轉單更 大損失)。整體潛在影響至少超過300億美元。 為了不可能全數拿到的50億美元小利來犧牲300億美元大利？您會選哪個呢？請專家們 多多提供意見。 最後請經濟部扮個白臉給高通看，台灣要的是與高通公平的合作機會，水果佔台灣科 技及半導體產業總體營收應有25-30%，高通佔台灣半導體產業總體應收應不到10%，佔其他 科技產業幾乎是零，佔手機組裝業像鴻海、宏達電、華碩是-2 至-3%(因為要付權利金給高 通)，對聯發科營收的負面影響是50%。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.140.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1509064060.A.318.html ※ 編輯: kof70380 (1.173.140.81), 10/27/2017 08:27:48
推
10/27 08:28, 6年前 , 1F
說實話了，推
10/27 08:28, 1F
推
10/27 08:45, 6年前 , 2F
台灣豬屎屋押寶Q康 不過有出貨量的元件商倒是一致押寶HW
10/27 08:45, 2F
→
10/27 08:45, 6年前 , 3F
，比較這篇來看的確Q康沒那魔重要R
10/27 08:45, 3F
噓
10/27 08:50, 6年前 , 4F
講幹話吧,沒有了台灣,高通可以找誰??說實在的,其實還不少
10/27 08:50, 4F
→
10/27 08:56, 6年前 , 5F
高通如果離開呆丸 最開醺der應該是左岸der系統廠惹 ㄎㄎ
10/27 08:56, 5F
推
10/27 08:56, 6年前 , 6F
不管如何，台灣總是有法律，難道大廠就可以選擇性的遵守相關
10/27 08:56, 6F
→
10/27 08:56, 6年前 , 7F
規定？
10/27 08:56, 7F
推
10/27 09:01, 6年前 , 8F
左岸沒啥好咖不咖勳的唷 就只是穩吃國內和開發中國家直
10/27 09:01, 8F
→
10/27 09:01, 6年前 , 9F
接受政策加持而跳5G,一點也沒把Q放眼裡ㄋ
10/27 09:01, 9F
→
10/27 09:07, 6年前 , 10F
以後只能買左岸的才有高通手機 不是挺開醺derㄇ ㄎㄎㄎ
10/27 09:07, 10F
推
10/27 09:09, 6年前 , 11F
ㄟ抖5G方案主要不是講手機 而是小雞站
10/27 09:09, 11F
推
10/27 09:11, 6年前 , 12F
這件事完全跟手機沒關係啊…
10/27 09:11, 12F
推
10/27 09:12, 6年前 , 13F
這塊毛利遠高於手機 所以Q才會氣得咬手帕啊
10/27 09:12, 13F
推
10/27 09:17, 6年前 , 14F
推
10/27 09:17, 14F
→
10/27 09:17, 6年前 , 15F
ㄎㄎㄎ
10/27 09:17, 15F
推
10/27 09:27, 6年前 , 16F
高通這種行為不就是大家最討厭的以商逼政
10/27 09:27, 16F
推
10/27 10:00, 6年前 , 17F
推 耍小手段 應該再多罰一點
10/27 10:00, 17F
推
10/27 10:01, 6年前 , 18F
難道高通想要選總統?
10/27 10:01, 18F
推
10/27 10:07, 6年前 , 19F
Wimax還不是壓錯寶
10/27 10:07, 19F
推
10/27 10:10, 6年前 , 20F
南韓罰的更多耶
10/27 10:10, 20F
→
10/27 10:14, 6年前 , 21F
呵呵呵～拭目以待～
10/27 10:14, 21F
噓
10/27 10:17, 6年前 , 22F
屁話一堆 看廠商要捐多少給新潮流就夠了
10/27 10:17, 22F
推
10/27 10:17, 6年前 , 23F
推
10/27 10:17, 23F
推
10/27 10:23, 6年前 , 24F
這篇是事實，5G基地台Q公司全無優勢，工研院只不過馬前
10/27 10:23, 24F
→
10/27 10:23, 6年前 , 25F
卒罷了
10/27 10:23, 25F
噓
10/27 10:41, 6年前 , 26F
韓國商人不意外
10/27 10:41, 26F
→
10/27 11:09, 6年前 , 27F
中國華為 韓國三星 日本自己玩 高通找台灣合作其實很合理
10/27 11:09, 27F
推
10/27 11:42, 6年前 , 28F
這篇是真的
10/27 11:42, 28F
推
10/27 12:15, 6年前 , 29F
推終於有人說實話了！一堆搞不清楚狀況的以為多重要..
10/27 12:15, 29F
→
10/27 12:15, 6年前 , 30F
.
10/27 12:15, 30F
噓
10/27 12:27, 6年前 , 31F
XD
10/27 12:27, 31F
推
10/27 12:44, 6年前 , 32F
推
10/27 12:44, 32F
推
10/27 12:46, 6年前 , 33F
好像蠻有道理的
10/27 12:46, 33F
推
10/27 13:19, 6年前 , 34F
push
10/27 13:19, 34F
→
10/27 16:11, 6年前 , 35F
orz
10/27 16:11, 35F
→
10/27 16:13, 6年前 , 36F
嗯, 股票分析師
10/27 16:13, 36F
→
10/27 16:14, 6年前 , 37F
敢重罰相對其市場有競爭籌碼, 不要拿製造和先進技術標
10/27 16:14, 37F
→
10/27 16:14, 6年前 , 38F
準開發同等規格思考...很妙的對比
10/27 16:14, 38F
→
10/27 16:16, 6年前 , 39F
台灣假如通訊技術這麼強~打入3/4/5G 應該不是問題啊?
10/27 16:16, 39F
→
10/27 16:16, 6年前 , 40F
看清現實吧,產業策略發展方向偏了~要拉回來需要多少資
10/27 16:16, 40F
→
10/27 16:16, 6年前 , 41F
源?
10/27 16:16, 41F
→
10/27 16:17, 6年前 , 42F
而且標準技術的開發,就算合作也不見得能撈到好處,至少
10/27 16:17, 42F
→
10/27 16:18, 6年前 , 43F
至少合作過和自己摸索~研發資源運用就影響很大了
10/27 16:18, 43F
→
10/27 16:23, 6年前 , 44F
高通是該罰,要罰的有技巧,比如說罰賠30億現金或是等值
10/27 16:23, 44F
→
10/27 16:23, 6年前 , 45F
和台廠技術合作案
10/27 16:23, 45F
推
10/27 18:59, 6年前 , 46F
陸行之 講話份量超夠
10/27 18:59, 46F
推
10/28 00:44, 6年前 , 47F
高通那個權利金收費模式不改，以後車聯網，每台汽車內建5G
10/28 00:44, 47F
→
10/28 00:44, 6年前 , 48F
，依車價收權利金，高通不就賺到死
10/28 00:44, 48F
推
10/28 12:05, 6年前 , 49F
靠人不如靠自己
10/28 12:05, 49F
推
10/28 13:48, 6年前 , 50F
這篇事實啊 Q在5G基地臺輸一屁股了 台灣是最後稻草了
10/28 13:48, 50F
→
10/28 13:49, 6年前 , 51F
不抓緊台灣 Qcom還有誰可以靠?
10/28 13:49, 51F
推
10/28 23:14, 6年前 , 52F
好像蠻有道理的
10/28 23:14, 52F
‣ 更多 kof70380 的文章
文章代碼(AID): #1PydryCO (Tech_Job)
‣ 更多 kof70380 的文章
文章代碼(AID): #1PydryCO (Tech_Job)