Re: [請益] 想很認真的 不是引戰 問科技業的大家消失
→
09/16 23:35,
09/16 23:35
其實怎麼會有人覺得一天要吃到 1000不可能咧..
有人知道段純真一碗牛肉麵 150以上嗎? 現在沒吃段純真
不過吃另一家相當的, 也是一碗150,
其實金山街吃東西很貴呀 一餐要噴掉 200很簡單吧!
你點個三顧茅廬啥鬼的 其實肉夾一夾 菜夾一夾, 有一次老闆結帳跟我說270
我就傻眼了, 後來我努力夾比較少也是都要快兩百
還有金山街後面的 一家越南小館的 乾 那個你點個面 然後在點幾樣小菜
也是 150-200呀! 應該也至少有人吃過類似什麼陳興記之類的吧 炒飯還ok
可是隨便也都馬 90-100,
而且金山街其實現泡茶大概都一杯至少要5-60
我一天常常都喝個兩三杯
所以我覺得一個人一天餐費要花掉個500很簡單呀= =
我常常早餐隨便亂點一下就 70-100了(蛋餅蘿蔔糕, 在搭配個啥大杯豆漿的)
我有時候平時也會想去吃個餐廳啥的, 其實一個星期吃個一次 就五百一千噴了
我覺得我應該不算花的很過分吧 其實應該有人花比我更兇吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.61.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1505576448.A.4A9.html
※ 編輯: baseband112 (36.224.61.151), 09/16/2017 23:42:00
噓
09/16 23:42, , 1F
09/16 23:42, 1F
→
09/16 23:43, , 2F
09/16 23:43, 2F
→
09/16 23:43, , 3F
09/16 23:43, 3F
→
09/16 23:43, , 4F
09/16 23:43, 4F
噓
09/16 23:44, , 5F
09/16 23:44, 5F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這樣沒有很多吧 蛋餅跟蘿蔔糕各一份很過分嗎?
我說的小菜是 家個啥炸春捲的, 那個一條也要5-60
飲料還好吧 喝茶有啥
combuy一杯海神都40了, 金山街一堆飲料一杯都要40-60
那種25的茶我才不喝....一定是劣質茶
噓
09/16 23:44, , 6F
09/16 23:44, 6F
※ 編輯: baseband112 (36.224.61.151), 09/16/2017 23:46:46
推
09/16 23:45, , 7F
09/16 23:45, 7F
→
09/16 23:45, , 8F
09/16 23:45, 8F
噓
09/16 23:46, , 9F
09/16 23:46, 9F
→
09/16 23:46, , 10F
09/16 23:46, 10F
→
09/16 23:46, , 11F
09/16 23:46, 11F
→
09/16 23:47, , 12F
09/16 23:47, 12F
噓
09/16 23:49, , 13F
09/16 23:49, 13F
噓
09/16 23:49, , 14F
09/16 23:49, 14F
推
09/16 23:50, , 15F
09/16 23:50, 15F
→
09/16 23:50, , 16F
09/16 23:50, 16F
→
09/16 23:50, , 17F
09/16 23:50, 17F
→
09/16 23:51, , 18F
09/16 23:51, 18F
噓
09/16 23:51, , 19F
09/16 23:51, 19F
→
09/16 23:51, , 20F
09/16 23:51, 20F
推
09/16 23:51, , 21F
09/16 23:51, 21F
噓
09/16 23:51, , 22F
09/16 23:51, 22F
→
09/16 23:51, , 23F
09/16 23:51, 23F
→
09/16 23:51, , 24F
09/16 23:51, 24F
→
09/16 23:52, , 25F
09/16 23:52, 25F
→
09/16 23:52, , 26F
09/16 23:52, 26F
→
09/16 23:52, , 27F
09/16 23:52, 27F
推
09/16 23:53, , 28F
09/16 23:53, 28F
→
09/16 23:53, , 29F
09/16 23:53, 29F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我自己喜歡的衣服也不算是特別貴 大概就中等牌子
差不多就 一件一千出頭的而已 應該也不算太過分
錢包我就喜歡普通篇有質感一點的 大概類似像 Baly, Loewe 這種的
不過我覺的總歸一句 其實領高薪不就是為了享受生活
不然努力工作又只能糊口 計算退休金 依然過著省吃儉用的生活
那工作那麼努力為了什麼?
※ 編輯: baseband112 (36.224.61.151), 09/16/2017 23:55:46
→
09/16 23:54, , 30F
09/16 23:54, 30F
→
09/16 23:54, , 31F
09/16 23:54, 31F
噓
09/16 23:58, , 32F
09/16 23:58, 32F
噓
09/16 23:58, , 33F
09/16 23:58, 33F
噓
09/16 23:58, , 34F
09/16 23:58, 34F
→
09/16 23:58, , 35F
09/16 23:58, 35F
※ 編輯: baseband112 (36.224.61.151), 09/16/2017 23:59:54
噓
09/17 00:04, , 36F
09/17 00:04, 36F
→
09/17 00:05, , 37F
09/17 00:05, 37F
→
09/17 00:05, , 38F
09/17 00:05, 38F
→
09/17 00:06, , 39F
09/17 00:06, 39F
噓
09/17 00:08, , 40F
09/17 00:08, 40F
→
09/17 00:10, , 41F
09/17 00:10, 41F
→
09/17 00:10, , 42F
09/17 00:10, 42F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請問什麼事情是有意義的事情?
我覺得吃喝玩樂很有意義呀 我覺得我就是要快樂 懂!?
賺錢學炒股 學期貨 上班反正就賺零用錢
然後賺來的錢拿去享樂 這樣的想法何錯之有?
我本來就不想當什麼有水準的高消費族群 也不太CARE什麼身分地位
我只Care我想花錢有錢花就好
※ 編輯: baseband112 (36.224.61.151), 09/17/2017 00:12:54
→
09/17 00:11, , 43F
09/17 00:11, 43F
推
09/17 00:14, , 44F
09/17 00:14, 44F
噓
09/17 00:14, , 45F
09/17 00:14, 45F
→
09/17 00:14, , 46F
09/17 00:14, 46F
→
09/17 00:14, , 47F
09/17 00:14, 47F
→
09/17 00:15, , 48F
09/17 00:15, 48F
→
09/17 00:15, , 49F
09/17 00:15, 49F
→
09/17 00:15, , 50F
09/17 00:15, 50F
→
09/17 00:15, , 51F
09/17 00:15, 51F
噓
09/17 00:16, , 52F
09/17 00:16, 52F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
誤會我焦點了吧 我只是想問同在科技業的大家
很認真的覺得年薪兩百真的很多嗎? 因為同是科技業應該可以了解吧
※ 編輯: baseband112 (36.224.61.151), 09/17/2017 00:16:44
噓
09/17 00:17, , 53F
09/17 00:17, 53F
→
09/17 00:17, , 54F
09/17 00:17, 54F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實你不相信 說真的我也沒辦法
我還看過把簡餐店當自己家廚房的人, 我以前家教學生
他家平常三餐吃個 1000每餐很正常, 因為一個簡餐300-500, 3-4個人大概就這價錢
我真的覺得我還好而已
他家是牙醫 大概月入個 50幾萬吧
※ 編輯: baseband112 (36.224.61.151), 09/17/2017 00:19:11
推
09/17 00:19, , 55F
09/17 00:19, 55F
→
09/17 00:20, , 56F
09/17 00:20, 56F
→
09/17 00:20, , 57F
09/17 00:20, 57F
噓
09/17 00:20, , 58F
09/17 00:20, 58F
→
09/17 00:20, , 59F
09/17 00:20, 59F
→
09/17 00:21, , 60F
09/17 00:21, 60F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):