[討論] 中國網路業是否有加拉巴哥化的趨勢?已刪文
不知道Tech_job版適不適合發這種文
不過我想這裡有許多大大,說不定還有在中國工作的。所以想問問看。
還有如果是中國來的網友先別急著噓,先看看我的分析。
如題
中國藉由網路長城所換取的網路霸業
是否有加拉巴哥化的趨勢啊?
最明顯的應該是百度,出了中國幾乎沒人用,還有些東西會搜不到,聽說中國學術界很討厭這個東西,不過聽說中文搜尋做的不錯,對一般中國民眾來說應該夠用。
再來是阿里巴巴,淘寶網跟支付寶很好用我知道,台灣也有很多人用,不過不知道除了中文圈外的國家做的怎樣?聽說最近進軍日本跟東南亞,那能打敗當地本土電商,或是Amazon跟ebay等國際知名電商競爭嗎?
最後是騰訊,微博光中國用戶就很多我知道,但海外用戶有多少?有人清楚嗎?微信有國際版我知道,不過目前好像只有一兩億人,還沒打進歐美市場(甚至台灣都沒有...),至於遊戲部分的話,騰訊收購很多國外遊戲,不過自家開發的遊戲除了少數手遊之外,電腦3D方面還沒有大作出現,比不過國外的工作室,不過未來手遊才是重點方向,所以這點可以不算,但騰訊最近推出WeGame試圖取代Steam,也有這樣的趨勢的感覺。
最後總結一下,中國的網路業巨頭在中國人口眾多的優勢下快速成長,表面上看起來十分巨大,不過往外擴張的力度似乎不足,但國外廠商進入中國也感覺困難重重。
變成國內的出不去,國外的進不來,這樣可以說加拉巴哥化嗎?
如果是,這座"島"還真是巨大!
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00J.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.239.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1504450248.A.8B3.html
推
09/03 22:56, , 1F
09/03 22:56, 1F
所以東南亞網路業都是BAT換名子做服務的喔!之前沒注意到這部分
※ 編輯: da1234527123 (114.40.239.148), 09/03/2017 22:58:29
→
09/03 23:05, , 2F
09/03 23:05, 2F
喔是收購的
→
09/03 23:08, , 3F
09/03 23:08, 3F
只能殺進還在競爭中的東南亞跟南美的市場,歐洲跟北美的大市場早都進不去了
→
09/03 23:08, , 4F
09/03 23:08, 4F
※ 編輯: da1234527123 (114.40.239.148), 09/03/2017 23:09:33
※ 編輯: da1234527123 (114.40.239.148), 09/03/2017 23:12:09
推
09/03 23:21, , 5F
09/03 23:21, 5F
→
09/03 23:21, , 6F
09/03 23:21, 6F
還不是靠富爸爸貼錢搶市佔,有的時候覺得中國這樣削價惡性競爭很不好,當然本土電商不爭氣也是...
推
09/03 23:26, , 7F
09/03 23:26, 7F
→
09/03 23:26, , 8F
09/03 23:26, 8F
※ 編輯: da1234527123 (114.40.239.148), 09/03/2017 23:33:46
推
09/03 23:37, , 9F
09/03 23:37, 9F
→
09/03 23:37, , 10F
09/03 23:37, 10F
推
09/03 23:38, , 11F
09/03 23:38, 11F
→
09/03 23:41, , 12F
09/03 23:41, 12F
→
09/03 23:41, , 13F
09/03 23:41, 13F
→
09/03 23:42, , 14F
09/03 23:42, 14F
→
09/03 23:42, , 15F
09/03 23:42, 15F
→
09/03 23:44, , 16F
09/03 23:44, 16F
→
09/03 23:44, , 17F
09/03 23:44, 17F
→
09/03 23:45, , 18F
09/03 23:45, 18F
推
09/03 23:47, , 19F
09/03 23:47, 19F
→
09/03 23:48, , 20F
09/03 23:48, 20F
→
09/03 23:48, , 21F
09/03 23:48, 21F
→
09/04 00:00, , 22F
09/04 00:00, 22F
→
09/04 00:00, , 23F
09/04 00:00, 23F
→
09/04 00:01, , 24F
09/04 00:01, 24F
→
09/04 00:03, , 25F
09/04 00:03, 25F
→
09/04 00:03, , 26F
09/04 00:03, 26F
→
09/04 00:03, , 27F
09/04 00:03, 27F
→
09/04 00:04, , 28F
09/04 00:04, 28F
→
09/04 00:05, , 29F
09/04 00:05, 29F
→
09/04 00:05, , 30F
09/04 00:05, 30F
→
09/04 00:07, , 31F
09/04 00:07, 31F
→
09/04 00:08, , 32F
09/04 00:08, 32F
→
09/04 00:08, , 33F
09/04 00:08, 33F
還有 33 則推文
還有 15 段內文
→
09/04 01:44, , 67F
09/04 01:44, 67F
→
09/04 01:49, , 68F
09/04 01:49, 68F
→
09/04 01:49, , 69F
09/04 01:49, 69F
→
09/04 01:49, , 70F
09/04 01:49, 70F
→
09/04 01:51, , 71F
09/04 01:51, 71F
推
09/04 02:02, , 72F
09/04 02:02, 72F
推
09/04 07:02, , 73F
09/04 07:02, 73F
推
09/04 07:36, , 74F
09/04 07:36, 74F
推
09/04 08:42, , 75F
09/04 08:42, 75F
→
09/04 08:42, , 76F
09/04 08:42, 76F
→
09/04 08:46, , 77F
09/04 08:46, 77F
噓
09/04 08:57, , 78F
09/04 08:57, 78F
推
09/04 09:00, , 79F
09/04 09:00, 79F
→
09/04 09:09, , 80F
09/04 09:09, 80F
這樣不會引發貿易戰?
※ 編輯: da1234527123 (1.175.165.253), 09/04/2017 09:10:47
→
09/04 09:31, , 81F
09/04 09:31, 81F
噓
09/04 10:56, , 82F
09/04 10:56, 82F
呵呵,都不能討論喔?討論中國都一定要捧中喔!不然會被噓反中覺青喔!
※ 編輯: da1234527123 (1.175.165.253), 09/04/2017 11:25:21
噓
09/04 12:16, , 83F
09/04 12:16, 83F
噓
09/04 12:16, , 84F
09/04 12:16, 84F
→
09/04 12:16, , 85F
09/04 12:16, 85F
→
09/04 12:17, , 86F
09/04 12:17, 86F
→
09/04 12:17, , 87F
09/04 12:17, 87F
噓
09/04 12:20, , 88F
09/04 12:20, 88F
→
09/04 12:20, , 89F
09/04 12:20, 89F
→
09/04 12:20, , 90F
09/04 12:20, 90F
→
09/04 12:21, , 91F
09/04 12:21, 91F
→
09/04 12:21, , 92F
09/04 12:21, 92F
→
09/04 12:26, , 93F
09/04 12:26, 93F
推
09/04 12:32, , 94F
09/04 12:32, 94F
噓
09/04 13:21, , 95F
09/04 13:21, 95F
→
09/04 13:22, , 96F
09/04 13:22, 96F
→
09/04 13:23, , 97F
09/04 13:23, 97F
噓
09/04 13:25, , 98F
09/04 13:25, 98F
噓
09/04 14:32, , 99F
09/04 14:32, 99F
→
09/04 14:32, , 100F
09/04 14:32, 100F
→
09/04 14:33, , 101F
09/04 14:33, 101F
→
09/04 14:34, , 102F
09/04 14:34, 102F
→
09/04 14:34, , 103F
09/04 14:34, 103F
噓
12/19 09:38, , 104F
12/19 09:38, 104F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):