Re: [新聞] 她拿到台積電等7大廠聘書　卻感到茫然

看板Tech_Job作者 (婉婉)時間8年前 (2017/06/24 15:17), 編輯推噓138(181推 43噓 142→)
留言366則, 184人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
本人已經請蘋果日報記者撤除這篇報導 過程中他表示我都公開在PTT了為什麼不能在新聞上，問我不是也沒有刪文嗎，他可以將 學歷刪除就好，因此我也將原文刪除。 很感謝大家確實熱心的提供了我意見， 我會思考清楚自己要的是什麼而去做決定， 當初po文並不是自己完全沒主見，也非要炫耀，版上厲害的人大有人在我也不覺得這有什 麼值得稱得上「炫耀文」，純粹想從一些真的體驗過的人給一點意見。總之還是謝謝這個 版跟大家！也很抱歉稍稍不小心引戰，這不是我的原意 如果大家不嫌棄 有想要聽一些面試心得分享的話 敲碗我會提供的 再次感謝各位 ※ 引述《popoallan ()》之銘言： : 她拿到台積電等7大廠聘書　卻感到茫然 : 科技大廠的薪資及分紅相對較多，是不少新鮮人工作首選，有網友在PTT分享，自己是 清? : 網友整理7家公司相關職缺包括，台積電在台南，職位是製造課長，底薪約4.5萬，保障 14 : 網友自己分析，美光可正常上下班，偶而加班，只要表現好可升遷或加薪，只是地點在 台 : 鴻海除了薪水不錯，說不定還有機會到美國，只是目前拿到的工作是要永久待在中國； 至 : http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20170624/1146747/ : ----- : Sent from JPTT on my LGE LG-H990. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.194.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1498288621.A.9CE.html
推
06/24 15:20, , 1F
其實是記者自己想炫耀
06/24 15:20, 1F
推
06/24 15:21, , 2F
垃圾記者吃屎
06/24 15:21, 2F
推
06/24 15:23, , 3F
希望還有面試心得分享QQ
06/24 15:23, 3F
噓
06/24 15:24, , 4F
垃圾記者知不知道著作權阿
06/24 15:24, 4F
→
06/24 15:24, , 5F
公開就可以抄喔
06/24 15:24, 5F
推
06/24 15:24, , 6F
但他寫報導也是合法的啊 東西丟到網路上就是
06/24 15:24, 6F
→
06/24 15:24, , 7F
已經公開 他本來就可以寫
06/24 15:24, 7F
噓
06/24 15:26, , 8F
公開就可以抄 講幹話? 我抓公開的youtube重新上傳
06/24 15:26, 8F
→
06/24 15:26, , 9F
也可以?
06/24 15:26, 9F
推
06/24 15:27, , 10F
著作權允許新聞轉錄呀 不然你以為記者為甚不怕
06/24 15:27, 10F
→
06/24 15:27, , 11F
你應該問他 既然你覺得報導了不會有問題 怎麼不留
06/24 15:27, 11F
→
06/24 15:27, , 12F
名字?
06/24 15:27, 12F
推
06/24 15:27, , 13F
蘋果都已經將新聞外包了 以後這種情況越來越多
06/24 15:27, 13F
推
06/24 15:27, , 14F
沒職業道德的還可以義正詞嚴!
06/24 15:27, 14F
推
06/24 15:28, , 15F
qoo的言論讓我覺得有趣 XD
06/24 15:28, 15F
推
06/24 15:29, , 16F
想聽心得~~
06/24 15:29, 16F
推
06/24 15:30, , 17F
06/24 15:30, 17F
推
06/24 15:30, , 18F
記者也快沒工作了 幫QQ
06/24 15:30, 18F
→
06/24 15:30, , 19F
著作權法就規定可以 要不然你以為記者為什麼
06/24 15:30, 19F
→
06/24 15:31, , 20F
不怕人家叫他撤下來
06/24 15:31, 20F
推
06/24 15:31, , 21F
在最後面加個禁止轉錄就好了吧
06/24 15:31, 21F
推
06/24 15:32, , 22F
61條的規定是要原文照抄 今天這案子只能用49條
06/24 15:32, 22F
→
06/24 15:34, , 23F
想問一下"利用接觸的著作" 那幾乎用抄也無法規範?
06/24 15:34, 23F
→
06/24 15:34, , 24F
如果真的沒理虧 怎麼不屬名作者
06/24 15:34, 24F
推
06/24 15:35, , 25F
新聞自由是護身符啊 誰叫他們是記者
06/24 15:35, 25F
→
06/24 15:36, , 26F
你如果不是記者就不可用這條
06/24 15:36, 26F
→
06/24 15:36, , 27F
但台灣就是一堆黴體仗著這個到處作亂
06/24 15:36, 27F
推
06/24 15:37, , 28F
怕被人肉搜身家吧
06/24 15:37, 28F
推
06/24 15:41, , 29F
記者水準低落不是一天兩天的事了
06/24 15:41, 29F
推
06/24 15:42, , 30F
那種回應好嘴...
06/24 15:42, 30F
推
06/24 15:47, , 31F
小時不讀書，長大當記者
06/24 15:47, 31F
噓
06/24 15:52, , 32F
記者真的很垃圾
06/24 15:52, 32F
推
06/24 15:54, , 33F
現在的記者知道尊重這兩個字的意思嗎？
06/24 15:54, 33F
推
06/24 15:55, , 34F
記者欠噓，說的好像未經當事人同意就可以報導一樣
06/24 15:55, 34F
推
06/24 15:56, , 35F
想聽心得 記者真的很不懂尊重
06/24 15:56, 35F
→
06/24 15:57, , 36F
別難過，因為只會抄，所以記者薪水打七折
06/24 15:57, 36F
噓
06/24 16:00, , 37F
記者有夠差勁的
06/24 16:00, 37F
推
06/24 16:01, , 38F
記者真的有夠沒品
06/24 16:01, 38F
推
06/24 16:03, , 39F
那未經本人同意就抄襲是正確的？記者被唾棄活該阿
06/24 16:03, 39F
還有 287 則推文
推
06/25 17:57, , 327F
記者為啥不敢發篇自嘲記者的新聞，廢物
06/25 17:57, 327F
推
06/25 18:14, , 328F
記者連詢問、查證都不先做就抄 難怪一堆假新聞
06/25 18:14, 328F
推
06/25 18:21, , 329F
推 mikeway: 就是有這種不尊重人的記者 難怪被看不起
06/25 18:21, 329F
推
06/25 19:07, , 330F
恬不知恥的害群之馬...記者被討厭不是沒有原因
06/25 19:07, 330F
推
06/25 19:26, , 331F
要說有營利也很難說 網友貼這電子報新聞內容時也沒付費呀
06/25 19:26, 331F
推
06/25 19:46, , 332F
該報社不就有「營利事業登記」。
06/25 19:46, 332F
推
06/25 19:48, , 333F
06/25 19:48, 333F
→
06/25 19:50, , 334F
06/25 19:50, 334F
推
06/25 19:55, , 335F
只要在該報社營業項目裡頭就算是了，若該報社主張在電子
06/25 19:55, 335F
→
06/25 19:55, , 336F
報沒有營利？應該不可能，刊登廣告難道沒收費？
06/25 19:55, 336F
推
06/25 19:58, , 337F
所以該平台就是有進行營利行為不是嗎？至於轉載就是報社
06/25 19:58, 337F
→
06/25 19:58, , 338F
自己的問題，不轉載不就沒事？那知會一聲是不會嗎？
06/25 19:58, 338F
推
06/25 20:00, , 339F
有本事的報社，強將手下無弱兵，報社記者就是有本事挖真
06/25 20:00, 339F
→
06/25 20:00, , 340F
相、挖內幕、挖新聞，而不是撿現成的複製貼上。
06/25 20:00, 340F
推
06/25 20:19, , 341F
記者 呵呵
06/25 20:19, 341F
推
06/25 21:09, , 342F
辛苦了……
06/25 21:09, 342F
推
06/25 21:16, , 343F
記者水準真的很可憐
06/25 21:16, 343F
推
06/25 21:27, , 344F
垃圾妓者
06/25 21:27, 344F
推
06/25 21:37, , 345F
垃圾記者 只想抄文 啊
06/25 21:37, 345F
推
06/25 22:20, , 346F
kof 法律或許有規定記者不能轉載 沒說不能引用啊 也沒有規
06/25 22:20, 346F
→
06/25 22:20, , 347F
定引用要錢啊
06/25 22:20, 347F
噓
06/25 22:45, , 348F
現在妓者用抄的比較快
06/25 22:45, 348F
推
06/25 23:01, , 349F
引用ok，可是該記者似乎不是引用，而是直接複製貼上喔！
06/25 23:01, 349F
→
06/26 00:17, , 350F
怎麼還有人為記者說話啊...複製貼上這麼明顯 公司也登記
06/26 00:17, 350F
→
06/26 00:17, , 351F
為盈利單位 是還有什麼好辯？
06/26 00:17, 351F
→
06/26 00:20, , 352F
更何況 有求證過嗎？
06/26 00:20, 352F
推
06/26 10:14, , 353F
告他
06/26 10:14, 353F
推
06/26 12:34, , 354F
難怪會被笑是記者
06/26 12:34, 354F
推
06/26 14:39, , 355F
其實懶得寫「支付命令」，直接用實名向國稅局檢舉該報社
06/26 14:39, 355F
→
06/26 14:39, , 356F
漏開發票，其金額約新台幣五萬元整。
06/26 14:39, 356F
推
06/26 14:41, , 357F
解釋1、平面媒體刊登文章或廣告約新台幣二十萬元，電子
06/26 14:41, 357F
→
06/26 14:41, , 358F
網路媒體取四分之一，約5萬元為公訂價格。
06/26 14:41, 358F
推
06/26 14:42, , 359F
解釋2、若該報社不承認，必需舉證並無刊登與轉載，可是已
06/26 14:42, 359F
→
06/26 14:42, , 360F
經刊登上去了，還能說沒有這回事情？
06/26 14:42, 360F
推
06/26 14:44, , 361F
解釋3、該報社不承認與原po有過聯繫？那試問如何得知原po
06/26 14:44, 361F
→
06/26 14:45, , 362F
文章內文？以上，只要原po說有聯繫那該報社得舉證沒有這
06/26 14:45, 362F
→
06/26 14:45, , 363F
回事。
06/26 14:45, 363F
推
06/26 14:46, , 364F
已經刊登了無論是轉載還是其他，已經成為事實，發票勒？
06/26 14:46, 364F
→
06/26 14:46, , 365F
漏開發票不檢舉嗎？
06/26 14:46, 365F
推
06/27 09:24, , 366F
記者喔....唉
06/27 09:24, 366F
‣ 更多 wangkitty 的文章
文章代碼(AID): #1PJX7jdE (Tech_Job)
‣ 更多 wangkitty 的文章
文章代碼(AID): #1PJX7jdE (Tech_Job)