[新聞] 日月光污染河川無罪　關鍵原因曝光

看板Tech_Job作者zzzz8931 (宅男)時間8年前 (2017/06/14 23:21)推噓27(28推 1噓 11→)

留言40則, 37人參與討論串1/2 (看更多)

日月光污染河川無罪　關鍵原因曝光 http://www.ettoday.net/news/20170614/944745.htm 齊柏林的《看見台灣》意外揭發半導體大廠日月光排放廢水，污染高雄市的後勁溪，不過諷刺的是，6月8日，齊柏林宣布開拍《看見台灣Ⅱ》的同一天，最高行政法院卻判決日月光勝訴，高雄市環保局必須還給日月光1億多元罰金，狠狠打了「環保」一個耳光。《看見台灣》拍到日月光排放廢水、污染後勁溪，高雄市環保局於是對日月光展開稽查， 2013年10月1日，環保局查獲日月光排放大量有害健康的高濃度廢水，除勒令K7廠停工，也認定日月光從2007年起，就因為處理廢水設施不足，製造污染，依《行政罰法》加重裁罰日月光1億200多萬元。月光不服，提起行政訴訟。高雄高等行政法院認為，K7廠雖然有數次違規的行為，環保局派員駐廠查核也發現K7廠未依規定操作水污染防治，但整體上難以認定K7廠長期未妥善處理廢水撤銷罰鍰。環保局不服，上訴最高行政法院，仍維持日月光勝訴。不僅行政訴訟打贏，日月光在刑事官司也逆轉勝。前年9月，高等法院高雄高分院改判日月光廠務處長5人全部無罪，理由是起訴及一審適用法條錯誤，日月光排放廢水應適用《水污染防治法》，但案發時《水污法》對排毒廢水並無罰則，因此判無罪。檢方不服，上訴三審，最高法院今年1月將全案發回高雄高分院重新審理中。台大法律系教授林鈺雄說，台灣環保法規太落後，業者非常容易脫身。以《刑法》流放毒物罪為例，法條規定除了要有排放毒物的事實外，還要「致生公共危險」才能罰，但「致生公共危險」沒有一定標準，舉證也困難，應該刪除該項要件，改成只要有排放造成水體污染或使其水質惡化的事實，就可定罪。司法改革國是會議委員、台北地檢署檢察官林達也指出，台灣現行的《水污染防治法》《空氣污染防制法》《廢棄物清理法》只罰「故意犯」，不罰「過失犯」，非常荒唐，只要業者辯稱是「不小心」排放的，就沒刑責。但包括德國、美國、日本等先進國家，都有處罰過失犯、未遂犯。但在台灣，過失輕率的污染行為沒有刑責，只靠行政裁罰，根本沒用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.105.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1497453661.A.3D2.html

→

SEEDA

06/14 23:23, , 1^F

06/14 23:23, 1^F

推

cloud7515

06/14 23:31, , 2^F

06/14 23:31, 2^F

推

guest0079

06/14 23:34, , 3^F

06/14 23:34, 3^F