Re: [請益] 軟體工程師與考調查局抉擇？

看板Tech_Job作者 (今朝有酒今朝醉)時間7年前 (2017/06/03 20:41), 7年前編輯推噓-4(3推 7噓 12→)
留言22則, 8人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
呃 其實個人感覺 這邊很多人都沒有提到調查局會遇到的工作風險 就是 在這種單位，若被判刑，影響層面會很重 別跟我說你日後一輩子都不會踩刑法的紅線 這是絕對完全不可能的事情 你小時候考試作弊，在刑法上就有刑責了 各何況日後可能會碰到更大條的... 多問問許多在這種軍警單位待得久的人 他們多少有會有類似的心酸事啦 嗯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.205.139.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1496493694.A.CB5.html ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1496493694.A.CB5.html ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1496493694.A.CB5.html ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1496493694.A.CB5.html ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1496493694.A.CB5.html ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1496493694.A.CB5.html ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1496493694.A.CB5.html
噓
06/03 20:53, , 1F
作弊會有刑責！？你確定？
06/03 20:53, 1F
推
06/03 21:18, , 2F
樓上真的是井底之蛙
06/03 21:18, 2F
→
06/03 21:19, , 3F
依刑法第137條規定：「對於依考試法舉行之考試，以詐術
06/03 21:19, 3F
→
06/03 21:19, , 4F
或其他非法之方法，使其發生不正確之結果者，處一年以
06/03 21:19, 4F
→
06/03 21:19, , 5F
下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」
06/03 21:19, 5F
噓
06/03 21:30, , 6F
樓上小時候考過哪一個考試法舉行之考試了？
06/03 21:30, 6F
→
06/03 21:40, , 7F
這指的是國家考試，高普初特考等
06/03 21:40, 7F
樓上那些說自己學校作弊沒事的，那只是以前老師們都睜一隻眼閉一隻眼罷了 真要辦你，是可以讓你留下案底的 社會對於學校內的事情，寬容性都比較大，所以學生們就習以為常了 別在那邊鑽文字漏洞，自我安慰了 ※ 編輯: pennyleo (180.205.139.24), 06/03/2017 21:50:10 ※ 編輯: pennyleo (180.205.139.24), 06/03/2017 21:56:53
噓
06/03 22:09, , 8F
法律有文字漏洞？這麼好鑽喔
06/03 22:09, 8F
你夠了沒啊 法律沒漏洞嗎？ 法律沒漏洞嗎？ 你確定？ 你到底有沒有實務的訴訟經驗啊
→
06/03 22:11, , 9F
明明就是你說話矛盾
06/03 22:11, 9F
→
06/03 22:20, , 10F
這也可以當差別...那開車跟走路比的話不就是有酒駕風險
06/03 22:20, 10F
→
06/03 22:20, , 11F
跟醉醺醺走路的差別
06/03 22:20, 11F
→
06/03 22:20, , 12F
跟醉醺醺走路的差別
06/03 22:20, 12F
→
06/04 09:32, , 13F
請問作弊是犯刑法哪一條 認識的律師沒聽過這種說法
06/04 09:32, 13F
→
06/04 09:32, , 14F
請問作弊是犯刑法哪一條 認識的律師沒聽過這種說法
06/04 09:32, 14F
噓
06/04 13:00, , 15F
你確定考試法適用校園考試？
06/04 13:00, 15F
噓
06/04 13:00, , 16F
你確定考試法適用校園考試？
06/04 13:00, 16F
呃 一般公司的內部升等考試也不適用於考試法 但是你如果這種考試被抓到 若有心人要搞你，而且手段夠狠 後果就不只是用公司內部規章辦而已.. 考試法不能辦，難道詐欺等等其他罪名就不會成立嗎 學校考試作弊只是因為太多學生都這麼做 在罰不及眾的默許下，大家不想去碰這一塊而已 而且，律師都有律師自己不同的見解啦 有些律師的講法，也只是個大概 甚至法律版上有些人也只在嘴而已 （這是我曾跑過太多次借貸糾紛訴訟的心得.） ※ 編輯: pennyleo (49.217.178.42), 06/04/2017 13:48:51 ※ 編輯: pennyleo (49.217.178.42), 06/04/2017 13:49:45 ※ 編輯: pennyleo (49.217.178.42), 06/04/2017 13:49:45 ※ 編輯: pennyleo (49.217.178.42), 06/04/2017 14:03:55
噓
06/04 14:19, , 17F
你的借貸糾紛跟考試法關聯在哪？？邏輯很有趣欸你
06/04 14:19, 17F
→
06/04 14:19, , 18F
就跟你說考試法用在國家考試了，你搞不懂哦？
06/04 14:19, 18F
你人是有哪裡不舒服？ 有病就要去看可以嗎？ 我講了個公職人員日後就職的潛在風險 你好像特別喜歡斷章取義 滾 我這篇文章不歡迎你回文 ※ 編輯: pennyleo (49.217.178.42), 06/04/2017 14:28:21
噓
06/04 23:33, , 19F
頗呵，你沒資格叫我滾
06/04 23:33, 19F
推
06/05 10:43, , 20F
這年頭白癡多，拍拍
06/05 10:43, 20F
推
06/05 14:54, , 21F
你認識多少調查國安的? 我就大方把您IP給我的學弟妹了(菸)
06/05 14:54, 21F
→
06/05 14:56, , 22F
造謠生事.破壞政府機關名譽.這才有可能被起訴
06/05 14:56, 22F
‣ 更多 pennyleo 的文章
文章代碼(AID): #1PCgv-or (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 pennyleo 的文章
文章代碼(AID): #1PCgv-or (Tech_Job)