Re: [請益] 興趣與穩定抉擇

看板Tech_Job作者 (奇威)時間8年前 (2017/05/09 16:32), 編輯推噓32(3200)
留言32則, 32人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《eluveitie (Corey)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Soft_Job 看板 #1P2fzWiG ] : 作者: eluveitie (Corey) 看板: Soft_Job : 標題: [請益] 興趣與穩定抉擇 : 時間: Thu May 4 11:26:22 2017 : 各位前輩好 : 之前有發過offer請益的問題 : 相當感謝各位前輩給小弟的建議 : 這篇想探討年紀與工作的抉擇 : 想聽聽各位前輩的意見 : ------------------------------------------------------ : 小弟目前碩畢當完兵,但也已經27歲 : 學貸背了6.70萬 : 且家境普普 : 目前第一份工作得到兩間offer : 一間比較有興趣,但是是新創接案公司 : 可以學到許多東西,且若運氣好公司發展不錯 : 或許也算是先進去卡位? : 但往後跳公司可能履歷上就沒那麼好看 : 另一間就是穩定大公司(廣達BMC),但興趣方面來講較欠缺 : 也能學到東西,且之後跳公司履歷上比較OK : 若是個年輕幾歲可能會義無反顧選新創去闖闖 : 但目前已經逼近30 : 不知道若是各位前輩會選擇哪條路呢? 我整理一下自己的經驗與想法,也希望能有更多的討論與不見的意見, 無意說服任何人啦,只希望保有各自看法的自由。 我是個工作十年的FW工程師, 待過(曾經)排名前幾的IC豬屎屋,也待過兩間中小型(不足70人)公司, 其實這個問題很典型,就是大公司與小(新創)公司的選擇, 說實在這個問題沒有一定答案,因為伴隨的變因實在太多。 大公司相對穩定、分工細膩、保護傘強大、薪資普遍較高且穩定, 但相對的,規範多而繁雜,權力被少數人所把持,存在許多不容許被動搖的遊戲規則。 不過以新鮮人來說,畢竟是個比較中庸的選項,進可攻退可守。 以我自身的經驗回顧,選擇大公司對個人而言,最大最大的風險是-- "偏高的薪資、群策群力所樹立的技術壁壘、與相對安逸的環境, 很容易讓人高估自己的實力,在公司的招牌下產生睥睨他人的錯覺。" 大公司與小(新創)公司對員工要求有一個根本的不同,專才與通才。 大公司需要員工在一個極微小的領域拔尖,以取得巨大的競爭優勢, 這是他們主要的利基所在,眾家好手決戰在技術之巔。 而其握有的龐大資源,足以掩蓋所有其他大大小小的缺失,讓內部所有人吃大鍋飯, 所以大公司並非各個面向都做得很好,只是除了核心區塊之外其他都不是關鍵。 而當所有成績被打包成一間公司的招牌時,委身其中的個體就少有機會被單獨考驗, 當然很容易自我感覺良好,認為自己是個好棒棒的萬能咖, 等哪一天離開公司親臨殘酷舞台,真的是再回首已百年身。 但若能時時自我檢視、善用大公司豐富的資源以及安穩的環境讓自己成長, 對有學貸、以及家庭支出等經濟壓力的新鮮人來說,不啻是個風險較低的穩當選擇。 等確定自己翅膀硬了,已經撞到公司的天花板,到時再來談興趣也不遲。 畢竟人生在世,麵包總是首要考量,凡事都得一家老小吃飽了才有商量的餘裕, 只怕自己到時也安逸到無法追求自己的興趣了, 但, 如果連安逸都克服不了,又憑什麼說服自己能靠興趣吃飯呢? 是吧? 而相對的,小(新創)公司就是一個血淋淋的肉搏場域, 一般而言具備的高端技術門坎較為薄弱,資源人力等也相對缺乏, 鎖定的是一些獲利模式尚不明確、或是利潤過低養不起大公司的小型利基市場。 (這是合理的,否則上述條件都成立的話,大公司就直接投資源進來了。) 在這種狀況下,產品樣貌、獲利模式可能都還在摸索,尚未穩定。 要依靠少量的人力,以及抓襟見肘的資金,去應付隨時可能變化的開發環境, 自然就傾向需要一個抵十個的通才。 這更包含了管理事務以及領導員工的能力,轉戰小公司的主管很容易在這一關折翼, 難以有效利用有限的人力及資源,突破眼前所面臨的一個個難關, 畢竟曾待過的大公司,在資源以及人力的數量級都不是同一個檔次的, 當有用不完的人跟資源,誰會燒自己的腦袋去榨出最佳效率呢? 我覺得小公司能提供最主要的,不是鑽研的興趣、而是發揮的舞台, 興趣會被消磨、也可能改變,一開始就用作搏命的理由實在太過冒險。 若真有興趣的東西,理應先在正職之餘,沒有時間與產出的壓力下,細心培養胃口, 以可控制的風險,分批投入少量的時間與金錢作為測試,同時積累自己的能力值。 就算最終的結果失敗,又或者興趣轉移, 那也不過就是一次小小的投資失利,尚不至於傷筋動骨, 況且,所有投資,有很大的機率會反饋在自身的成長上,幾乎是不會空手而返的。 另外提一個我個人比較異於一般人的作法, 我會審視所有不必要的硬支出(講白了最重要的就是房貸),以壓低對薪水的依賴性。 就如我認為的,小(新創)公司能提供的薪資空間多半較為侷限, 想用他們能支付的薪資活下去,就必須先控制自己的常態性支出。 作為換取一個能施展拳腳的舞台的代價,這樣的要求我個人是可以接受的。 所以我現在對小(新創)公司的要求就只有-- 給我月薪別讓我一家老小餓死,我就用盡我的能耐陪你玩。 所以我自己的結論是, 先讓自己強大到能有尊嚴地工作以及生活,剩下就隨每個人的喜好梭哈囉。 -- 為什麼那邊那個人那麼傷心呢? ││││││ 因為他是台灣人啊,吃的比我們還毒哩! 2.5ppm ˍ︵ │││ 還好我們 0.5ppm ꈠꈠ2ppm ╱ ╱▏ ││ 不用吃… ◤ ◥ │ ̄▏ ˍ 0ppm | | | ╱ ╱ 1m◢ (||) ω -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.35.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1494318777.A.6A7.html

05/09 18:13, , 1F
05/09 18:13, 1F

05/09 18:19, , 2F
推唷^^
05/09 18:19, 2F

05/09 18:27, , 3F
用心推
05/09 18:27, 3F

05/09 18:29, , 4F
推啊!
05/09 18:29, 4F

05/09 18:49, , 5F
大推分析大小公司生存條件部分
05/09 18:49, 5F

05/09 19:34, , 6F
05/09 19:34, 6F

05/09 19:42, , 7F
推 這才是正確的觀念
05/09 19:42, 7F

05/09 19:53, , 8F
很寫實,心有戚戚焉
05/09 19:53, 8F

05/09 21:20, , 9F
推!!
05/09 21:20, 9F

05/09 22:44, , 10F
推啊~
05/09 22:44, 10F

05/09 23:54, , 11F
用心優質文
05/09 23:54, 11F

05/10 00:19, , 12F
陪小公司玩 目標應該就是拚到翻身為止 對吧?
05/10 00:19, 12F

05/10 01:01, , 13F
05/10 01:01, 13F

05/10 01:06, , 14F
推~受益良多
05/10 01:06, 14F

05/10 01:13, , 15F
推不斷自我檢視
05/10 01:13, 15F

05/10 01:29, , 16F
U質
05/10 01:29, 16F

05/10 02:50, , 17F
好強的分析 有條理
05/10 02:50, 17F

05/10 04:56, , 18F
05/10 04:56, 18F

05/10 07:55, , 19F
用心
05/10 07:55, 19F

05/10 08:31, , 20F
一早好文,神清氣爽
05/10 08:31, 20F

05/10 08:57, , 21F
05/10 08:57, 21F

05/10 10:04, , 22F
這篇好文喔
05/10 10:04, 22F

05/10 10:45, , 23F
05/10 10:45, 23F

05/10 12:22, , 24F
05/10 12:22, 24F

05/10 17:46, , 25F
U質好文
05/10 17:46, 25F

05/10 21:00, , 26F
謝謝大大無私分享。
05/10 21:00, 26F

05/11 00:31, , 27F
推!這個板需要多點這種好文
05/11 00:31, 27F

05/11 07:54, , 28F
不推不行
05/11 07:54, 28F

05/11 13:58, , 29F
推,精闢分析
05/11 13:58, 29F

05/11 19:50, , 30F
05/11 19:50, 30F

05/12 13:02, , 31F
好文
05/12 13:02, 31F

05/17 22:57, , 32F
05/17 22:57, 32F
文章代碼(AID): #1P4NwvQd (Tech_Job)
文章代碼(AID): #1P4NwvQd (Tech_Job)