Re: [討論] 新竹未來會有不錯的公眾運輸或交通建設?

看板Tech_Job作者 (馬英九下台)時間7年前 (2017/04/15 14:24), 7年前編輯推噓16(17推 1噓 26→)
留言44則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
就直接開門見山：不會有在什麼發展。 新竹本身可用面積就不多 一堆丘陵地 又有山 又受限於南面十八尖山與北面空軍基地 空軍基地又佔掉新竹市可用3分之一的平地面積...... 靠近湖口又有542...... 故因此 竹科上下班塞車是無可避免的。 新竹就那一點點空間 馬路又只有窄窄的一條 車流又爆量 新竹人口又多 地就只有那一點點 你能期待交通多順？ 你還能騎在運輸或交通建設有多大的發展？ 不用期待啦！大塞車乃家常便飯～ 因為可用空間就只有那麼一點點嘛。 今天如果有一天 把新竹的清華大學.交通大學.竹科.工研院 搬去其他縣市 那新竹就跟現在的彰化市區沒什麼兩樣。 。※ 引述《foxconn1080 (鴻)》之銘言： : 1. 新竹沒捷運 : 2. 竹北到竹科上下班塞得亂七八糟 : 3. 台北到新竹開高速公路也會塞住竹北那一段 : 4. 重點經濟竹科的交通.... : 請教各位 : 新竹未來會有不錯的公眾運輸嗎? : 尤其是到竹科的工作運輸或交通建設.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.33.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1492237493.A.DC7.html ※ 編輯: l95566 (1.169.33.126), 04/15/2017 14:29:20
→
04/15 14:28, , 1F
跟地形和基地完全沒關係好嗎?臺北更慘還是無是比新竹發展
04/15 14:28, 1F
→
04/15 14:28, , 2F
好，重點是選票都不在新竹。懂?
04/15 14:28, 2F
→
04/15 14:30, , 3F
最好是沒關係 台北可用面積比新竹大太多 懶覺比雞腿
04/15 14:30, 3F
→
04/15 14:37, , 4F
台北還有衛星市鎮 你看新竹為什麼發展不起來？不就地形影
04/15 14:37, 4F
→
04/15 14:37, , 5F
響。
04/15 14:37, 5F
推
04/15 14:53, , 6F
新竹選票還真的是少 連彰化破百萬人口都比新竹多
04/15 14:53, 6F
→
04/15 14:54, , 7F
但政府投資在新竹的卻沒有少過 清/交/竹科/科研單位
04/15 14:54, 7F
→
04/15 14:55, , 8F
其它中/南部一堆縣市也沒有這樣被重視的
04/15 14:55, 8F
推
04/15 15:02, , 9F
苗栗？
04/15 15:02, 9F
推
04/15 15:16, , 10F
新竹規模太小了
04/15 15:16, 10F
推
04/15 15:16, , 11F
那些投資都是直選以前的事了 20年後還在提我也是醉了
04/15 15:16, 11F
推
04/15 15:23, , 12F
"再"什麼發展 罰寫三遍
04/15 15:23, 12F
推
04/15 15:24, , 13F
彰化比新竹好10000000倍
04/15 15:24, 13F
→
04/15 15:56, , 14F
那些投資一直影響到今天 甚至擴大規模 能不提嗎?
04/15 15:56, 14F
推
04/15 16:02, , 15F
路鋪好一點,違停多抓一點,公車弄好一點比較實在
04/15 16:02, 15F
→
04/15 16:07, , 16F
湖口營區的關聯性是啥啊
04/15 16:07, 16F
推
04/15 16:22, , 17F
營區跟空軍基地不妨可以移去香山或竹南 那些空下來的地
04/15 16:22, 17F
→
04/15 16:22, , 18F
可以做新市鎮 國一也可以因此改變線型來提昇速限 可以
04/15 16:22, 18F
→
04/15 16:22, , 19F
好好規劃
04/15 16:22, 19F
→
04/15 16:23, , 20F
湖口營區會影響高速公路無法對更為直線 速限就沒辦法
04/15 16:23, 20F
→
04/15 16:23, , 21F
有機會提升到110、120
04/15 16:23, 21F
推
04/15 16:43, , 22F
園區工程師就當好工具人角色賺錢繳稅就好啦
04/15 16:43, 22F
→
04/15 16:44, , 23F
新竹要什麼建設？這跟繳稅是兩碼子事
04/15 16:44, 23F
推
04/15 16:58, , 24F
Google map新竹一大堆平地 只是是農地
04/15 16:58, 24F
噓
04/15 17:11, , 25F
彰化不就黑心食品的故鄉？
04/15 17:11, 25F
→
04/15 17:12, , 26F
彰化專出垃X，也只有彰化人做的出來
04/15 17:12, 26F
推
04/15 18:58, , 27F
只能期待火車高架or 地下
04/15 18:58, 27F
推
04/15 21:16, , 28F
高架或地下都拉不進廠區吧 機台這麼怕震
04/15 21:16, 28F
推
04/15 22:32, , 29F
園區搬出新竹的話 應該是跟苗栗差不多吧。彰化可好多了
04/15 22:32, 29F
推
04/16 00:36, , 30F
新竹縣市加起來的平地比台北多
04/16 00:36, 30F
→
04/16 01:04, , 31F
樓上 googlemap不準
04/16 01:04, 31F
推
04/16 08:21, , 32F
我的意思是暢通鐵路兩側的交通
04/16 08:21, 32F
推
04/16 09:13, , 33F
google map的空拍就一堆農田了還不準?台北以前也是農田呀
04/16 09:13, 33F
→
04/16 09:14, , 34F
政府政策決定發展哪 沒啥好說的
04/16 09:14, 34F
→
04/16 10:20, , 35F
重點是可用空間 你跟我談googlemap是?
04/16 10:20, 35F
→
04/16 10:22, , 36F
空軍基地附近也一堆農田阿 你怎麼不說這些農田加一加比台
04/16 10:22, 36F
→
04/16 10:23, , 37F
北多?事實上就是台北可用地比新竹多太多。
04/16 10:23, 37F
→
04/16 10:25, , 38F
政府政策決定發展哪 沒啥好說的 again...
04/16 10:25, 38F
→
04/16 10:27, , 39F
總歸一句話 新竹可用地就是比雙北少 政府政策才會這樣抉擇
04/16 10:27, 39F
→
04/16 10:28, , 40F
新竹沒有捷運也是政府政策 沒啥好說的..PTT可以關了
04/16 10:28, 40F
推
04/16 10:47, , 41F
苗栗太遠，竹南有一直在炒地
04/16 10:47, 41F
→
04/16 10:48, , 42F
但文教和生活機能輸竹北很多
04/16 10:48, 42F
→
04/16 10:49, , 43F
同事大多不是住竹北，就是頭份竹南
04/16 10:49, 43F
→
04/17 12:15, , 44F
拿臺北比新竹的人，要不要拿稅收跟中央補助比一下啊
04/17 12:15, 44F
‣ 更多 l95566 的文章
文章代碼(AID): #1OyRort7 (Tech_Job)
‣ 更多 l95566 的文章
文章代碼(AID): #1OyRort7 (Tech_Job)