Re: [請益] 請問為什麼有時候工時要那麼長消失

看板Tech_Job作者時間9年前 (2016/12/23 23:59), 9年前編輯推噓6(7推 1噓 73→)
留言81則, 15人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
大家不會有個疑問嗎? 其實在公司假設 12個小時, 只有3-4小時是在寫code, 那八個小時不就是在浪費時間在開會, 做文件, 報告這種事情上? 如果把12個小時都拿來做事情, 產值不就可以瞬間變成3-4倍 以前在公司寫RTL 電路, 其實寫電路本身很快, 可能一個任務兩三個星期 只有一兩天在寫, 其他時間就是花在如何解釋清楚給別人聽, 聽不懂還要一直重講 根本大部分時間都是花在報告, 或開會這種浪費生命的事情上, 如果同樣時間不做這些 至少多5-10倍產值吧! 小弟最近就有這種感覺, 小弟現在是自己找案子做 因為案子是論件計酬的, 雖然工時變短了 可是薪資反而沒有減少還增加 以前一個月七八萬聽起來薪資很高, 可是現在我只要能夠同時做好幾份4-5萬的工作 那我的月收入反而會增加 只是有個差別是, 以前東西能動主管還要你慢慢解釋老半天 要想辦法解釋, 順稿, 做投影片, 開會, 還要花時間跟大家講 現在反正自己做會動就好, 案主有時候也不想聽你實做細節 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.140.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1482508775.A.9D7.html ※ 編輯: baseband112 (1.169.140.29), 12/24/2016 00:04:57
→
12/24 00:07, , 1F
還是要有人知道你在寫什麼啊 如果這個人是主管的話
12/24 00:07, 1F
→
12/24 00:08, , 2F
很抱歉 請做正式report 因為主管以下都要一起聽
12/24 00:08, 2F
→
12/24 00:09, , 3F
說是這樣說, 可是這對自己的技術能力增加是沒什麼幫
12/24 00:09, 3F
→
12/24 00:09, , 4F
幫助的事情, 我很討厭浪費我的生命在這種事情上
12/24 00:09, 4F
→
12/24 00:10, , 5F
只能說自己不適合這種團隊風格吧= =
12/24 00:10, 5F
→
12/24 00:10, , 6F
偶一為之可以, 可是我覺得好多時間浪費在配合流程上
12/24 00:10, 6F
→
12/24 00:11, , 7F
而不是真的在寫電路或是寫程式碼
12/24 00:11, 7F
→
12/24 00:21, , 8F
小螺絲釘就認命 該做的報告 該解釋的就好好弄
12/24 00:21, 8F
→
12/24 00:21, , 9F
你做了3倍的工作 都沒跟別人說明 有天你消失了 誰能補上?
12/24 00:21, 9F
→
12/24 00:22, , 10F
Code都有了 當了那麼久工程師總不會連rtl都看不懂吧?
12/24 00:22, 10F
→
12/24 00:23, , 11F
又不是要你看Netlist, 那可能太強人所難
12/24 00:23, 11F
→
12/24 00:23, , 12F
RTL Code本身已經是非常好的文件了
12/24 00:23, 12F
→
12/24 00:28, , 13F
案主當然不用聽細節 不會動 他不給錢就好
12/24 00:28, 13F
→
12/24 00:28, , 14F
那就想辦法做到會動就好呀!!
12/24 00:28, 14F
→
12/24 00:29, , 15F
最後我們不管是去公司 或是自己做 不就希望東西會動
12/24 00:29, 15F
→
12/24 00:29, , 16F
在公司你做到最後有問題 你解不出來 就算你走了 問題還是留著
12/24 00:29, 16F
→
12/24 00:29, , 17F
有時候要說服別人原理流程, 比讓東西能動難多了!
12/24 00:29, 17F
→
12/24 00:30, , 18F
還不如一開始就了解你做的東西 看有沒啥可能犯錯的
12/24 00:30, 18F
→
12/24 00:31, , 19F
其實我覺得自己畫流程圖思考是必要的
12/24 00:31, 19F
→
12/24 00:31, , 20F
沒仔細思考流程圖或架構圖電路設計當然會有問題
12/24 00:31, 20F
→
12/24 00:32, , 21F
但是有時候因為畫法, 用詞, 很容易會造成跟主管的
12/24 00:32, 21F
→
12/24 00:32, , 22F
誤解, 就要準備解釋個老半天, 還要叫你重做
12/24 00:32, 22F
→
12/24 00:32, , 23F
阿明明自己就是重做的那個意思, 只是用詞有誤
12/24 00:32, 23F
→
12/24 00:33, , 24F
就是流程圖是正確的, 只是因為畫法不對
12/24 00:33, 24F
→
12/24 00:33, , 25F
開會是checkpoint
12/24 00:33, 25F
→
12/24 00:33, , 26F
沒正確的讓主管知道, 這樣就要浪費時間重劃了
12/24 00:33, 26F
推
12/24 00:43, , 27F
公司不是學校，不會和別人溝通=學生
12/24 00:43, 27F
→
12/24 00:44, , 28F
學生也無所謂吧! 反正找到自己能營利的模式就好
12/24 00:44, 28F
→
12/24 00:45, , 29F
而且如果這樣自己開心也不會餓死 那也沒什麼不好吧!
12/24 00:45, 29F
→
12/24 00:45, , 30F
更何況收入也不見得比較不好
12/24 00:45, 30F
→
12/24 00:46, , 31F
公司就領那些錢, 可是案子隨著做的熟
12/24 00:46, 31F
噓
12/24 00:46, , 32F
所以你事實上有找到好幾分4-5萬工作 月入30萬了嗎?
12/24 00:46, 32F
→
12/24 00:46, , 33F
程式寫更快就能做更多產品
12/24 00:46, 33F
→
12/24 00:46, , 34F
沒惡意 只是直接點出最實際問題
12/24 00:46, 34F
→
12/24 00:47, , 35F
這個嘛~ 目前還沒全滿 不過收入應該是至少比我以前
12/24 00:47, 35F
→
12/24 00:47, , 36F
實踐是檢驗真理的唯一標準 能找到 就證明行了阿
12/24 00:47, 36F
→
12/24 00:47, , 37F
在公司做的工作好了
12/24 00:47, 37F
→
12/24 00:48, , 38F
然後我發現還可以不斷繼續複製再找新的
12/24 00:48, 38F
→
12/24 00:48, , 39F
那很好啊 那不就證明可以了 問題也不存在了
12/24 00:48, 39F
推
12/24 00:49, , 40F
那很好阿 恭喜原po找到適合自己的工作模式
12/24 00:49, 40F
→
12/24 00:49, , 41F
我只是發現現在工時縮短, 反而收入增加了
12/24 00:49, 41F
→
12/24 00:50, , 42F
其實我覺得對溝通能力很強的人, 去大公司還是很好
12/24 00:50, 42F
→
12/24 00:50, , 43F
可能當到個中級的主管年薪就兩三千萬以上
12/24 00:50, 43F
→
12/24 00:51, , 44F
我再怎樣接案子, 頂多就是百萬的案子對個人算大了
12/24 00:51, 44F
→
12/24 00:51, , 45F
最後要做更多也是得請別人幫忙
12/24 00:51, 45F
→
12/24 00:52, , 46F
沒 年薪兩三千萬主管 台灣沒幾個
12/24 00:52, 46F
→
12/24 00:52, , 47F
整個GG也才幾十個
12/24 00:52, 47F
→
12/24 00:52, , 48F
我覺得我計算過, 就算我寫的再怎麼快
12/24 00:52, 48F
→
12/24 00:52, , 49F
再不請人幫忙的情況下, 頂多50萬的案子
12/24 00:52, 49F
→
12/24 00:53, , 50F
做個5-10個/年 就可能會忙到極限了
12/24 00:53, 50F
→
12/24 00:54, , 51F
年薪分到兩三千的應該加分紅至少億吧!
12/24 00:54, 51F
→
12/24 00:55, , 52F
除非最後就是要把做過的案子模組化變成自己的產品
12/24 00:55, 52F
→
12/24 00:55, , 53F
我這種模式才會有可複製性
12/24 00:55, 53F
→
12/24 00:55, , 54F
不然也只是永無止盡的做代工, 囧
12/24 00:55, 54F
→
12/24 00:55, , 55F
可能別人爽爽就能年領兩百了
12/24 00:55, 55F
→
12/24 01:01, , 56F
我沒接過案 不過我覺得有個矛盾處 接案等於直接面對
12/24 01:01, 56F
→
12/24 01:02, , 57F
客戶 怎麼會花在溝通時間反而更少
12/24 01:02, 57F
→
12/24 01:03, , 58F
溝通我還OK, 我只是畫程式流程圖老是劃錯意思!
12/24 01:03, 58F
→
12/24 01:03, , 59F
如果只是溝通目的跟要的東西這到還好
12/24 01:03, 59F
→
12/24 01:04, , 60F
但是像是某個東西要Reset, 我心裡想的是A
12/24 01:04, 60F
→
12/24 01:04, , 61F
結果畫出來是B, 或是某個條件我想說是細節
12/24 01:04, 61F
→
12/24 01:04, , 62F
主管卻覺得你沒畫出來, 這種問題多一點
12/24 01:04, 62F
→
12/24 01:05, , 63F
就是災難了! 或是突然問你電路為什麼想這樣寫
12/24 01:05, 63F
→
12/24 01:05, , 64F
我就想的到呀! 沒什麼理由
12/24 01:05, 64F
→
12/24 01:05, , 65F
我還要解釋個老半天, 這種問題真的很頭痛
12/24 01:05, 65F
→
12/24 01:06, , 66F
或是平日的互動我跟主管講話很常沒想就亂講XD
12/24 01:06, 66F
→
12/24 01:06, , 67F
可是找客戶前總是會特別小心, 這就是差別了
12/24 01:06, 67F
→
12/24 01:12, , 68F
覺得開一堆會浪費時候+1
12/24 01:12, 68F
→
12/24 01:14, , 69F
講的時候 底下的人打呼聲一片
12/24 01:14, 69F
→
12/24 01:14, , 70F
直到要接我的東西時才拼命問
12/24 01:14, 70F
→
12/24 08:33, , 71F
我只想要工時8小時，跟同事喝咖啡打屁，錢夠生活就好了。
12/24 08:33, 71F
→
12/24 08:58, , 72F
這是對魯蛇的懲罰，誰叫你沒聽老師的話好好讀書
12/24 08:58, 72F
推
12/24 11:19, , 73F
想想你是老闆，如果案子從頭到尾只有一個職員知道細節，今天
12/24 11:19, 73F
→
12/24 11:20, , 74F
不幸他發生任何意外無法上班，這個案子怎麼繼續下去？
12/24 11:20, 74F
推
12/24 13:13, , 75F
最近才趕走了一個甚麼都只有他知道 無法與其他人溝通
12/24 13:13, 75F
→
12/24 13:13, , 76F
的員工 雞立鶴群整天視別人為鴨嘴獸
12/24 13:13, 76F
推
12/24 15:53, , 77F
小廟供不下大佛，跟公司的適性很重要～人家只要B貨的功
12/24 15:53, 77F
→
12/24 15:53, , 78F
能，你給個A貨還比較吃電當然玩不起
12/24 15:53, 78F
推
12/25 09:52, , 79F
台灣人都不喜歡paper work 這可是老外的強項
12/25 09:52, 79F
推
12/25 20:21, , 80F
學生嗎？ 喜
12/25 20:21, 80F
→
12/26 12:23, , 81F
好像很多人都不喜歡跟大家一起檢視自己的作品
12/26 12:23, 81F
‣ 更多 baseband112 的文章
文章代碼(AID): #1ONKdddN (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 baseband112 的文章
文章代碼(AID): #1ONKdddN (Tech_Job)