Re: [討論] 成立傳產版

看板Tech_Job作者 (面)時間7年前 (2016/11/07 00:50), 編輯推噓42(52推 10噓 27→)
留言89則, 63人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
各位，當初希望創板的fujiefujiei已經提出聯署申請，路徑如下: 1.市民廣場 -> 13.PttCosign -> 10.J_Cosign -> 1.LifeNewboard -> 第489篇 標題是[申請新板] Traditional 有興趣的板友可以參加聯署。 -- 其實我常在本板看到非電子業的公司討論串，例如中鼎、中興電工、中鋼、長春等 我相信有很多人會想分享但因為這裡是科技板而打消念頭 有一個專板可以討論應該是正確的方向，即便大家對於傳產的定義尚未不明 但時間拉長來看，該板會有哪些公司被討論，有哪些議題被討論，就足以形成一個 大家對於傳產的共識了，不需要現在就卡死在這裡 Traditional板跟Tech_job板一樣可以算是從salary板分出來的專板，要說salary 板就是傳產板，個人感覺討論的方向還是不太一樣，salary板對於公司制度、產業 變化、小道消息等的討論力道應該還是不及專板 可能傳產板開了之後薪資板的人氣會下降，但對於相關產業的從業人員來說有專板 討論才是好的，如同電子業一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.122.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1478451012.A.188.html
推
11/07 05:52, , 1F
推~
11/07 05:52, 1F
推
11/07 06:59, , 2F
一堆專板也沒用，要去經營才有用。開板必說缺專板，若無經
11/07 06:59, 2F
→
11/07 06:59, , 3F
營如死板。
11/07 06:59, 3F
推
11/07 07:57, , 4F
目的良好...但人氣會不會不夠？才是考驗
11/07 07:57, 4F
噓
11/07 08:53, , 5F
traditional這版名很爛.......
11/07 08:53, 5F
噓
11/07 08:56, , 6F
Trad_job 都還比較好
11/07 08:56, 6F
推
11/07 09:17, , 7F
推trad_job
11/07 09:17, 7F
噓
11/07 09:29, , 8F
這版名太失敗 還可以改嘛
11/07 09:29, 8F
推
11/07 09:41, , 9F
不管能不能改版名~至少要有傳產板了!!!
11/07 09:41, 9F
推
11/07 09:43, , 10F
推傳產版
11/07 09:43, 10F
噓
11/07 09:55, , 11F
Traditional
11/07 09:55, 11F
噓
11/07 10:34, , 12F
什麼爛板名
11/07 10:34, 12F
→
11/07 10:58, , 13F
什麼名子XXXD
11/07 10:58, 13F
→
11/07 11:31, , 14F
會過再說
11/07 11:31, 14F
推
11/07 11:55, , 15F
TRADE_JOB 性交易工作版
11/07 11:55, 15F
推
11/07 12:24, , 16F
trad_job 很好 應該不可能有更好名字了
11/07 12:24, 16F
推
11/07 12:27, , 17F
改個名再上吧
11/07 12:27, 17F
推
11/07 12:39, , 18F
推
11/07 12:39, 18F
推
11/07 12:45, , 19F
傳統版。噗噗。有點好笑
11/07 12:45, 19F
推
11/07 13:05, , 20F
推個
11/07 13:05, 20F
推
11/07 13:09, , 21F
有討論薪水才會提高！
11/07 13:09, 21F
推
11/07 13:23, , 22F
XD
11/07 13:23, 22F
推
11/07 13:51, , 23F
Traditional 沒辦法直觀區別，會有點像什麼傳統文化也來
11/07 13:51, 23F
→
11/07 13:51, , 24F
湊一下
11/07 13:51, 24F
推
11/07 13:56, , 25F
推
11/07 13:56, 25F
推
11/07 14:09, , 26F
推
11/07 14:09, 26F
推
11/07 14:41, , 27F
那包子這種沒技術的算傳產嗎？
11/07 14:41, 27F
→
11/07 15:02, , 28F
板名確實不太好 XD
11/07 15:02, 28F
推
11/07 15:05, , 29F
Traditional Industry / Tra_ Industry 好一點？
11/07 15:05, 29F
推
11/07 16:21, , 30F
樓上版名取得也不錯 推
11/07 16:21, 30F
推
11/07 16:48, , 31F
我倒是覺得 Industry 就可以
11/07 16:48, 31F
推
11/07 16:56, , 32F
推
11/07 16:56, 32F
→
11/07 17:14, , 33F
本版不就是傳產版了嗎? 沒有改的必要
11/07 17:14, 33F
推
11/07 18:23, , 34F
推
11/07 18:23, 34F
推
11/07 18:42, , 35F
過個幾年這裡就變成傳產了 沒有增加的必要
11/07 18:42, 35F
推
11/07 18:56, , 36F
實話就是在著發傳產文會被酸
11/07 18:56, 36F
→
11/07 18:57, , 37F
啊想獨立出來去申請也被酸這裡就包含傳產了
11/07 18:57, 37F
推
11/07 19:00, , 38F
Non_techjob 這樣就好啦
11/07 19:00, 38F
推
11/07 19:00, , 39F
台灣科技業都是傳產吧
11/07 19:00, 39F
推
11/07 19:03, , 40F
Classic job. 50年後都變經典
11/07 19:03, 40F
→
11/07 19:03, , 41F
Trad_Job好，符合字元數。
11/07 19:03, 41F
推
11/07 19:23, , 42F
這板哦，系統廠打雜抄公版電路，輪班顧機台才是高科技
11/07 19:23, 42F
→
11/07 19:24, , 43F
傳產開發新材料，設計機台等於傳產
11/07 19:24, 43F
推
11/07 19:37, , 44F
延續樓上，部分傳產rd也是拿大廠配方逆向
11/07 19:37, 44F
→
11/07 19:37, , 45F
不用拿特例極端互比，各有開發與抄襲
11/07 19:37, 45F
推
11/07 19:44, , 46F
台灣科技業早就變傳產了
11/07 19:44, 46F
推
11/07 19:59, , 47F
難道系統廠就是高科技嗎?笑掉大牙
11/07 19:59, 47F
推
11/07 20:08, , 48F
OldSchool_job如何?(離題
11/07 20:08, 48F
推
11/07 20:08, , 49F
樓上，這是本板多數人想法啊
11/07 20:08, 49F
→
11/07 20:08, , 50F
樓上指OoShiunoO
11/07 20:08, 50F
推
11/07 20:21, , 51F
推
11/07 20:21, 51F
推
11/07 20:31, , 52F
叫產業板就好了 反正今天所謂科技業也是以後的傳產
11/07 20:31, 52F
推
11/07 20:57, , 53F
就是一份工作，哪有什麼傳產不傳產...
11/07 20:57, 53F
推
11/07 21:42, , 54F
沒有另外創版的必要吧？這裡可以維持高人氣，傳產版人數
11/07 21:42, 54F
→
11/07 21:42, , 55F
要是起不來，也沒有討論熱度
11/07 21:42, 55F
→
11/07 21:49, , 56F
一群學生跟無聊人士的人氣有用？
11/07 21:49, 56F
推
11/07 21:56, , 57F
傳統產業就不是高科技嗎?電子產業就是高科技嗎?怪怪
11/07 21:56, 57F
推
11/07 22:00, , 58F
另外開一個IC design&TSMC 板好像比較實在
11/07 22:00, 58F
→
11/07 22:04, , 59F
不行啊，這樣 Tech_Job 板就沒人了
11/07 22:04, 59F
噓
11/07 22:05, , 60F
ICDesign_TSMC版
11/07 22:05, 60F
推
11/07 22:06, , 61F
GJJJ
11/07 22:06, 61F
→
11/07 22:09, , 62F
在這裡發傳產offer就會被酸阿 年薪七十幾都有人嫌低但
11/07 22:09, 62F
→
11/07 22:09, , 63F
在傳產已經算是中偏上 但就是會有人拿科技業薪水來比
11/07 22:09, 63F
推
11/07 22:12, , 64F
是拿EECS比吧，台大機械碩在系統廠機構45k被說薪水太低 再
11/07 22:12, 64F
→
11/07 22:12, , 65F
找，是說機械找來找去就那幾家，要找啥，輪班星人?
11/07 22:12, 65F
→
11/07 22:13, , 66F
科技板應該分拆EECS跟非EECS板
11/07 22:13, 66F
推
11/07 22:17, , 67F
但其實不少酸的人根本沒啥工作經驗
11/07 22:17, 67F
推
11/07 22:54, , 68F
blow_job
11/07 22:54, 68F
推
11/07 23:06, , 69F
推
11/07 23:06, 69F
噓
11/07 23:24, , 70F
無聊 分那麼多版是要幹嘛？科技就包含傳統產業啊
11/07 23:24, 70F
→
11/07 23:25, , 71F
你敢說傳產沒任何科技成分？ 分那麼細沒比較專業喇
11/07 23:25, 71F
→
11/07 23:41, , 72F
ODM_JOB
11/07 23:41, 72F
噓
11/07 23:42, , 73F
生物科技也有專版，傳產就不行?
11/07 23:42, 73F
噓
11/07 23:46, , 74F
傳產的定義到底是啥？ 別人有你就要有？ 小孩子喔
11/07 23:46, 74F
→
11/08 00:29, , 75F
定義模糊，不宜
11/08 00:29, 75F
推
11/08 00:34, , 76F
應該改名為非EECS板
11/08 00:34, 76F
推
11/08 01:43, , 77F
沒啥必要 一直以來就是在這討論
11/08 01:43, 77F
推
11/08 06:58, , 78F
版名完全不行
11/08 06:58, 78F
推
11/08 09:14, , 79F
完全沒有必要
11/08 09:14, 79F
→
11/08 09:49, , 80F
沒必要+1
11/08 09:49, 80F
推
11/08 10:24, , 81F
TSMC -> Trad_industry
11/08 10:24, 81F
推
11/08 10:53, , 82F
還是分出去吧，非電資的工作常被酸。
11/08 10:53, 82F
→
11/08 10:54, , 83F
然後酸完也說不出什麼有建設性的意見。
11/08 10:54, 83F
→
11/08 11:41, , 84F
你期待本板鄉民有建設性意見？
11/08 11:41, 84F
→
11/08 12:04, , 85F
我也覺得分出去+1這邊討論的工作大多跟石化業的差很多
11/08 12:04, 85F
噓
11/08 14:12, , 86F
Traditional這版名也是最爛那種
11/08 14:12, 86F
推
11/09 04:00, , 87F
沒必要。許多人對傳產定義都不相同，更多的是不知道。
11/09 04:00, 87F
→
11/09 04:01, , 88F
況且多的是salary版討論的，再細分下去，你一天有多少時間
11/09 04:01, 88F
→
11/09 04:02, , 89F
再者，那還是都有人氣的情況，沒人氣還不是得回來問。
11/09 04:02, 89F
‣ 更多 uniamosir 的文章
文章代碼(AID): #1O7rz468 (Tech_Job)
‣ 更多 uniamosir 的文章
文章代碼(AID): #1O7rz468 (Tech_Job)