Fw: [問卦] 真正的國際市場大餅是製藥和汽車業?

看板Tech_Job作者 (pete)時間7年前 (2016/11/05 10:55), 7年前編輯推噓14(32推 18噓 85→)
留言135則, 59人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O7KDu5B ] 作者: peter308 (pete) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 真正的國際市場大餅是製藥和汽車業? 時間: Sat Nov 5 10:27:00 2016 研究機構Schonfeld & Associates年度研發比例和預算報告指出， 2015年全球研發支出仍以製藥業為最大宗，而福斯汽車（Volkswagen） 則為全球研發支出最高的企業。 研發支出成本排名 1. 福斯 2. 英特爾 3. 羅氏（Roche） 4. 微軟（Microsoft） 5. 谷歌（Google） 6. 嬌生（Johnson & Johnson） 7. 諾華（Novartis） 我看到這個新聞的時候很驚訝 原來國際車廠 研發車子的費用,竟然可以高到世界第一 174E 美元 是台積電研發費用的8倍左右 感覺世界上有興趣想研發的東西都很多樣化 也遍布各領域 像前兩名製藥920E 美元 汽車650E美元 再來才是軟體 和電子半導體製造 但台灣就只專注半導體和電子.... 真正的大餅卻不去搶 台灣只會酸生蚵 但放眼世界生蚵人才真的是很搶手 看上述所列研發成本就是證據 未來這個市場大餅也預期會增加 但台灣卻不思改進的辦法 去看看別人在做什麼 跟上別人腳步 還有台灣的裕隆是否真的很不爭氣呢??? 培植了60幾年 連個引擎都沒辦法自製 有沒有八卦呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.141.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478312824.A.14B.html ※ 轉錄者: peter308 (1.162.141.40), 11/05/2016 10:55:33 ※ 編輯: peter308 (1.162.141.40), 11/05/2016 10:56:13
推
11/05 11:04, , 1F
因為台灣的企業家只為了賺錢，而不是讓這個世界更進步
11/05 11:04, 1F
推
11/05 11:06, , 2F
鬼島老闆最愛cost down穩賺，研發要燒堆一錢的沒興趣
11/05 11:06, 2F
推
11/05 11:11, , 3F
學生文吧，少見多怪。另外各國家人力結構與資源不同，適合
11/05 11:11, 3F
→
11/05 11:11, , 4F
發展的產業不同。不是看其他國家發展得起來，然後跟著跑就
11/05 11:11, 4F
→
11/05 11:11, , 5F
能賺錢的。
11/05 11:11, 5F
→
11/05 11:12, , 6F
製藥業需要的是化工與藥師背景，生科生比較少。
11/05 11:12, 6F
推
11/05 11:13, , 7F
最後研發成本與薪資不是掛勾的。生物物科技，汽車製造研發
11/05 11:13, 7F
→
11/05 11:13, , 8F
，薪水在國外也不是第一階層。
11/05 11:13, 8F
→
11/05 11:15, , 9F
生蚵人才搶手？跟其他熱門產業相對來說從來沒發生過。
11/05 11:15, 9F
羅氏 諾華 瑞輝 默克 這些大藥廠既然投入那麼多研發成本 自然就需要生科背景的人去消化這些預算 怎麼不會搶手? 你可以去看看國外top的生化實驗室畢業生都去哪邊工作就知道了啊 很多都去上述所列的藥廠工作 ※ 編輯: peter308 (1.162.141.40), 11/05/2016 11:20:34
→
11/05 11:23, , 10F
你可以到國外top實驗室，看這些人去那些top的公司，不是各
11/05 11:23, 10F
→
11/05 11:23, , 11F
產業都一樣嗎。是top的人搶手，而不是製藥搶手。這幾年年
11/05 11:23, 11F
→
11/05 11:23, , 12F
輕人才主流都不是往製藥流動，也是事實。
11/05 11:23, 12F
2015 全球研發20大 2015 2014 Company Geography Industry R&D Spend ($Bn) 1 1 Volkswagen Germany Automotive 15.3 2 2 Samsung South Korea Computing and electronics 14.1 3 3 Intel United States Computing and electronics 11.5 4 4 Microsoft United States Software and internet 11.4 5 5 Roche Switzerland Healthcare 10.8 6 9 Google United States Software and internet 9.8 7 14 Amazon United States Software and internet 9.3 8 7 Toyota United States Automotive 9.2 9 6 Novartis Switzerland Healthcare 9.1 10 8 Johnson & Johnson United States Healthcare 8.5 11 13 Pfizer United States Healthcare 8.4 12 12 Daimler Germany Automotive 7.6 13 11 GM United States Automotive 7.4 14 10 Merck United States Healthcare 7.2 15 15 Ford United States Automotive 6.9 16 16 Sanofi-Aventis France Healthcare 6.4 17 20 Cisco United States Computing and electronics 6.3 18 32 Apple United States Computing and electronics 6 19 19 GlaxoSmithKline United Kingdom Healthcare 5.7 20 28 AstraZeneca United Kingdom Healthcare 5.6 我結算一下 Healthcare 8 Automotive 5 CS/EE 4 Software 3 這個趨勢應該很明顯了 未來幾年的產業市場大概就會跟研發支出領域有相關 ※ 編輯: peter308 (1.162.141.40), 11/05/2016 11:32:00
→
11/05 11:26, , 13F
不過這些都不重要，如果不出國，討論老半天也不能改變台灣
11/05 11:26, 13F
→
11/05 11:26, , 14F
產業結構。
11/05 11:26, 14F
→
11/05 11:26, , 15F
還是看國外爽賺台灣吃不到而已。
11/05 11:26, 15F
台灣只專注在CS/EE 而已 生蚵製藥,汽車,軟體台灣根本可以說已經放棄了 狡兔三窟的道理 我覺得台灣可以選生蚵製藥做一個保險方案 全部投在CS/EE 是有風險的 ※ 編輯: peter308 (1.162.141.40), 11/05/2016 11:37:02
→
11/05 11:35, , 16F
生科自從被政治插手就...
11/05 11:35, 16F
推
11/05 11:36, , 17F
那些藥廠都在國外，台灣一千年也追不上，乖乖輪班吧
11/05 11:36, 17F
→
11/05 11:37, , 18F
那些藥廠的規模和研發人才和資金，不是你可以想像
11/05 11:37, 18F
→
11/05 11:37, , 19F
的
11/05 11:37, 19F
這我知道....應該是很敏感的議題 ※ 編輯: peter308 (1.162.141.40), 11/05/2016 11:38:05
推
11/05 11:39, , 20F
還有輝瑞和拜耳...
11/05 11:39, 20F
→
11/05 11:40, , 21F
都是很大的....但是都是外商
11/05 11:40, 21F
→
11/05 11:44, , 22F
製藥產業的核心是醫學界的強大供應鏈，這部分和生技的
11/05 11:44, 22F
→
11/05 11:44, , 23F
關連性不高
11/05 11:44, 23F
→
11/05 11:46, , 24F
大多數的藥物研究員都有化工、醫學、或是病理實驗的背
11/05 11:46, 24F
→
11/05 11:46, , 25F
景
11/05 11:46, 25F
→
11/05 11:47, , 26F
只能說沒有需求就沒有市場
11/05 11:47, 26F
噓
11/05 11:47, , 27F
台灣低新魯蛇太多 包袱太重
11/05 11:47, 27F
→
11/05 11:48, , 28F
是產業結構的原因，而不是科系本身
11/05 11:48, 28F
→
11/05 11:54, , 29F
科技產業集中的風險其實已經漸漸出現了
11/05 11:54, 29F
有時候覺得不知道台灣是真的狀況外還是其實大家是知道但故意不講 ※ 編輯: peter308 (1.162.141.40), 11/05/2016 11:56:27
→
11/05 11:59, , 30F
很多人心裡有數，但沒辦法說...
11/05 11:59, 30F
→
11/05 12:00, , 31F
認同狡兔應該有三窟，但現實阻力太大了
11/05 12:00, 31F
推
11/05 12:01, , 32F
台灣只會掛上生科海撈一筆 人才全去讀醫科跟工科了
11/05 12:01, 32F
→
11/05 12:04, , 33F
想研發藥物？看看台灣的醫護狀況，降低成本都來不及了
11/05 12:04, 33F
→
11/05 12:04, , 34F
那裡還有錢去搞那些研發…
11/05 12:04, 34F
還有 62 則推文
還有 6 段內文
→
11/05 13:41, , 97F
開始大賣, 因為那時app store開始紅起來
11/05 13:41, 97F
噓
11/05 13:43, , 98F
廢文
11/05 13:43, 98F
→
11/05 13:44, , 99F
這種出一張嘴的文幹嘛回這麼認真
11/05 13:44, 99F
推
11/05 14:16, , 100F
你以為國外生科薪水就比較高? 呵呵
11/05 14:16, 100F
台灣其實是有一些藥廠的 ex: 信東 杏輝 永信 東洋 中化...等等 政府能看出未來機器學習大數據分子製藥商機的話 其實台灣是非常有機會分食這塊大餅的 因為過去40幾年已經有一些基礎在了 並不是推文講的什麼要從零開始...跟歐美的差距100年以上 另外,為什麼歐美都在大量投資研發能量在製藥和汽車? 我覺這是很核心關鍵的問題... ※ 編輯: peter308 (1.162.141.40), 11/05/2016 14:28:40
噓
11/05 14:32, , 101F
提出問題很容易，提出解決辦法很困難。如果想要改
11/05 14:32, 101F
→
11/05 14:32, , 102F
變世界，最好是找點事情做，而不是上ptt問卦。
11/05 14:32, 102F
→
11/05 14:33, , 103F
如果說歐美是1，那我們現在的確是0
11/05 14:33, 103F
→
11/05 14:36, , 104F
醫材和醫藥還是有差別的
11/05 14:36, 104F
→
11/05 14:42, , 105F
在談研發之前，資源的整合的問題可能要先處理好
11/05 14:42, 105F
噓
11/05 14:44, , 106F
生科喊了幾十年了 換了多少次政府了 還是沒搞起來
11/05 14:44, 106F
→
11/05 14:50, , 107F
技術知識高度密集的產業，強者恆強呀...
11/05 14:50, 107F
推
11/05 15:25, , 108F
生科是假的 只是選舉產業的跳板口號而已
11/05 15:25, 108F
推
11/05 15:30, , 109F
生技製藥業如果要走研發路線台灣就真的玩不起來啊XD
11/05 15:30, 109F
→
11/05 15:30, , 110F
韓國也是三星這種超級大財閥才有辦法做出一點成績
11/05 15:30, 110F
→
11/05 17:01, , 111F
可以想像一個配方調好之後，要用坦克車去保護嗎…
11/05 17:01, 111F
噓
11/05 17:23, , 112F
關鍵問題是沒有錢吧，你出錢燒阿
11/05 17:23, 112F
推
11/05 17:58, , 113F
台灣生技早就被政治利益搞倒了
11/05 17:58, 113F
→
11/05 17:58, , 114F
那些掛生技公司的都不是在做真的有價值的研發
11/05 17:58, 114F
噓
11/05 18:36, , 115F
號呆風波之後居然還有人相信台灣生技有技術？ 那不是炒股
11/05 18:36, 115F
→
11/05 18:36, , 116F
用的嗎？
11/05 18:36, 116F
→
11/05 19:44, , 117F
生技就是炒股，臺灣從來沒有好好經營過。因為好炒，幾
11/05 19:44, 117F
→
11/05 19:44, , 118F
乎被政客跟電子業的當話題吸金。
11/05 19:44, 118F
推
11/05 19:48, , 119F
peter308不是有名廢文王嗎= = 在認真啥
11/05 19:48, 119F
推
11/05 20:36, , 120F
醫材或電子醫療器材比較有機會
11/05 20:36, 120F
推
11/05 20:47, , 121F
頂尖人才往錢走 哪裡都一樣 這不是基本常識嗎?
11/05 20:47, 121F
推
11/05 21:19, , 122F
政府政策很重要... 怎麼運用資源恰到好處才是關鍵 不是有錢
11/05 21:19, 122F
→
11/05 21:19, , 123F
就可以發展產業...問題是政府有這種人才嗎？ 哈哈哈
11/05 21:19, 123F
推
11/05 22:32, , 124F
在台灣顏色不對就掰摟 (　･s･ 看看享譽國際的三
11/05 22:32, 124F
→
11/05 22:32, , 125F
七仔
11/05 22:32, 125F
噓
11/05 22:33, , 126F
你是不是連產業鏈分工都不知道
11/05 22:33, 126F
噓
11/06 00:49, , 127F
藥廠開發合成新藥應該是化學系有機組，這些廠商都燒錢燒
11/06 00:49, 127F
→
11/06 00:49, , 128F
多久 台灣沒那個本錢 先想想實際一點的
11/06 00:49, 128F
推
11/06 01:11, , 129F
你是讀生科的吧
11/06 01:11, 129F
噓
11/06 08:21, , 130F
生科生 是在為自己找理由提高身價？
11/06 08:21, 130F
推
11/06 13:46, , 131F
半導體至少是台灣優勢產業 在沒這個產業的國家就算砸錢下去
11/06 13:46, 131F
→
11/06 13:46, , 132F
一樣浪費 我們砸錢下去重工業也要有無法回收的準備
11/06 13:46, 132F
推
11/07 07:42, , 133F
台灣做車燈也蠻有名的（笑）
11/07 07:42, 133F
推
11/07 17:07, , 134F
亞洲大藥廠確實沒有
11/07 17:07, 134F
推
11/08 23:30, , 135F
研發很容易，通路很難，結案
11/08 23:30, 135F
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1O7KedcG (Tech_Job)