[新聞] 閉關自守是保護還是害死聯發科？IC設計產業的風暴！

看板Tech_Job作者 ( )時間9年前 (2016/06/14 22:12), 編輯推噓8(21推 13噓 32→)
留言66則, 33人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
閉關自守是保護還是害死聯發科？IC設計產業的風暴！ http://www.storm.mg/article/129729 兩天前聯發科發出聲明稿，痛批綠媒對聯發科「扭曲、打壓、抹黑」，用語相當強烈，也 引發業界的議論。媒體報導、企業澄清，此事時有、不足為奇，但如這次雙方攻防的強度 卻是少見─這也預告了IC產業即將迎來的風暴。 去年底紅色供應鏈大軍壓境，並公開表示希望台灣開放兩岸投資IC設計產業，國內業者則 亦顯露意願，但立法院與綠營皆反對、上百名學者聯署反對，在內閣看守階段，此議題就 被擱置。520之後，親綠媒體報導聯發科透過各種管道對經濟部施壓遊說，經濟部長李世 光為此直呼「不可思議」，還表示將進一步追查，若有官員無法應付壓力，會將該名官員 調職。之後媒體又報導聯發科找學者辦座談會「護航」等，終引來聯發科大動作反擊。 不過，這可能只是風暴前的小序曲，未來是否開放IC設計議題遲早要上到檯面：反對者認 為開放則無異「資匪」並讓台灣IC產業終結，贊成者則認為不開放才是讓台灣IC產業邊緣 化─顯然正反兩方的攻防幾乎沒有太多妥協的空間，而IC產業開放與否的問題也同時會再 次勾起兩岸經貿的鬆緊問題，這些才是後續的風暴所在。 IC設計是否應開放，唯一考量重點在台灣利益，而所謂的「台灣利益」在此事上就是：開 放或禁止才是對國內IC產業有利？從過去的歷史經驗看，禁止投資、堅壁清野顯非因應之 道，開放才是讓台灣IC產業繼續發展壯大之途，原因很簡單：中國是大市場，台灣業者不 可能放棄；紅色供應鏈快速崛起、在後追趕，對抗如難有勝算不如加入。 從市場上看，中國是全球最大的半導體進口市場，去年進口超過2300億美元的半導體，其 金額已超越原油進口數量，台灣顯然不可能放棄此市場。從個別企業看，聯發科產品中超 過6成是手機、平板的晶片，而中國正是其最重要的市場，因為全球前10大智慧手機廠中 ，中國廠商占一半。 再從整體產業競爭看，全球IC設計廠商中，聯發科排名第3名，但中國紫光集團的展訊、 華為集團的海思快速逼進，展訊擠進前10名，海思搶下第6名，對聯發科形成嚴苛的挑戰 ，這由聯發科在大陸市占率下降、毛利率下滑即可見。 再看未來發展趨勢，相較中國廠商，台灣IC設計無疑仍有領先優勢，但領先幅度亦不多了 。特別是中國在十二五計劃中，明確把半導體產業列為重點項目，要提高自給率，中國IC 設計產值可能在2-3年內就超越台灣。在技術上，未來看的是5G，中國是有規格訂定能力 的國家，聯發科如不能與中國企業建立更密切的聯盟或投資關係，有被邊緣化風險。 因此，全然禁止兩岸IC設計彼此投資，並不能如反開放者所言：保護了台灣IC產業，反而 可能讓其逐漸失去市場、人才流失、競爭力下滑，終而逐漸被邊緣化。反開放者都認為台 灣擁有優勢技術者不能開放，以免讓中國企業進步與成長，不要讓台灣IC產業被中國資金 併吞，但卻完全忽略技術不是台灣獨有，中國可以從其它國家、其它廠商處取得企業，也 可以自主研發，遲早會趕上。 更何況以聯發科目前仍有的優勢，開放後其實是聯發科吃別人，而不是被中國資金併吞。 台灣企業如果不能早早進入插旗占地盤、彼此投資聯盟，最後只是多幾個中國本土企業的 競爭者，自己連地盤都沒有。 其實，類似情節在過去20多年中，已一再重覆發生。從戒急用忍到積極管理祭出的各種限 制兩岸投資政策，最後受害被限死的都是台灣廠商─包括汽車、石化、ＰＣ、晶圓代工、 封測、面板等產業。扁朝討論是否開放晶圓代工赴中國投資時，親綠媒體也是撲天蓋地反 對，最後還是開放8吋廠。當年擔任行政院副院長的林信義，就提出兩岸半導體產業的「 老虎與猴子理論」，說「早該放幾隻老虎（指台積電與聯電）到大陸叢林裏，去咬破壞價 格的猴子（如中國晶圓廠）。」 而近年最是血淋淋的例子就是面板產業，台灣面板尚有優勢、對岸拿著特許執照虛位以待 時，經濟部不肯放行，理由同樣是怕技術外流、保護台灣面板產業等，結果幾年內中國快 速建立本土面板產業，待經濟部放行時為時已晚、優勢全失，中國的面板產量去年就超越 台灣，幾座更先進的面板廠興建中，台灣面板廠未來壓力將更大。 520之前，兩黨私下就有默契同意讓台積電赴南京設12吋廠，其實也是著眼市場與未來競 爭不得不然的作法。為何台積電可以，且其至中國設12吋廠是卡位搶市場，為台灣爭一口 氣，聯發科要求開放兩岸投資，就是毀壞台灣IC設計產業、大逆不道呢？以對台灣產業的 重要性而言，台積電恐怕還在聯發科之上哩，這算不算是雙重標準呢？ 看看過去、想想未來，政府與反對開放者，是否能先拿掉意識型態與情緒，再來討論IC設 計開放與否的問題？禁止投資、閉關自守的結果，恐怕不是保護了IC設計產業，而是害死 整個產業。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.50.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1465913536.A.A20.html
推
06/14 22:15, , 1F
黃國昌：害死產業跟害死台灣哪個重要？
06/14 22:15, 1F
噓
06/14 22:18, , 2F
樓上 google不到他有說這句 請問用意是??
06/14 22:18, 2F
噓
06/14 22:18, , 3F
某人論調：台灣不需要第二個台積電
06/14 22:18, 3F
→
06/14 22:26, , 4F
十粒：台灣不需要台g 當然也不需要發哥,懂？
06/14 22:26, 4F
→
06/14 22:27, , 5F
拜託，要揣摩上意，人家國師捏，不揣摩上意是想被他電嗎？
06/14 22:27, 5F
→
06/14 22:27, , 6F
人家是站在國家的高度，我們是站在不公不義的高度，人家是
06/14 22:27, 6F
→
06/14 22:27, , 7F
有公民覺醒的學者，我們是公民不清醒的權貴～不一樣滴
06/14 22:27, 7F
噓
06/14 22:33, , 8F
懶的分析一堆 私人企業是他媽憑啥限制
06/14 22:33, 8F
→
06/14 22:33, , 9F
他媽的可以立法限制民進黨人不得越過濁水溪嗎?
06/14 22:33, 9F
噓
06/14 22:34, , 10F
一樓那句話有法律問題,自己小心點
06/14 22:34, 10F
→
06/14 22:40, , 11F
台灣汽車是三小？那是自己太藍吧…
06/14 22:40, 11F
→
06/14 22:42, , 12F
所以現在裕隆，可以整車輸出中國了嗎? 福斯都直接設廠了
06/14 22:42, 12F
→
06/14 22:42, , 13F
那句話有什麼問題嗎？ 不過法院是平民開的，像我們這種權貴
06/14 22:42, 13F
→
06/14 22:42, , 14F
一不小心就會有文字獄，是真的該小心一點
06/14 22:42, 14F
推
06/14 22:53, , 15F
都拿放大鏡在看文章，不是你不小心
06/14 22:53, 15F
推
06/14 22:56, , 16F
可以選擇在台灣下市到其他國家掛牌啊
06/14 22:56, 16F
→
06/14 23:07, , 17F
文章中寫到大陸有訂規格的能力,而大陸市場對M而言很重要
06/14 23:07, 17F
→
06/14 23:08, , 18F
這的確是隱憂,且海思的技術似乎並不差...
06/14 23:08, 18F
推
06/14 23:10, , 19F
台灣電都快不夠用了,還談什麼半導體...
06/14 23:10, 19F
推
06/14 23:16, , 20F
圍堵中國有用的話,他們現在還在啃樹皮呢
06/14 23:16, 20F
→
06/14 23:18, , 21F
獨派很天真以為世界上存在一個牢不可破的聯盟一起圍堵中國
06/14 23:18, 21F
→
06/14 23:18, , 22F
更機歪的是越主張圍堵中國的人,他們的親屬都跑去中國賺錢了
06/14 23:18, 22F
→
06/14 23:19, , 23F
例:黃國師岳父,閃尿的媽媽
06/14 23:19, 23F
噓
06/14 23:22, , 24F
一樓再抹阿 萬一被告的時候你可以跟法官說揣測上意看會
06/14 23:22, 24F
→
06/14 23:22, , 25F
不會被採信 頗呵
06/14 23:22, 25F
→
06/14 23:24, , 26F
耍自閉只會自取滅亡
06/14 23:24, 26F
推
06/14 23:35, , 27F
這樣是抹什麼啦？ 還是您是國昌哥本人or助理？
06/14 23:35, 27F
推
06/14 23:41, , 28F
一樓這樣就要被告，那板上綠蟲不知道判幾次死刑了
06/14 23:41, 28F
推
06/14 23:42, , 29F
決醒青年老梗: 世界很大不是只有中國 不會搶別的市場喔
06/14 23:42, 29F
噓
06/14 23:48, , 30F
現在的聯發科 不過是三年前的hㄒㄈ 總有生老病死
06/14 23:48, 30F
→
06/14 23:54, , 31F
套個郭董的邏輯 IC設計不能當飯吃 倒不倒有差嗎???
06/14 23:54, 31F
推
06/14 23:57, , 32F
發哥晶片台灣人自己也不挺,只能靠對岸吃貨.
06/14 23:57, 32F
→
06/14 23:57, , 33F
跟對岸撕破臉,就等著倒閉吧
06/14 23:57, 33F
推
06/15 00:02, , 34F
台灣這種窮酸小國，不挺真的沒差，挺了也還是沒差
06/15 00:02, 34F
推
06/15 00:04, , 35F
亡國昌天啊
06/15 00:04, 35F
噓
06/15 00:18, , 36F
叫你去別國賣他媽的產品 你叫在那邊靠北沒中國不行
06/15 00:18, 36F
→
06/15 00:20, , 37F
Hikkiaholic 你要不要去看美國日本德國 私人企業要賣中國
06/15 00:20, 37F
→
06/15 00:21, , 38F
要不要過政府這關 聯發科也不是私人企業 是國家挹注資源
06/15 00:21, 38F
噓
06/15 00:26, , 39F
沒有不景氣 只有不爭氣
06/15 00:26, 39F
→
06/15 00:28, , 40F
蛤? 近在眼前的的夏普賣鴻海 日本政府有檔?
06/15 00:28, 40F
→
06/15 00:29, , 41F
不只入股喔 整個賣掉喔
06/15 00:29, 41F
噓
06/15 00:33, , 42F
夏普超高負債 等聯發科不行再賣支那 不就好了 急啥?
06/15 00:33, 42F
→
06/15 00:34, , 43F
聯發科也負債幾千億 沒人想擋
06/15 00:34, 43F
噓
06/15 00:39, , 44F
夏普沒被擋是因為鴻海還批著台灣皮 中國想吃美光結果勒
06/15 00:39, 44F
→
06/15 00:40, , 45F
靠北 你把鴻海當中國公司喔 你早說啊
06/15 00:40, 45F
→
06/15 00:46, , 46F
你沒看八卦版嗎? 鴻海早就是中國公司啦??
06/15 00:46, 46F
推
06/15 00:47, , 47F
羚羊子公司賣給紫光根本沒人想鳥 旭曜賣給陸資也是 MTK
06/15 00:47, 47F
→
06/15 00:47, , 48F
就該死
06/15 00:47, 48F
→
06/15 01:42, , 49F
鴻海是否中國企業難說.但鴻海確定不是台灣的公司啦.
06/15 01:42, 49F
→
06/15 01:43, , 50F
他們是和尚大到廟容不下,四海為家了.
06/15 01:43, 50F
推
06/15 02:57, , 51F
美國沒說話，覺醒青年卻以為是國家機密外泄。
06/15 02:57, 51F
推
06/15 03:22, , 52F
等聯發科負債…咦，那時候就沒國安問題了嗎？
06/15 03:22, 52F
→
06/15 03:23, , 53F
不能軍用了？幹嘛賣 虧死最好
06/15 03:23, 53F
推
06/15 03:36, , 54F
捷安特加油
06/15 03:36, 54F
噓
06/15 08:16, , 55F
台灣汽車業是被檔住出不去所以死掉？
06/15 08:16, 55F
推
06/15 09:54, , 56F
只有資金會有閉關自守不自守的問題，電路研發不會有...
06/15 09:54, 56F
噓
06/15 10:38, , 57F
一樣是賣東西 也有分爛東西跟好東西
06/15 10:38, 57F
噓
06/15 10:54, , 58F
你拿那些小公司跟MTK比 會不會太橋不起人家
06/15 10:54, 58F
推
06/15 11:11, , 59F
所以台灣汽車有起來嗎 保護這麼好
06/15 11:11, 59F
推
06/15 11:30, , 60F
汽車是機械業，車用電子沒起來嗎？ 貿聯很早打進特斯拉供應
06/15 11:30, 60F
→
06/15 11:30, , 61F
鏈是放屁就對了，致茂幫特斯拉做電力電子測試系統也是放屁？
06/15 11:30, 61F
推
06/15 13:09, , 62F
專業理性來看待吧
06/15 13:09, 62F
推
06/15 13:11, , 63F
現在中國標榜在地自造，發哥也是無奈啊，一個董事長會
06/15 13:11, 63F
→
06/15 13:11, , 64F
把自己一身的心血都賣掉嗎？，有市場才有未來
06/15 13:11, 64F
推
06/15 19:18, , 65F
拜託年薪有蔡明介1%再來指導好嗎 人家養整間公司 覺醒青年
06/15 19:18, 65F
→
06/15 19:18, , 66F
養了誰
06/15 19:18, 66F
‣ 更多 caxz 的文章
文章代碼(AID): #1NO130eW (Tech_Job)
‣ 更多 caxz 的文章
文章代碼(AID): #1NO130eW (Tech_Job)