[討論] 關於工業設計&機構消失

看板Tech_Job作者時間9年前 (2016/06/06 21:41), 編輯推噓34(37推 3噓 83→)
留言123則, 33人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
在板上這樣"ic設計至上"的氛圍氣裡似乎很少人討論工業設計或是機構小弟有些疑惑如果有開發產品的經驗就知道機構設計在產品開發裡面優先權是最高的機構外型設計都是先出來，然後其他人例如ee才來配合機構ee的layout都是要自己想辦法左閃右閃來符合機構設計的外型產品的原型概念也都是機構先想出一個畫面圖像，其他人則要照著這個圖像配合開發明明機構的地位很高，為何在板上被說得這麼不堪?又為何大家說工設或機構在台灣沒前途?--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.139.149※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1465220516.A.E69.html
推
06/06 21:45, , 1F
機 構 就 是 屎
06/06 21:45, 1F
→
06/06 21:46, , 2F
不管哪裏出問題最後都可以推回到機構設計者身上
06/06 21:46, 2F
這說法hw,fw,sw都適用，機構並沒有特別賽
→
06/06 21:47, , 3F
然後最初設計時小菜比八又只能到處跪求各長老意見照畫
06/06 21:47, 3F
※ 編輯: iondrag (1.174.139.149), 06/06/2016 21:49:43
推
06/06 21:52, , 4F
有什麼鳥事，交給機構解決就對了！
06/06 21:52, 4F
但相對的，機構比較被上面看重 有產品相關問題，第一個徵詢機構的意見，不是嗎?※ 編輯: iondrag (1.174.139.149), 06/06/2016 21:54:50
推
06/06 21:55, , 5F
大家都開他要的給你 會逼死人~
06/06 21:55, 5F
→
06/06 21:56, , 6F
不過也是看老闆 我日籍老闆常說設計者說了算 其他人要改你
06/06 21:56, 6F
→
06/06 21:56, , 7F
外型是id決定的，me主要是畫內部結構
06/06 21:56, 7F
人少的團隊me是兼id的 如果是專職畫圖的me地位當然沒那麼高，高職生畢業就能畫圖了※ 編輯: iondrag (1.174.139.149), 06/06/2016 21:58:00
→
06/06 21:56, , 8F
從材料到結構 都要寫一份給合理的報告給你
06/06 21:56, 8F
推
06/06 21:57, , 9F
工設跟機構是不同領域吧 工設是設計領域 機構只是幫忙
06/06 21:57, 9F
→
06/06 21:57, , 10F
實現
06/06 21:57, 10F
→
06/06 21:58, , 11F
是工設地位高 並不是機構地位高
06/06 21:58, 11F
噓
06/06 22:01, , 12F
噗 會畫圖去巨X上幾堂課也會畫啊！好的me基本要懂模具
06/06 22:01, 12F
→
06/06 22:01, , 13F
，組裝，材料，進階點的就是ee,rf的東西至少懂些皮毛
06/06 22:01, 13F
推
06/06 22:03, , 14F
產品有問題第一個徵詢機構 那表示你們公司的機構可以
06/06 22:03, 14F
推
06/06 22:03, , 15F
我不覺得me對美感的敏銳度是比得上一路學設計背景的id
06/06 22:03, 15F
→
06/06 22:04, , 16F
分辨出問題是fw還是EE 我覺得這種機構不好找
06/06 22:04, 16F
→
06/06 22:05, , 17F
我的經驗是 第一個徵詢fw fw知道是sw.EE或是自己的問題
06/06 22:05, 17F
推
06/06 22:06, , 18F
外觀設計101招大絕阿 每年都玩輕&薄就玩死我們這小王八蛋
06/06 22:06, 18F
→
06/06 22:06, , 19F
看起來三個都不是 fw就知道去找機構
06/06 22:06, 19F
推
06/06 22:12, , 20F
先前我在巨匠電腦上課 現在我在巨匠門口賣雞排 我的專業
06/06 22:12, 20F
→
06/06 22:12, , 21F
來自路邊攤
06/06 22:12, 21F
推
06/06 22:22, , 22F
賽又沒錢，優先權高有啥用，再高也比客人的啦底賽單位低
06/06 22:22, 22F
→
06/06 22:22, , 23F
，薪水差更遠
06/06 22:22, 23F
推
06/06 22:24, , 24F
自從gg設備出現後，這年頭沒人要做機構了
06/06 22:24, 24F
推
06/06 22:50, , 25F
你說錯了 是id先出來，然後權事件人都配合造型閃來閃去
06/06 22:50, 25F
→
06/06 22:51, , 26F
誰說機構設計的優先權高 你可以推薦幾家機構大的公司嗎
06/06 22:51, 26F
→
06/06 22:51, , 27F
全世界的人
06/06 22:51, 27F
→
06/06 22:53, , 28F
EE擺完後 散熱、落摔等工程規格沒過 空間都被ee佔光
06/06 22:53, 28F
→
06/06 22:54, , 29F
這都是機構在想辦法擦屁股啊 在大陸試模時 ee早撤退了
06/06 22:54, 29F
→
06/06 22:55, , 30F
我突然覺得這裡是學生版
06/06 22:55, 30F
→
06/06 22:55, , 31F
覺得me地位高的 我還真的沒在業界聽過
06/06 22:55, 31F
→
06/06 22:56, , 32F
樓上還有推文相信me機構高 該不會都是學生吧...
06/06 22:56, 32F
→
06/06 22:56, , 33F
me&機構的地位高
06/06 22:56, 33F
→
06/06 23:00, , 34F
機構也不會被上面看重 我真的好奇哪個老師教你的觀念
06/06 23:00, 34F
推
06/06 23:02, , 35F
更絕的是，機構先出。量產前Id才要改。屎缺
06/06 23:02, 35F
還有 48 則推文
還有 5 段內文
→
06/07 01:04, , 84F
員會挑有資歷的(一人多用，軟體技巧好是基本，因為要會
06/07 01:04, 84F
→
06/07 01:04, , 85F
包ID，其工作效率很重要(產品設計週期短)，公司的利潤
06/07 01:04, 85F
→
06/07 01:04, , 86F
在此)。所以如果是系統廠底的機構，確實會比較少碰到這
06/07 01:04, 86F
→
06/07 01:04, , 87F
類公司，因為是設計公司所以什麼產品都會盡量接(不會
06/07 01:04, 87F
→
06/07 01:04, , 88F
局限手機部門做手機，筆電部門做筆電之類狀況)，以達
06/07 01:04, 88F
→
06/07 01:04, , 89F
最大利潤。簡單講就是拼設計案量。
06/07 01:04, 89F
推
06/07 01:59, , 90F
像水果其實很多單位未必能先知道外型設計，所以談到空間
06/07 01:59, 90F
推
06/07 02:02, , 91F
一定說機構意見為主啊！台灣很多都PL都電類，說話當然霸道
06/07 02:02, 91F
推
06/07 02:04, , 92F
但某些品牌廠就會比較重視ID設計，自然說話份量會大聲，可
06/07 02:04, 92F
→
06/07 02:05, , 93F
是也很意想天開，完全沒製造概念的亂出很多無言的外型設計
06/07 02:05, 93F
推
06/07 05:26, , 94F
說了那麼多但id的薪資卻是最可悲的
06/07 05:26, 94F
→
06/07 06:17, , 95F
ID,ME多半是死對頭除非真的生不出來,ME永遠都是被強姦的
06/07 06:17, 95F
推
06/07 06:51, , 96F
開板大概是學生! 你講得在apple才會出現
06/07 06:51, 96F
推
06/07 08:49, , 97F
Design house的成員的經驗應該很足，若像這樣搞不清楚
06/07 08:49, 97F
→
06/07 08:49, , 98F
狀況的話，畫出來的案子會有客戶買單？所以我才不認為
06/07 08:49, 98F
→
06/07 08:49, , 99F
他跟那些有資格賣整套設計的人有關，並且design house
06/07 08:49, 99F
→
06/07 08:49, , 100F
也不會陪你量產吧，當美美的設計但工程規格做不過，他
06/07 08:49, 100F
→
06/07 08:49, , 101F
們通常也早就離開專案了。
06/07 08:49, 101F
推
06/07 09:45, , 102F
我們公司產品結構不算複雜算所以工作內容從外觀包到機構
06/07 09:45, 102F
→
06/07 09:46, , 103F
RD部門有ID跟ME背景的 但各自負責專案居多
06/07 09:46, 103F
→
06/07 14:48, , 104F
ID ME 相輔相成好嗎.. 基本上ODM沒資格改ID客戶決定
06/07 14:48, 104F
→
06/07 14:49, , 105F
身邊多的是ID轉ME的 但ME兼ID的幾乎沒有
06/07 14:49, 105F
→
06/07 14:49, , 106F
高端人才通常可能兩種專長跨足最好
06/07 14:49, 106F
→
06/07 14:51, , 107F
ID專才 ME通才 沒有誰高誰低的 平行單位居多
06/07 14:51, 107F
→
06/07 14:57, , 108F
ME在某些單位的確是統合先導者 但台灣從不尊重專業
06/07 14:57, 108F
→
06/07 14:58, , 109F
某些機構 ID EMI RF THERMAL AUDIO都掛在ME下
06/07 14:58, 109F
→
06/07 15:00, , 110F
ID反而在整個產品的價值上沒有這麼重要
06/07 15:00, 110F
推
06/07 17:49, , 111F
那是系統廠的id,客戶端的id跟神一樣
06/07 17:49, 111F
→
06/07 18:36, , 112F
沒錯客戶端的ID是神......
06/07 18:36, 112F
→
06/07 20:54, , 113F
留言嚇到了，難怪台灣做不起品牌，沒人知道ID的價值
06/07 20:54, 113F
推
06/07 22:06, , 114F
ID只有頂級天份比較重要 ME練的久比較重要?
06/07 22:06, 114F
推
06/08 20:28, , 115F
你真的誤會了...
06/08 20:28, 115F
噓
06/09 09:24, , 116F
哈哈ME排ID前面的話東西能看嗎
06/09 09:24, 116F
→
06/13 08:19, , 117F
臺灣ID沒什麼發展空間，大部分公司都ME兼
06/13 08:19, 117F
→
06/13 08:19, , 118F
ID
06/13 08:19, 118F
→
06/13 11:20, , 119F
以前沒價格的問題時 ID的確是擺第一位 現在..錢錢錢
06/13 11:20, 119F
→
06/13 11:20, , 120F
不要講好不好看了 連基本品質都被犧牲了
06/13 11:20, 120F
→
06/13 11:23, , 121F
好的ID 是會考慮到ME的問題的 那才叫神
06/13 11:23, 121F
推
06/21 01:17, , 122F
整篇看下來最同意樓上的說法 ID跟機構可以分得很清
06/21 01:17, 122F
→
06/21 01:18, , 123F
只是在台灣各種血汗，不尊重專業才會變成今天這樣
06/21 01:18, 123F
‣ 更多 iondrag 的文章
文章代碼(AID): #1NLNsavf (Tech_Job)
‣ 更多 iondrag 的文章
文章代碼(AID): #1NLNsavf (Tech_Job)