Re: [新聞] 22K變31K！新政府方案 大幅抬高年輕人起薪
馬時代的22k補助翻版,真心建議蔡政府做好年金改革,國營改革,這種討好特定族群的就
不要去推了
經濟學角度:
這波台灣是,結構性失業 (轉型失敗,主因是四大慘業)
加景氣循環 (循環性失業)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%90%E6%A7%8B%E6%80%A7%E5%A4%B1%E6%A5%AD
勞委會(教育部)這種政策全球少有,一來公共政策干預幫助很小很小,
我想這政策主要目的是在美化失業率
影響有
1. 加重國庫支出,由納稅人買單,卻補助給私人企業,法理上說不過去
2. 干預就業市場,加上全額補助,大大影響買賣雙方市場,
部份勞工可以輕易找的工作,使得結構性失業解決主要手段
勞工學習新技能以尋得工作的機率大大降低,
在補助後,增加就業年紀,更難學習新技能
3. xxK的工作,有高技術人員不可能去做xxK,所以影響不大,
但現實是台灣基層的的工作缺本不多, 所以這些人去競爭,
造成本來是結構性失業人員取代非結構性失業人員的位置
排濟效果本未倒置
4. 造成原應要去做職訓找出路的人員,浪費青春,教育部還不如將錢拿去補助做職訓
弱勢勞工也因為這政策找不到工作
結論:
經濟學上這不是好政策, 而且是不專業的政策, 只求美化,
經濟學告訴我們,不論是短期舉債增加公共支出,亦或短期舉債增加就業機會
最後都會回歸,而回歸後通常就是高額利息壓縮原本可以有的經濟成長率,
短期就業方案亦是,百害而無一利,唯一好處是選舉時不用落人口實
所以到了上BBS的年紀時,
一個國家的政策是可以看出台面上領導人想法,
通常好政策是多年後才出現效果的,而且通常是短期二面不討好
(如年金改革)
※ 引述《ewing112233 (認真的男人最英俊)》之銘言：
: 自由時報
: 22K變31K！新政府方案 大幅抬高年輕人起薪
: 總統蔡英文520就職演說宣示解決青年低薪問題，教育部隨即研擬「補助企業提供實習
: 及聘用方案」，規劃企業若讓大學生實習半年以上，每人補助2萬元給企業，而實習生
: 畢業後若獲聘正式員工且薪資達3萬1520元以上者，每人再加發2萬元補助，預計1年補
: 助5000人，最快8月新學期實施。
: 根據《蘋果日報》報導，政府統計，每年約32萬名大專院校學生畢業，但僅有不到2萬
: 人參與全學年校外實習，為鼓勵企業提供機會， 教育部研擬「補助企業提供實習及聘
: 用方案」，分兩階段補助每人2萬元，第一階段為半年以上的實習， 且期間須給學生
: 2萬8元的基本工資；第二階段為實習生畢業後被聘為正職員工，且薪資達3萬1520元以
: 上。
: 2009年教育部曾推出「大專畢業生至企業職場實習方案」，補助4萬多名大學生畢業後
: 到職場實習1年，補助每人2萬2000元薪資外加勞健保費用， 但卻導致企業把大學畢業
: 生起薪壓低到22K，成為惡名昭彰的「22K方案」。
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1704516
: ------------------------
: 看標題似乎很開心~但看內容很震撼未來可能會導致22K-->20K！
: 還是薪資單寫31K，實領20K???會嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.105.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1463897028.A.E7C.html
※ 編輯: egnaro123 (118.166.105.130), 05/22/2016 14:06:29
→
05/22 14:17, , 1F
05/22 14:17, 1F
→
05/22 14:20, , 2F
05/22 14:20, 2F
推
05/22 14:20, , 3F
05/22 14:20, 3F
推
05/22 14:42, , 4F
05/22 14:42, 4F
最終得利者是企業,因為他們原本要花31k雇用的卻只要花10k
年輕人亦是受害者,一來免洗,二來應要去接受職訓以尋求職位的,卻浪費了青春,
別忘了,企業在方案結束後,可選擇不雇用
→
05/22 14:55, , 5F
05/22 14:55, 5F
※ 編輯: egnaro123 (118.166.105.130), 05/22/2016 15:32:59
→
05/22 19:12, , 6F
05/22 19:12, 6F
推
05/22 19:14, , 7F
05/22 19:14, 7F
→
05/22 19:14, , 8F
05/22 19:14, 8F
四大慘業是我國最大的錯誤政策之一,一來全國慘賠數十千億,
二來投資錯誤,年輕人做白工,所學的技能,市場上已無價值 (還有人提dram/lcd嗎)
而且最差的是超高投資額的lcd,幾已不可能獲利,但泛公股又不敢讓他倒,變相浪費資源
(當初泛公股找特定產業與公司是我國最大的產業錯誤)
間接人員年薪7x的工作,並不難找,而最大宗的直接人員的慘況你有看見嗎
※ 編輯: egnaro123 (118.166.105.130), 05/22/2016 20:31:57
推
05/22 20:44, , 9F
05/22 20:44, 9F
→
05/22 20:47, , 10F
05/22 20:47, 10F
→
05/22 21:52, , 11F
05/22 21:52, 11F
方向和做法都錯誤,那點對?泛公股可賠不少錢,韓國是讓企業自己想方向
台灣是丟錢給特定公司,納稅人的錢大賠何痛之有,最後弄到今日之局,要倒也不敢倒
推
05/22 21:59, , 12F
05/22 21:59, 12F
→
05/22 22:02, , 13F
05/22 22:02, 13F
沒這回事,政府丟錢給特定公司想賺easy money時,先不論其中的人謀,但做法和方式
就不對了,企業想賺easy money,不想研發,你還丟給給他這就怪了
lcd今天,apple面版用誰的,ips/曲面誰做的好,機台自製如何,說真的沒大陸話,
台灣lcd出海口在過去幾年還不知在那了,不過對岸進口替代,回歸拼技術,更難也
幾不可能獲利了
※ 編輯: egnaro123 (118.166.105.130), 05/22/2016 23:44:15
※ 編輯: egnaro123 (118.166.105.130), 05/22/2016 23:52:04
推
05/23 11:48, , 14F
05/23 11:48, 14F
→
05/23 11:49, , 15F
05/23 11:49, 15F
→
05/23 11:50, , 16F
05/23 11:50, 16F
→
05/23 11:53, , 17F
05/23 11:53, 17F
→
05/23 11:53, , 18F
05/23 11:53, 18F
→
05/23 11:54, , 19F
05/23 11:54, 19F
→
05/23 11:56, , 20F
05/23 11:56, 20F
台灣經濟是要改革 , 馬這方面做的很差 , 無法有一個完善環境
八年來一事無成 , 國企 , 財團法人(ITRI/III) , 雙薪問題 , 旋轉門...
→
05/23 12:55, , 21F
05/23 12:55, 21F
※ 編輯: egnaro123 (118.166.106.66), 05/25/2016 00:06:21
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：