[請益]一項發明, 請問熟悉音頻訊號處理的板友

看板Tech_Job作者時間9年前 (2016/03/22 14:53), 編輯推噓17(17推 0噓 59→)
留言76則, 17人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
先自我介紹一下. 本人是物理系背景, 在一次旅行中突發奇想, 想要設計一款音頻控制出水開關.目前已申請了專利.如下 PPT: https://www.dropbox.com/s/ppclsjdohu6qcsr/frequence%20switch.pptx?dl=0 覺得此項設計,和GE電冰箱的autofill完全不同,是具有商業價值的一項發明. 相關的專利, 我之前有檢索過, PDF: https://www.dropbox.com/s/qgbsob2j8qkcsd4/US20130228250.pdf?dl=0 為 autofill 的專利構想. 不過原理不同. 國外也有一些人想要把 autofill 技術用在飲水機上, 但可行性不高, 成本不便宜,且對窄口腔體無法實現功能. 因為沒有電機控制方面的知識, 想問是否有熟悉 音頻訊號處理的板友, 可以與我一起討論實現此項發明, 如有興趣,請寄站內信~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.183.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1458629599.A.83D.html
推
03/22 15:02, , 1F
若容器水平方向夠大，是否會產生水平共振而影響垂直
03/22 15:02, 1F
→
03/22 15:02, , 2F
於水面的共振的判斷？
03/22 15:02, 2F
推
03/22 15:13, , 3F
1F 不會 是用 聲音做FFT
03/22 15:13, 3F
→
03/22 15:14, , 4F
感覺很酷 可是 不會有太大幫助 因為我看的到
03/22 15:14, 4F
→
03/22 15:14, , 5F
即使是ppt中的小孩 也是看的到水的情況 但還是很酷!
03/22 15:14, 5F
推
03/22 15:17, , 6F
環境20k以下的干擾會搞死你，還有如果同時多台靠近呢？
03/22 15:17, 6F
推
03/22 15:35, , 7F
干擾跟分辨何時停直比較難解決,而且這跟說話頻段很近
03/22 15:35, 7F
推
03/22 16:16, , 8F
可以用Pi試作一個prototype先
03/22 16:16, 8F
→
03/22 16:36, , 9F
其實只要針對100~3K的頻段,在各種環境中, 柱體與腔體注
03/22 16:36, 9F
→
03/22 16:37, , 10F
水共振的頻率變化是獨特的,是連續時間依序變化的.
03/22 16:37, 10F
→
03/22 16:38, , 11F
其他聲音大多都是離散沒有順序的變化,在訊號辨識上,依現
03/22 16:38, 11F
→
03/22 16:39, , 12F
有的技術可否做到?
03/22 16:39, 12F
→
03/22 16:43, , 13F
其實只需變化的一小段時間,就可以推算截止時間
03/22 16:43, 13F
推
03/22 16:46, , 14F
我覺得杯子如果已經有半杯水，此時要計算很難推
03/22 16:46, 14F
推
03/22 17:54, , 15F
在一般塑膠水桶裡裝水,音調的變化似乎不明顯
03/22 17:54, 15F
推
03/22 17:56, , 16F
光收音->濾波->判斷的基準決定 就搞死你
03/22 17:56, 16F
→
03/22 17:56, , 17F
給你一個好東西 指向性麥克風 增加你實現的可能
03/22 17:56, 17F
推
03/22 17:59, , 18F
而且為啥要用音波 我用光波來判斷就好啦
03/22 17:59, 18F
→
03/22 18:00, , 19F
將光波發射器與接受器設定一角度 隨著水面上升
03/22 18:00, 19F
→
03/22 18:00, , 20F
光程差就會不同
03/22 18:00, 20F
→
03/22 18:01, , 21F
光受外介的干擾又低
03/22 18:01, 21F
→
03/22 18:22, , 22F
多謝W大,不過用光或超音波都要考慮瓶口位置
03/22 18:22, 22F
→
03/22 22:36, , 23F
你的專利是申請了,但是已經過了嗎??
03/22 22:36, 23F
→
03/22 22:37, , 24F
是用公司還是個人名義申請的??
03/22 22:37, 24F
→
03/22 22:38, , 25F
建議你如果是很獨特的技術,你專利檢索又沒有查到別人
03/22 22:38, 25F
→
03/22 22:38, , 26F
有做,不要公開在這種論壇或網站上面
03/22 22:38, 26F
→
03/22 22:40, , 27F
有商業價值的東西很多人一定會想辦法繞過你的專利申請
03/22 22:40, 27F
→
03/22 22:40, , 28F
新的專利,而你的專利雖然申請了,到時候要是沒過,或是
03/22 22:40, 28F
→
03/22 22:40, , 29F
過了可是沒有繼續繳錢,一樣是會被撤銷,然後以後你的做
03/22 22:40, 29F
→
03/22 22:41, , 30F
法沒有人可以申請專利,但你也告不了別人
03/22 22:41, 30F
→
03/22 22:42, , 31F
此外,假設你申請A,但你沒有想到要商用化要申請A+B,結
03/22 22:42, 31F
→
03/22 22:42, , 32F
果競爭對手申請B,到時候你因為沒有B而無法商用化,你申
03/22 22:42, 32F
→
03/22 22:43, , 33F
請A變成用處不大,或是競爭對手有B但沒有A,你們變成是
03/22 22:43, 33F
→
03/22 22:43, , 34F
專利交叉授權,你也沒有拿到多少好處
03/22 22:43, 34F
→
03/22 22:48, , 35F
你的PPT基本上就是一般business plan上面的技術細節,
03/22 22:48, 35F
→
03/22 22:48, , 36F
詳細介紹了原理,實驗過程跟初步結果,非常詳盡,在我們
03/22 22:48, 36F
→
03/22 22:49, , 37F
這種也做演算法的,馬上因為你的PPT了解這個系統50%以
03/22 22:49, 37F
→
03/22 22:49, , 38F
上了,所以"獲益匪淺"啊..呵呵
03/22 22:49, 38F
→
03/22 23:04, , 39F
你另外一篇的patent是用聲波回授時間來但判斷是否滿了
03/22 23:04, 39F
→
03/22 23:06, , 40F
直覺來看感覺他們的作法可能會較可靠些,因為它們受到
03/22 23:06, 40F
→
03/22 23:06, , 41F
外界干擾的因素比較少,只剩下杯子是否有放平或是杯子
03/22 23:06, 41F
→
03/22 23:07, , 42F
的形狀或表面是否有奇怪的特例
03/22 23:07, 42F
→
03/22 23:07, , 43F
價格方面他需要兩個聲波發射源,而你需要兩個麥克風收
03/22 23:07, 43F
→
03/22 23:07, , 44F
音裝置,所以不確定誰價格比較高
03/22 23:07, 44F
→
03/22 23:10, , 45F
我的直覺是如果你可以先用App收到頻譜的raw data,就可
03/22 23:10, 45F
→
03/22 23:10, , 46F
已先利用這方式蒐集不同大小狀況的case來分析頻譜,看
03/22 23:10, 46F
→
03/22 23:11, , 47F
看是否可行,感覺好像不需要一定要兜一個電路,因為濾波
03/22 23:11, 47F
→
03/22 23:11, , 48F
都是可以先用數學的方式去處理的
03/22 23:11, 48F
→
03/22 23:31, , 49F
初步觀察好像可以在注入過程中,f1如果持續依照某個斜
03/22 23:31, 49F
→
03/22 23:31, , 50F
率增加,f2也依照某個斜率增加,f3也是,然後f1,f2,f3最
03/22 23:31, 50F
→
03/22 23:32, , 51F
後都分別大於某個threshold,就代表注滿
03/22 23:32, 51F
→
03/22 23:32, , 52F
可是由於你的f_resonance跟面積體積長度開更號有關係
03/22 23:32, 52F
→
03/22 23:33, , 53F
可能難就難在於對於不同的瓶子,你有辦法訂出threshold
03/22 23:33, 53F
→
03/22 23:33, , 54F
出來嗎??因為根據不同的瓶子大小threshold的值應該會
03/22 23:33, 54F
→
03/22 23:34, , 55F
不一樣,感覺斜率變化的threshold也會不一樣?
03/22 23:34, 55F
→
03/22 23:36, , 56F
最後是可靠度的問題,如果你因為某個奇怪杯子造成熱水
03/22 23:36, 56F
→
03/22 23:36, , 57F
注滿沒有停下來造成燙傷消費者,請問你該如何因應?
03/22 23:36, 57F
→
03/22 23:36, , 58F
在美國你是有可能被告到死的
03/22 23:36, 58F
→
03/22 23:41, , 59F
提醒一下我上面說的專利B,在你的系統就是兩個麥克風消
03/22 23:41, 59F
→
03/22 23:42, , 60F
音的裝置,所以如果我有專利B,你商業化做了A+B,我也可
03/22 23:42, 60F
→
03/22 23:43, , 61F
以告你,所以等於你有A可是無法商業化,這樣就只是在繳
03/22 23:43, 61F
→
03/22 23:43, , 62F
專利費而已。
03/22 23:43, 62F
→
03/22 23:44, , 63F
不過台灣年輕人有技術發想算不錯了,肯創業就更好~以上
03/22 23:44, 63F
→
03/22 23:44, , 64F
不管專利或技術問題是我創業8年的一些心得,有問題你
03/22 23:44, 64F
→
03/22 23:45, , 65F
都可以私信我,我很願意回答你
03/22 23:45, 65F
推
03/23 01:32, , 66F
推英文人
03/23 01:32, 66F
推
03/23 07:41, , 67F
推英文人
03/23 07:41, 67F
推
03/23 09:13, , 68F
推英文人
03/23 09:13, 68F
推
03/23 12:14, , 69F
台灣需要更多的英文人XD
03/23 12:14, 69F
推
03/23 19:51, , 70F
清流文 推一個
03/23 19:51, 70F
推
03/23 22:14, , 71F
我是覺得可以通拉
03/23 22:14, 71F
→
03/23 22:16, , 72F
這想法一定可行 但評估過這套系統的經濟效益嗎?
03/23 22:16, 72F
→
03/23 22:16, , 73F
假設這套系統要多兩百 消費者是否能接受
03/23 22:16, 73F
→
03/23 22:17, , 74F
你要怎麼說服廠商使用你的專利 市場評估呢?
03/23 22:17, 74F
推
03/23 23:16, , 75F
推英國人
03/23 23:16, 75F
推
03/24 06:36, , 76F
推英文人
03/24 06:36, 76F
‣ 更多 vagralin 的文章
文章代碼(AID): #1MyElVWz (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 vagralin 的文章
文章代碼(AID): #1MyElVWz (Tech_Job)