Re: [新聞] 黃國昌：台灣不需要另一個台積電

看板Tech_Job作者 (MAXCHEN)時間8年前 (2016/02/07 10:05), 編輯推噓40(40推 0噓 37→)
留言77則, 42人參與, 最新討論串13/23 (看更多)
個人淺見，畢竟我是局外人。 黃某的意思不是要很多中小企業，更不是覺得台積電不重要。 而是他認為臺灣產業要多元化發展，就像經濟起飛時是中小企業撐起一片天。 不過別的產業如果能有台積電的實力，是我會選這個欸。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.77.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1454810730.A.088.html
推
02/07 10:11, , 1F
他不是這個意思，他沒這麼有智慧
02/07 10:11, 1F
推
02/07 10:13, , 2F
他是希望有中小企業
02/07 10:13, 2F
→
02/07 10:14, , 3F
如果他是這個意思就不會引來這麼多爭議，同時也表示他說
02/07 10:14, 3F
→
02/07 10:14, , 4F
了一件大家都懂的事情，只是用不恰當的論述說了一件每個
02/07 10:14, 4F
→
02/07 10:14, , 5F
人都知道的屁話，問題是你政策要怎麼做？不要又說那是行
02/07 10:14, 5F
→
02/07 10:14, , 6F
政部門要煩惱的事，每次都放炮後不理實在不負責任。
02/07 10:14, 6F
推
02/07 10:19, , 7F
捷安特可不是中小器業，他是全球的大企業
02/07 10:19, 7F
→
02/07 10:20, , 8F
況且在文章內重沒有中小企業的字出現
02/07 10:20, 8F
→
02/07 10:21, , 9F
況且說要開1000間真的是好笑人家給你開？
02/07 10:21, 9F
推
02/07 10:43, , 10F
這是PTT 先認真的就輸了…
02/07 10:43, 10F
推
02/07 10:47, , 11F
捷安特不是中小企業.... 但薪水是中小企業水準XD
02/07 10:47, 11F
推
02/07 10:48, , 12F
推ㄧ樓
02/07 10:48, 12F
推
02/07 10:54, , 13F
巨大是大企業 但小公司薪資
02/07 10:54, 13F
推
02/07 10:57, , 14F
原文本來就是說要多元發展的中小企業
02/07 10:57, 14F
→
02/07 11:04, , 15F
要很多強的中小企業 很簡單啊 福利比GG好 就行 問題科科
02/07 11:04, 15F
→
02/07 11:05, , 16F
我相信現在就有很多不錯的中小企業 問題福利就是不放多點
02/07 11:05, 16F
推
02/07 11:06, , 17F
很多GG供應鍊的廠商薪資都屌打巨大機械
02/07 11:06, 17F
推
02/07 11:07, , 18F
薪資跟企業大小有正比嗎? 第一次聽到
02/07 11:07, 18F
→
02/07 11:07, , 19F
導致GG獨大啊 有機會歷練賺大錢不找GG 還有別家嗎?
02/07 11:07, 19F
推
02/07 11:08, , 20F
原文不是在福利，而是政府不應該過度投資，想找出下一個明星
02/07 11:08, 20F
→
02/07 11:08, , 21F
產業於台積，而是該朝向多元發展
02/07 11:08, 21F
推
02/07 11:08, , 22F
跟妳賭 大家都沒看實際內容 只看標題
02/07 11:08, 22F
推
02/07 11:12, , 23F
他的意思是資源分散
02/07 11:12, 23F
推
02/07 11:14, , 24F
PTT都諾貝爾經濟學獎得主，黃國昌算那根
02/07 11:14, 24F
推
02/07 11:17, , 25F
有醫生，律師，教授等職轉政治人物， 就是沒科技業轉職
02/07 11:17, 25F
→
02/07 11:17, , 26F
講一堆沒用的， 倒不如報告一下數據
02/07 11:17, 26F
→
02/07 11:18, , 27F
他搞不好只是聽過台積電跟巨大 根本沒研究過產業特性
02/07 11:18, 27F
推
02/07 11:20, , 28F
一堆人還急著幫他護航覺得很好笑 我相信類似的言論之後會
02/07 11:20, 28F
→
02/07 11:20, , 29F
一直出來打護航昌迷的臉的
02/07 11:20, 29F
推
02/07 11:21, , 30F
黃立委搞不好認為捷安特是品牌，台積電不是品牌。
02/07 11:21, 30F
推
02/07 11:28, , 31F
推樓上，我也猜黃大立委是這樣覺得
02/07 11:28, 31F
推
02/07 11:30, , 32F
你可以直接去問他
02/07 11:30, 32F
推
02/07 11:31, , 33F
討好窮人而已 政治語言
02/07 11:31, 33F
→
02/07 11:43, , 34F
想辦法提升他所謂的中小企薪資吧 錢哪多 人才就往哪流
02/07 11:43, 34F
→
02/07 11:44, , 35F
ㄧ樣低的薪資 開再多間又如何 是要搞均貧嗎
02/07 11:44, 35F
推
02/07 11:45, , 36F
有在多台積你們也進不去啊
02/07 11:45, 36F
→
02/07 12:01, , 37F
學法律的還希望他懂什麼? 看幾任總統還不明白嗎
02/07 12:01, 37F
推
02/07 12:42, , 38F
戰點一：黃說的太理想 戰點二：一堆文組把臉伸過來討打
02/07 12:42, 38F
推
02/07 12:44, , 39F
原文還說半導體業只有少部分人賺錢 造成貧富差距
02/07 12:44, 39F
→
02/07 12:45, , 40F
真想看看有什麼產業是大家都能賺錢的
02/07 12:45, 40F
推
02/07 12:57, , 41F
一個可悲的事實現在台灣窮人遠多於中產階級所以亡國昌才
02/07 12:57, 41F
→
02/07 12:57, , 42F
覺得該去討好窮人們然後打擊窮人所嫉妒的中產階級們這樣
02/07 12:57, 42F
→
02/07 12:57, , 43F
他才會有選票 這樣子時代力量感覺根本就是窮人力量和共產
02/07 12:57, 43F
→
02/07 12:57, , 44F
黨沒兩樣
02/07 12:57, 44F
→
02/07 12:57, , 45F
別說辣 巨巨能見度比較高 GG算什麼 顆顆
02/07 12:57, 45F
推
02/07 13:05, , 46F
時代力量就靠激進言論拉攏左派民眾 偏偏人越窮越左派 他
02/07 13:05, 46F
→
02/07 13:05, , 47F
的政治語言不難理解動機
02/07 13:05, 47F
→
02/07 13:06, , 48F
中產階級? 這種東西我還以為上個世紀社會學家就說明已經
02/07 13:06, 48F
→
02/07 13:07, , 49F
消失的東西了 在這裡又看到囉 阿忘了 這裡都理組
02/07 13:07, 49F
→
02/07 13:08, , 50F
討好窮人這概念真好笑 貧窮一直是一種相對概念 用絕對概
02/07 13:08, 50F
→
02/07 13:08, , 51F
念去理解 就會講出一些很可笑的言論 永遠覺得自己不窮
02/07 13:08, 51F
→
02/07 13:09, , 52F
黃國昌的內容怎樣 我不想去解讀 但真的太多科技業的以為
02/07 13:09, 52F
→
02/07 13:09, , 53F
自己是社會學家囉
02/07 13:09, 53F
推
02/07 13:24, , 54F
推一樓
02/07 13:24, 54F
推
02/07 13:28, , 55F
不就是個刷存在感的利偽，真的有去巨大跟台積工作過再來
02/07 13:28, 55F
→
02/07 13:28, , 56F
評論
02/07 13:28, 56F
→
02/07 13:37, , 57F
不用幫國師解釋 國師永遠是對的
02/07 13:37, 57F
推
02/07 13:43, , 58F
巨大薪水不是蠻濫的?
02/07 13:43, 58F
→
02/07 13:53, , 59F
薪水越低越好 越不能翻身越會投票給固定人士
02/07 13:53, 59F
→
02/07 14:38, , 60F
多元發展，God,中國才能這樣玩，台灣這樣保證先掛
02/07 14:38, 60F
推
02/07 14:40, , 61F
都快過年了還沒崩潰完 哈哈
02/07 14:40, 61F
推
02/07 15:39, , 62F
好笑的是有些社會學家以為自己是業界的
02/07 15:39, 62F
推
02/07 15:41, , 63F
搞政治不也是是少算人獲利
02/07 15:41, 63F
推
02/07 16:14, , 64F
推1F
02/07 16:14, 64F
推
02/07 16:32, , 65F
他沒這種智慧?果然是ptt人才說成庸才
02/07 16:32, 65F
→
02/07 16:32, , 66F
不過這種譬喻真的是蠻爛的
02/07 16:32, 66F
推
02/07 16:50, , 67F
感覺ptt各位先賢都博學多聞，黃算哪根蔥，台積足以養活全台
02/07 16:50, 67F
→
02/07 16:50, , 68F
灣各種人才，台灣只需理工人才就好，其他人閉嘴
02/07 16:50, 68F
推
02/07 17:24, , 69F
樓上無線上網 讚讚讚
02/07 17:24, 69F
推
02/07 20:13, , 70F
有人開始腦補了
02/07 20:13, 70F
推
02/07 20:25, , 71F
沒想到在這見識到了時代粉的程度之高XD
02/07 20:25, 71F
推
02/07 20:30, , 72F
也見識了科技人的眼界之低，以為台灣永遠靠科技業就行
02/07 20:30, 72F
推
02/07 21:18, , 73F
收割王講話聽聽就好
02/07 21:18, 73F
→
02/07 22:04, , 74F
因為他是文組+時力,整天在產線待的人會認為他不懂社會
02/07 22:04, 74F
→
02/08 00:17, , 75F
個人覺得台灣還真的得靠理工業才足以支撐
02/08 00:17, 75F
→
02/08 00:17, , 76F
目前的台灣...
02/08 00:17, 76F
推
02/08 00:40, , 77F
社會組玻璃心ㄏㄏ
02/08 00:40, 77F
‣ 更多 max112358 的文章
文章代碼(AID): #1MjgPg28 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 max112358 的文章
文章代碼(AID): #1MjgPg28 (Tech_Job)