Re: [請益] 請問環工類的工作 重要的是 證照還學歷
Hi 就讓我這位夜市大學環科系 約7年工作經驗路過留言一下,
※ 引述《n613011 (石頭)》之銘言:
: 各位好 小弟是國立科大化工系大學畢業生
: 現在從事 助理工程師的工作
: 之前面試時 主管有說過
: 若不繼續升學 是無法升成工程師的
: 由於之前有做過環工方面的專題
: 以及修環工方面的課程
: 想請問各位菁英大大
: 若想從事環工方面的工作
: 先考證照(甲水 甲空) 還是先升學???
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
想走工廠端,以上證照只能算是面試的入場卷,環保證照很好考,連阿貓阿狗都能拿
只是一張證照就要15k~18K,甲毒比較便宜個幾千...我沒去考,
我也僅有空水廢+乙勞甲安牌
(建議是水&空、後廢、最後才毒--毒真的很沒用XD,用的地方不多,
建議有閒有錢或是有需要再拿就好)。
然後有以上的證照,你面試的公司也錄取了,要你掛牌時不見得會有掛牌津貼,
有也是少少的,又要承擔法規風險,
所以版友說的 可走化工千萬不要走環工 真心不騙+1
工安證照考取率較於環保而言,的確比較難,工廠端不缺環保牌,
但是工安牌真的比較缺,有的話可以增加面試的入場卷。
再者升學問題,個人覺得除非你想走台G或友達...等需要碩士學歷以上的公司,
在念就好,直接出來上班你才會思考想要的是什麼,
真要念碩班也建議不要走環工,門路很窄。化工的路比環安好多了。
至於技師牌,這真的是一條需要努力奮鬥的路,考上了要月入10萬不是問題,
重點是要敢簽技師簽證,技師除了專業之外,簽名才是最主要的技能XD
(跟開業的技師老闆們有聊過,環保法規越來越嚴,沒把握的不要亂簽,出包很麻煩。)
: 之前有看過版上的文章
: 想請問 廠務 和環安的工作內容差異是?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
廠務-主要供應空水氣電(反正就是提供設備所需要的原物料給製程端生產用)
一般環工所畢業的,走廠務端基本上已水課為主,少部分會到空調,
供應系統越正常,你越不會被製程或設備嗨賴K到翻。
環安-到處去稽核環境、作業員、包商、管ISO文件、申報空水廢文件...等,比較偏文的
生產線看到你就討厭。
最後補充,薪水部分,環安體制真的不高,如要年薪百萬者真的不建議,
如要正常上下班或許可以考慮,
薪水:工廠端 > 顧問業;廠務 > 環安
唉~講一講搞得自己也想轉換跑道了,有環安可以轉換跑道的好出路可以推薦的嗎XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.249.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1451318482.A.5E0.html
→
12/29 00:11, , 1F
12/29 00:11, 1F
→
12/29 00:12, , 2F
12/29 00:12, 2F
→
12/29 00:12, , 3F
12/29 00:12, 3F
您好,我所提到的證照是指增加面試的入場卷,當然想進大公司先決就是要甲安甲衛,
講真的有乙勞甲安衛的人在怎麼多,也不會比甲級環保證照多。
我所討論的是正常的PAY,不計算這種額外的,廠務的油水很誘人,
但你沒混熟狀況之下,廠商要給你不見得你敢拿啦,一拿就有把柄在對方身上,
廠商說的事情你不配合,不是你換廠商,不然到時候廠商告發你你就準備走人了。
除非是你自己熟悉的包商。
以前我待的第一間PCB公司,廢棄物廠商跟高階主管關係很深厚,下腳料我算一算,
一個月30-50萬跑不掉,但你敢從中插手嗎? 因為那間是家族企業且主管是家族的人。
如果沒有百分百的把握,這種油水廢棄物或工程千萬千萬不要碰,會死得很難看。
再者你提到的那幾間公司,都是外商且有破百這我認同,
英文對於外商而言真的算基本功,自專業能力也要達到一定的水準,不然面試也是打槍。
你提到的那幾間,有些還是要靠內推才會有面試的機會,投104不見得有用。
廠務跟環安要找破百的公司不是沒有,而是相對於製程或是核心單位,
真的難找許多。
→
12/29 07:01, , 4F
12/29 07:01, 4F
→
12/29 07:03, , 5F
12/29 07:03, 5F
→
12/29 07:04, , 6F
12/29 07:04, 6F
是的,有正常調整薪資的公司,每年調整的%多加上待久了,底薪拉高時破百似乎不是夢
水課的環境真的不太好,對於不怕髒的人可以撐比較久一點,大廠需要靠監控,
只是水課比較討厭的是一出包就是大包。
幾年前我有園區待氣化課,特氣比水課的環境更恐怖,
有些腐蝕性氣體的後面面板都是爛掉的=_=
當然能委外是最好的。
※ 編輯: egopop (118.161.249.147), 12/29/2015 07:43:59
推
12/29 08:48, , 7F
12/29 08:48, 7F
推
12/29 09:20, , 8F
12/29 09:20, 8F
推
12/29 10:58, , 9F
12/29 10:58, 9F
推
12/29 11:34, , 10F
12/29 11:34, 10F
推
12/29 12:57, , 11F
12/29 12:57, 11F
→
12/29 12:58, , 12F
12/29 12:58, 12F
推
12/29 14:29, , 13F
12/29 14:29, 13F
→
12/30 09:12, , 14F
12/30 09:12, 14F
→
12/30 09:15, , 15F
12/30 09:15, 15F
→
12/30 09:15, , 16F
12/30 09:15, 16F
→
12/30 09:15, , 17F
12/30 09:15, 17F
推
12/30 21:05, , 18F
12/30 21:05, 18F
→
12/30 21:07, , 19F
12/30 21:07, 19F
→
12/31 09:05, , 20F
12/31 09:05, 20F
→
12/31 09:05, , 21F
12/31 09:05, 21F
→
12/31 09:05, , 22F
12/31 09:05, 22F
推
12/31 18:35, , 23F
12/31 18:35, 23F
→
12/31 18:36, , 24F
12/31 18:36, 24F
→
01/02 13:01, , 25F
01/02 13:01, 25F
→
01/02 13:02, , 26F
01/02 13:02, 26F
→
01/02 13:03, , 27F
01/02 13:03, 27F
→
01/02 13:03, , 28F
01/02 13:03, 28F
→
05/19 19:25, , 29F
05/19 19:25, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):