Re: [新聞] 聯發科吐苦水︰無中資參股 只剩7年領先

看板Tech_Job作者 (hualiens)時間8年前 (2015/12/16 17:03), 8年前編輯推噓14(15推 1噓 47→)
留言63則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
領先6,7年? 那高通,博通的通訊技術不就領先MTK 20年,如果MTK指的領先6,7年成立的話. ※ 引述《asd1436 (阿北)》之銘言： : http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/941040 : 〔記者黃佩君／台北報導〕中國紫光集團強逼我國開放投資ＩＣ設計業，引發學界、政界 : 及民團都疾呼反對。聯發科近來私下積極與各界溝通，直陳內部估計每階段技術都只能領 : 先六、七年，若不能從目前中國「白牌」（指較無品牌或較小品牌）手機業務轉向物聯網 : ，透過中資參股，可參與中國物聯網規格制定，恐只剩下七年領先。 : 聯發科基層主管也透露，公司內部已經公開向員工說，明年才是營運的冬天，不僅凍結人 : 事，「末位淘汰制度」規模還將擴大，從現淘汰績效在後段五％到七％的員工，增加到十 : ％；聯發科受到中國智慧手機市場成長放緩衝擊將愈來愈明顯。 : 盼轉型物聯網 參與規格制定 : 聯發科向科技部次長級官員訴苦，解釋讓中資入股並非需要錢，而是關係到中國首肯願用 : 聯發科的規格去開發物聯網相關產品；聯發科也透過大客戶「中國移動」的關係，向紫光 : 董事長趙偉國傳達「台灣的各種決策都需要民意基礎」，「台灣人不怕其他國家資金、只 : 怕中資」。 : 這官員說，聯發科需要中資入股是希望掌握兩岸共同標準，這關乎是否能順利轉型物聯網 : 與5G龍頭；例如聯發科多次與中國工信部接觸，今年就與工信部軟件與集成電路中心簽署 : 「LinKIt物聯網開發平台」合作備忘錄。 : 他解釋，若聯發科自行開發的LinKIt平台列入兩岸標準，意味著兩岸同以此平台開發新型 : 物聯網裝置，聯發科可從晶片供應商搖身一變為軟硬體整合的關鍵角色，成為未來中國物 : 聯網龍頭，並就此擺脫供應低階手機晶片受紅色供應鏈「追打」宿命。 : 另在5G共同標準上，打入中國市場也得與中國電信營運商合作，從實驗網及制定標準就開 : 始參與，這絕對涉及中國官方是否認可；因此接受中資入股雖政治涵義多於實質需求，但 : 聯發科為求轉型，難有其他選項。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.80.67.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1450256590.A.49B.html ※ 編輯: hualiens (210.80.67.18), 12/16/2015 17:06:04
推
12/16 17:06, , 1F
雖然突破了盲腸，但這長度可以用推文
12/16 17:06, 1F
我故意的. ※ 編輯: hualiens (210.80.67.18), 12/16/2015 17:08:43
→
12/16 17:16, , 2F
你不是designer吧.....神推論
12/16 17:16, 2F
你不笨嘛....怎麼知道我就是神..... ※ 編輯: hualiens (210.80.67.18), 12/16/2015 17:31:54
推
12/16 17:32, , 3F
鄉民是這樣想的： 台灣去大陸設7.5代線面板廠絕對會技術
12/16 17:32, 3F
→
12/16 17:32, , 4F
外流給中日合資的 8 代線面板廠，日本人是什麼咖？8 代
12/16 17:32, 4F
→
12/16 17:32, , 5F
線也敢拿出來丟人現眼？
12/16 17:32, 5F
推
12/16 18:17, , 6F
你真的沒有作過design，拍拍
12/16 18:17, 6F
你做過design, 我好現目哦.... 原來是你做的, 難怪, M的新款的modem, 就快要和海思半年前舊款的modem平手了呢 加油, 我給你拍拍手
噓
12/16 18:25, , 7F
應該是技術保持領先6,7年。不是技術層次領先6,7年
12/16 18:25, 7F
※ 編輯: hualiens (210.80.67.18), 12/16/2015 18:28:12
→
12/16 18:31, , 8F
應該是說都持續研發的情況下6.7年後會被超越吧…
12/16 18:31, 8F
→
12/16 18:33, , 9F
總不可能6.7年都停在原地不動....
12/16 18:33, 9F
當然知道啊, 但是搞不好不用6,7年, 就會被超越了, 不然幹什麼那麼緊張啊. 沒看到營收持平,但是獲利卻掉那麼兇. 不入股: 2年後就開始往下走了. 入股: 2+(3~5)年後才開始往下走. 只是早死晚死的問題, 明年底之前再不給人家入股, 後年人家也不一定會想要入股你了. ※ 編輯: hualiens (210.80.67.18), 12/16/2015 18:43:25
推
12/16 18:55, , 10F
入股再多也是假象...比得上太子黨100%自己開的嗎?
12/16 18:55, 10F
→
12/16 19:36, , 11F
技術領先跟商業不是正相關，所以即使技術領先，但也要懂得
12/16 19:36, 11F
→
12/16 19:36, , 12F
怎麼賣才是重點
12/16 19:36, 12F
→
12/16 19:38, , 13F
不然以大M的能力電源ic、網路ic、視電ic要做都不是問題
12/16 19:38, 13F
→
12/16 19:38, , 14F
但為何要聯 要花錢併mstar、rich、ralink，是因為這三間
12/16 19:38, 14F
→
12/16 19:39, , 15F
懂得怎麼賣自己公司的產品，其實就是通路
12/16 19:39, 15F
→
12/16 19:39, , 16F
所以即使技術領先70年，但沒通路或不懂得賣一樣沒用
12/16 19:39, 16F
→
12/16 19:41, , 17F
讓紫光入股是最簡單打通通路的一種捷徑，但說要超越Qcom
12/16 19:41, 17F
→
12/16 19:43, , 18F
M+展訊合併後技術要在十年超越絕對不可能
12/16 19:43, 18F
推
12/16 19:57, , 19F
@dongku, 原來M電視是因為不會賣, 所以才併m, 原來power
12/16 19:57, 19F
→
12/16 19:57, , 20F
不會賣才併r~太簡化問題了; 紫光入股是最好打進通路?如果
12/16 19:57, 20F
→
12/16 19:57, , 21F
入股了, 有哪一家會從S換成M?或是從Q換成M?不過最後一句
12/16 19:57, 21F
→
12/16 19:57, , 22F
你說對了, 不可能因為併了S就超越Q, 因為S的技術太落後了
12/16 19:57, 22F
→
12/16 19:57, , 23F
吧, 合併除了帳面上市佔變多外, 目前還看不出什麼好處
12/16 19:57, 23F
→
12/16 20:05, , 24F
樓上可能不清楚，小m的ip是土法練功來的，在做四核tv之前
12/16 20:05, 24F
→
12/16 20:06, , 25F
大M湊IP早就搞出chip了，技術一定領先小m，但小m通路廣
12/16 20:06, 25F
→
12/16 20:09, , 26F
甚至在客戶面前demo ic，大M隨便都贏，所以我的意思通路是
12/16 20:09, 26F
→
12/16 20:11, , 27F
廣泛的統稱，客制化、tv board上板測試、到量產，這些都是
12/16 20:11, 27F
→
12/16 20:12, , 28F
要花時間、金錢練功的通路
12/16 20:12, 28F
推
12/16 20:25, , 29F
@dongku, 想太多了, 我怎麼可能不清楚, m的ip也是買zoran
12/16 20:25, 29F
→
12/16 20:25, , 30F
來改的, M先做起來的又如何?最高端的影像技術還是在Samsu
12/16 20:25, 30F
→
12/16 20:25, , 31F
ng跟Sony手上, 但最高端佔整體電視市場太小了, m之所以
12/16 20:25, 31F
→
12/16 20:25, , 32F
能勝出是目前市場上技術CP值是最好的成本結構, 能讓m及系
12/16 20:25, 32F
→
12/16 20:25, , 33F
統廠獲得一定的獲利
12/16 20:25, 33F
→
12/16 21:14, , 34F
主管都說 M會併m 純粹是因為m要做手機 怕毛利又往下調
12/16 21:14, 34F
→
12/16 21:14, , 35F
所以現在才先把m的手機部門併進去 TV現階段還沒有合併
12/16 21:14, 35F
→
12/16 21:15, , 36F
而且還說 m賣的時機完全正確
12/16 21:15, 36F
推
12/16 21:46, , 37F
@sasako, 你主管某種程度也沒說錯, 看要用什麼角度解釋,
12/16 21:46, 37F
→
12/16 21:46, , 38F
手機做起來是很燒錢的~不過不管怎麼樣, 合併應是正確的
12/16 21:46, 38F
→
12/16 21:46, , 39F
路~ 對了你們後年會不會mer進來, 有沒八卦啊 cc
12/16 21:46, 39F
推
12/16 21:59, , 40F
巷子裡的人出來了
12/16 21:59, 40F
推
12/16 22:16, , 41F
笑了，扯到通路......連通路都可以扯到客制化
12/16 22:16, 41F
→
12/16 22:33, , 42F
把海思神話到這程度~會不會有點誇張
12/16 22:33, 42F
推
12/16 22:33, , 43F
又不是賣牛奶 晶片便宜 客戶就自動上門
12/16 22:33, 43F
推
12/16 22:36, , 44F
整合能力是目前發哥核心能力 就4成本能夠控制的好 但後
12/16 22:36, 44F
→
12/16 22:36, , 45F
面追兵規格可以做的比發哥好 但成本控制能力沒發哥好 因
12/16 22:36, 45F
→
12/16 22:36, , 46F
為發哥可以整合一堆無線通訊到一顆
12/16 22:36, 46F
推
12/16 22:40, , 47F
但以後wifi時間花下去 況且wifi已經夠便宜(規格不太高的
12/16 22:40, 47F
→
12/16 22:40, , 48F
話) 其實和發哥差距已將不明顯 倒是LTE規格開始出現交叉
12/16 22:40, 48F
→
12/16 22:40, , 49F
大陸開始有能力主導規格制定 已經漸漸不需要發哥的晶
12/16 22:40, 49F
→
12/16 22:40, , 50F
片 wifi整合能力遲早也會被大陸追上
12/16 22:40, 50F
推
12/16 22:43, , 51F
這也就是發哥緊張原因 發哥這幾年還是策略放在成本 策略
12/16 22:43, 51F
→
12/16 22:43, , 52F
沒有轉型 研發能量還是在沒深入的整合和調教(core pilot
12/16 22:43, 52F
→
12/16 22:43, , 53F
啥鬼) 導致規格被追上
12/16 22:43, 53F
推
12/16 22:45, , 54F
明年對岸一定會出現成本和規格都比發哥好4G晶片方案 發
12/16 22:45, 54F
→
12/16 22:45, , 55F
哥業績衰退已經是確定的事情 所以今年發哥才到處收購繼
12/16 22:45, 55F
→
12/16 22:45, , 56F
續再控制成本
12/16 22:45, 56F
→
12/16 22:46, , 57F
部分規格是由市場決定的，像Wimax現在慘兮兮
12/16 22:46, 57F
推
12/16 23:29, , 58F
@loseppt, 說的錯誤百出, 你說追兵規格比M好, 只因為成
12/16 23:29, 58F
→
12/16 23:29, , 59F
本控制不好的是哪一家?簡單一句話說又不是晶片便宜就有人
12/16 23:29, 59F
→
12/16 23:29, , 60F
買就推翻成本結構的重要性?說M沒有深入研發導致規格被追
12/16 23:29, 60F
→
12/16 23:29, , 61F
上 是指哪間公司哪顆chip 從何評斷?業績衰退是單一原因
12/16 23:29, 61F
→
12/16 23:29, , 62F
嗎？告訴你,發哥目前最大的優勢是系統廠用M的solution最
12/16 23:29, 62F
→
12/16 23:29, , 63F
有機會賺到錢的
12/16 23:29, 63F
‣ 更多 hualiens 的文章
文章代碼(AID): #1MSIZEIR (Tech_Job)
‣ 更多 hualiens 的文章
文章代碼(AID): #1MSIZEIR (Tech_Job)