Re: [討論] 有沒有遇過同行cost down的困擾??
※ 引述《a3300552 (EYE)》之銘言:
: 這陣子在做某一塊程式開發
: 發現這陣子 同行價格開的真的不是普通的低
: 然後查了一下對方學歷和經歷
: 雖然我知道學歷不是很重要 但很遺憾的是技術學院畢業....經歷不超過1年
: 價格已經是非常讓我不可思議的價格 完全就是要把cost down 最到極限
: 價格大約是現在我的3成左右......實際上換算時薪大約剩下150!
: 如果跟著他瘋 我等於也要壓低價格來搶案子.......
: 而且價格低就算了....他還附送原始碼!等於就是要打破這個市場規則了!
: 我在想是不是程式開發的最終壽命 都是會走向Cost down呢?
: 大家有沒有遇過這種 台灣牛精神來薄利多銷來接案子的呢?
: 因為客戶始終來自於價格低優先 又便宜大碗!該怎辦呢?
這就是不尊重專業的結果
有比較高的學歷的人有比較高機會他在求學階段是比別人用功的
這是一種認證的機制
讓我們知道這個人的專業能力是比較有保障的
自然可以要求比較高的價格因為他的產品理論上會有比較好的quality
我覺得台灣目前最大的問題既是不尊重專業
很多念後段學校覺得自己能力不輸前段學校的
問題是那只是你自己的自以為
後段的人想在產品上有競爭力的唯一方式就是costdown 和血汗 沒有其他方式
如果台灣人自己不在這種貪小便宜的心態上做出改變
那以後台灣真正有專業能力的人只能往其他國家發展
有專業能力的外國白領也不會來台灣
台灣會永遠充斥這種薄利多銷 costdown出來的產品和制度
比方說外勞 黑心食品 22K 東南亞外配 等等....
其實這些社會現象的根源都是台灣人自己的選擇啊 不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.30.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1447643112.A.37B.html
推
11/16 11:10, , 1F
11/16 11:10, 1F
其實支持能做"好產品"的人是很重要的 這是一種尊重專業工作者的心態
這樣才不會不自覺的做了"劣幣驅逐良幣"的幫兇
※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 11/16/2015 11:21:33
→
11/16 11:43, , 2F
11/16 11:43, 2F
自由市場的結果是劣幣趨逐良幣那你還覺得自由市場好嗎?
※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 11/16/2015 11:44:54
推
11/16 11:47, , 3F
11/16 11:47, 3F
→
11/16 11:47, , 4F
11/16 11:47, 4F
→
11/16 11:48, , 5F
11/16 11:48, 5F
→
11/16 11:49, , 6F
11/16 11:49, 6F
噓
11/16 11:54, , 7F
11/16 11:54, 7F
噓
11/16 11:56, , 8F
11/16 11:56, 8F
推
11/16 12:07, , 9F
11/16 12:07, 9F
噓
11/16 12:18, , 10F
11/16 12:18, 10F
我看的是一種機率
就像中大一定也有比台大優秀的學生 但機率上來說會比較少
同理後段學校一定也有比前段學校優秀的學生
但就機率上來說比較少
噓
11/16 12:20, , 11F
11/16 12:20, 11F
噓
11/16 12:24, , 12F
11/16 12:24, 12F
噓
11/16 12:36, , 13F
11/16 12:36, 13F
→
11/16 12:52, , 14F
11/16 12:52, 14F
→
11/16 12:52, , 15F
11/16 12:52, 15F
噓
11/16 14:36, , 16F
11/16 14:36, 16F
噓
11/16 15:04, , 17F
11/16 15:04, 17F
※ 編輯: lovepork (36.231.167.40), 11/16/2015 15:27:54
噓
11/16 19:24, , 18F
11/16 19:24, 18F
噓
11/17 02:33, , 19F
11/17 02:33, 19F
→
11/17 02:33, , 20F
11/17 02:33, 20F
→
11/17 02:33, , 21F
11/17 02:33, 21F
→
11/17 10:12, , 22F
11/17 10:12, 22F
推
11/17 12:26, , 23F
11/17 12:26, 23F
噓
11/17 13:06, , 24F
11/17 13:06, 24F
噓
11/17 14:24, , 25F
11/17 14:24, 25F
噓
11/19 13:06, , 26F
11/19 13:06, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):