Re: [新聞] 張忠謀籲開放陸人才自由來台工作

看板Tech_Job作者 (你很記者你很腦殘)時間10年前 (2015/11/08 18:37), 10年前編輯推噓1(9推 8噓 54→)
留言71則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
一般要赴美工作都要搶一年兩次的工作簽證 還限額 這次你沒抽到你就下次吧 除非是某些特定的產業或情況 公司可以幫你申請綠卡 不然你就乖乖去等到你抽到 你先找到工作 但人家不願意等到你抽到 那你就乖乖再找過吧 美國是不夠大嗎? 美國是不夠強嗎? 不然是幹麼怕太多人湧入? 哦 不然你就先去那邊唸大學研究所 熬過窮日子 畢業了你就再看看有沒辦法留在那邊吧 相對容易 但是人家也沒有讓國外的人自由赴美工作啊 張杯杯你不是美國人嗎? 你怎麼不去建議美國政府 開放全球人自由赴美工作 不用去抽限額啊 美國那麼大 資源那麼多都會保障他們的勞動權 台灣人就比較賤 不需要保障就是了? ※ 引述《psee (mine?)》之銘言： : （中央社記者張建中新竹7日電） : 晶圓代工廠台積電董事長張忠謀表示，人才流通是很普通的事情，他希望能開放中國大陸 : 人才能自由來台做事。 : 台積電在新竹縣立體育場舉行運動會，張忠謀受訪時說，南亞科前總經理高啟全退休後加 : 入中國大陸紫光集團，事前曾找他談過，不過，兩人只是很友善的談話，他沒給高啟全建 : 議。 : 張忠謀表示，人才流通是很普通的事情，只是目前中國大陸人才不能自由來台做事，他希 : 望政府能夠開放。 : 針對赴中國大陸設12吋晶圓廠一事，張忠謀說，目前積極考慮中。 : 張忠謀表示，這不是簡單是或否的問題，有複雜因素；他表示，在上海松江8吋廠經驗， : 證明赴中國大陸設廠成本的確較高。 : 儘管中國大陸會補貼，只是張忠謀說，短期的補貼不能彌補長期成本劣勢；他說，台灣已 : 形成晶圓廠聚落，台積電台灣12吋晶圓月產能達70萬至80萬片，成本比世界任何地方都低 : 。 : 張忠謀說，赴中國大陸設12吋晶圓廠是很大的事情，不會太快決定，沒有時間表。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.13.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1446979074.A.6F5.html ※ 編輯: schizophrena (123.195.13.187), 11/08/2015 18:38:18
噓
11/08 18:51, , 1F
GG一堆持股都在歪國人手上，一堆高階主管都拿綠卡，當然
11/08 18:51, 1F
→
11/08 18:51, , 2F
不會想要保護台灣人呀
11/08 18:51, 2F
推
11/08 19:49, , 3F
台灣有長春藤盟校大家搶著要來留學嗎？美國有，台灣沒
11/08 19:49, 3F
→
11/08 19:49, , 4F
有，光這點就可以問：你憑哪一點覺得台灣適用美國所有
11/08 19:49, 4F
→
11/08 19:49, , 5F
的遊戲規則？
11/08 19:49, 5F
推
11/08 20:02, , 6F
我實驗室老闆的老闆，台灣人，在美國任教，也是交大的
11/08 20:02, 6F
→
11/08 20:02, , 7F
客座教授，很多計畫是拿美國國防部經費，沒放棄台灣護
11/08 20:02, 7F
→
11/08 20:02, , 8F
照的教授申請到美國國防部的研究經費，你應該要去幫美
11/08 20:02, 8F
→
11/08 20:02, , 9F
國人抗議一下，說美國竟然拿錢給外國人做研究，真是賣
11/08 20:02, 9F
→
11/08 20:02, , 10F
美的舉動
11/08 20:02, 10F
既然老闆是那麼大咖的 就請拿出看清楚原文的素養 "特定的產業或情況 可以幫你申請綠卡" 情況就是包括國防等等比較敏感性的技術 我同學就因為博士拿到後去作某一個高端科技的東西而拿到綠卡 但是張杯杯講的是 "自由移動" 如果今天你老闆只是一個 一般人士 他會拿到國防部的預算嗎? 你拿一個那麼大咖的 來比張杯杯的一般人士 你以為 來台灣的一般人士都會像你老闆那麼大咖? 今天如果開放的是 "高端技術人才" 來 那可能大家反彈不大 但是張杯杯今天講的是 自由移動耶 美國都會審了 台灣不用審?
噓
11/08 20:45, , 11F
有聞到政治味請文組學生左轉,這裡是科技版不是低俗的八掛
11/08 20:45, 11F
※ 編輯: schizophrena (123.195.13.187), 11/08/2015 20:57:54
推
11/08 21:10, , 12F
所以妳的意思是要美國總統親自審查所有細節，才叫審吧?
11/08 21:10, 12F
→
11/08 21:11, , 13F
在那個位子的人提大方向 還是一條一條去逐字審細節?
11/08 21:11, 13F
→
11/08 21:13, , 14F
張杯杯卡技術的野心不會比妳小 去看看當時怎樣鬥張汝京
11/08 21:13, 14F
→
11/08 21:15, , 15F
怎樣把中芯鬥倒成現在這副德性 梁孟松是接把技術灌入三
11/08 21:15, 15F
→
11/08 21:16, , 16F
星 你可能都沒那麼氣憤 還蠻同情他的哩
11/08 21:16, 16F
推
11/08 21:18, , 17F
"開放大陸人才,自由來台做事",和你的"自由移動","一般人"
11/08 21:18, 17F
→
11/08 21:19, , 18F
是你解讀上有落差吧
11/08 21:19, 18F
→
11/08 21:22, , 19F
張伯伯只不過是點出來開了個頭,只要允許開放,後續自然會有
11/08 21:22, 19F
→
11/08 21:23, , 20F
你確定? 昨天馬英九才把一中強調 各表拿掉耶
11/08 21:23, 20F
→
11/08 21:23, , 21F
審核配套措施
11/08 21:23, 21F
→
11/08 21:24, , 22F
為什麼台灣人會怕 因為不信任這政府的審核措施
11/08 21:24, 22F
→
11/08 21:24, , 23F
啊 你不是說有政治味? 你幹麼要相信政府的審核?
11/08 21:24, 23F
推
11/08 21:28, , 24F
92共識不是只有今天才有的,一中議題也不是昨天才發生的
11/08 21:28, 24F
→
11/08 21:29, , 25F
在全世界面前把各表拿掉是昨天才發生的
11/08 21:29, 25F
→
11/08 21:29, , 26F
你太過於著重政治面忽略務實面
11/08 21:29, 26F
→
11/08 21:30, , 27F
就是政治面造成實務面無法落實
11/08 21:30, 27F
→
11/08 21:30, , 28F
你太因為政治傾向而忽略實務面無法落實的現實
11/08 21:30, 28F
→
11/08 21:30, , 29F
這樣子講好了,一中是政治議題,現狀務實上就是各表的狀態
11/08 21:30, 29F
→
11/08 21:31, , 30F
我不是文組,文筆不是很好,希望你了解
11/08 21:31, 30F
→
11/08 21:31, , 31F
但是實際是中共不給你各表 實務面無法落實 請正視
11/08 21:31, 31F
→
11/08 21:31, , 32F
我是理工博士 可以去看我在八卦版的最新文章
11/08 21:31, 32F
→
11/08 21:31, , 33F
也可以看我在本版以前的文章
11/08 21:31, 33F
→
11/08 21:32, , 34F
我台大醫的同學 最近出書了 是文學類的
11/08 21:32, 34F
→
11/08 21:33, , 35F
當一個理工的人沒辦法用好的文字去說服人 (說或寫)
11/08 21:33, 35F
→
11/08 21:33, , 36F
你的想法 也很難被落實 所以我不覺得理工的人表達
11/08 21:33, 36F
→
11/08 21:34, , 37F
不好 是應該的 理工的人一樣得寫報告
11/08 21:34, 37F
推
11/08 21:34, , 38F
整天戰人文組 我寫程式的也不贊成無條件開放 沒年薪百萬來
11/08 21:34, 38F
→
11/08 21:34, , 39F
你不是文筆不好 你是不知道怎麼面對實務面各表不見
11/08 21:34, 39F
→
11/08 21:34, , 40F
幹嘛降低這邊薪資喔
11/08 21:34, 40F
→
11/08 21:34, , 41F
他連各表不見都能說實務面了 只能戰人文組啊
11/08 21:34, 41F
噓
11/08 21:43, , 42F
那間學校對碩士要求這麼...
11/08 21:43, 42F
噓
11/09 10:30, , 43F
一年抽兩次工作簽？H1B不是一年一次
11/09 10:30, 43F
推
11/09 11:32, , 44F
L1不用抽 規費多限制多 不過treat as resident
11/09 11:32, 44F
推
11/09 20:17, , 45F
我說我文筆不好只是懶得打字回你,你要尋求的答案都是政治
11/09 20:17, 45F
→
11/09 20:18, , 46F
上的,你回文的動機明顯就是政治面,這裡是科技版,請搞清楚
11/09 20:18, 46F
→
11/09 20:26, , 47F
你說你懶得回我只是想保住不知道怎麼解釋的內心信仰
11/09 20:26, 47F
→
11/09 20:26, , 48F
我也沒有講到政治 是你在提政府審核的
11/09 20:26, 48F
→
11/09 20:28, , 49F
你心中有政治 不合心中信仰的 處處都能講政治
11/09 20:28, 49F
→
11/09 20:28, , 50F
你理工文筆不好 我也可以說教育政策失敗 算不算政治
11/09 20:28, 50F
→
11/09 20:29, , 51F
你用這裡是科技版來說的話 那請版主禁任何
11/09 20:29, 51F
→
11/09 20:29, , 52F
科技政策的新聞 科技產業政策的討論
11/09 20:29, 52F
→
11/09 20:29, , 53F
你的作法只是想要你看不爽的言論不要再講而已
11/09 20:29, 53F
→
11/09 20:30, , 54F
這裡是台灣 請搞清楚 言論是自由的
11/09 20:30, 54F
→
11/09 20:30, , 55F
不是你想看的就是科技文 不想看的就政治文
11/09 20:30, 55F
→
11/09 20:31, , 56F
美國怎麼管制勞工進入美國 跟科技人才無關?
11/09 20:31, 56F
→
11/09 20:32, , 57F
還是張說開放大陸人才自由來台 跟政治無關?
11/09 20:32, 57F
噓
11/09 20:32, , 58F
你毛真多耶,就說這裡是科技版你還講政治,還扯言論自由XD
11/09 20:32, 58F
→
11/09 20:33, , 59F
現在是白虎才能講話是吧
11/09 20:33, 59F
→
11/09 20:34, , 60F
轉這篇新聞的算不算扯政治啊
11/09 20:34, 60F
→
11/09 20:35, , 61F
是的話你回什麼他點出個開頭啊 算不算扯政治啊
11/09 20:35, 61F
噓
11/09 20:41, , 62F
林老師勒,你真的讀到博士嗎,沒看到你開了一中各表的頭嗎
11/09 20:41, 62F
→
11/09 20:43, , 63F
浪費我時間,我要去死搭低,懶得理你
11/09 20:43, 63F
→
11/09 20:43, , 64F
惱羞嗎? 你講張開頭的時候 我還沒講一中哦
11/09 20:43, 64F
→
11/09 20:44, , 65F
連髒話都罵了 也要把時間看清楚啊 應該小學教過
11/09 20:44, 65F
→
11/09 20:44, , 66F
你是21:22講 我的推文21:23才出現哦
11/09 20:44, 66F
→
11/09 20:45, , 67F
拜託 你自己扯到政治 怎麼都愛說別人害你的?
11/09 20:45, 67F
來 再給你看清楚 乖哦 → iEisen: 張伯伯只不過是點出來開了個頭,只要允許開放,後續自然會有 11/08 21:22 → schizophrena: 你確定? 昨天馬英九才把一中強調 各表拿掉耶 11/08 21:23 ※ 編輯: schizophrena (123.195.13.187), 11/09/2015 20:47:15
→
11/09 20:48, , 68F
明明也很愛扯政治 但是只想扯自己想聽的就說嘛
11/09 20:48, 68F
推
11/09 21:31, , 69F
少子化輪班星人快用光了，不開放張杯杯就不用玩惹
11/09 21:31, 69F
噓
11/10 20:24, , 70F
噓死你,還斷章取義,念到博士邏輯還這麼差,浪費社會資源
11/10 20:24, 70F
噓
11/10 20:27, , 71F
開頭是指"開放大陸人才,自由來台做事",
11/10 20:27, 71F
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1MFoO2Rr (Tech_Job)
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1MFoO2Rr (Tech_Job)