[請益] 請問我為什麼潑台灣出口衰退被刪文?

看板Tech_Job作者 (杜蘭工程師)時間10年前 (2015/08/05 21:15), 10年前編輯推噓30(37推 7噓 40→)
留言84則, 43人參與, 最新討論串1/1
我也會寄給版務者 mm開頭的版主 為何我潑台灣出口衰退文章被刪文! 你有看過這篇文章嗎? 有看過這本雜誌嗎!? 這期都在寫科技業90%的問題點 你刪我文用板規3 政治文?廣告文!? (1)政治? 從頭到尾都沒談到一個字 (2)廣告? 商週這兩個字是廣告? 警告我甚麼? 你是怎麼判?! 還是你覺得這文章跟科技的連結很牽強? 有人可以去google這篇文章看看 還是你覺得我推薦商週是廣告文 難不成商週寫的文章 我要你去看蘋果嗎? 現在電視正在討論這話題 你可以給我一個解釋? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.200.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1438780517.A.7D8.html ※ 編輯: dolan (123.0.200.36), 08/05/2015 21:20:02
→
08/05 21:18, , 1F
文章裡頭有政治內容,請參考板規三
08/05 21:18, 1F
→
08/05 21:20, , 2F
八餔啦! 版規三 我看N遍了 你刪錯就刪錯 還裝清高!
08/05 21:20, 2F
→
08/05 21:21, , 3F
你叫其他版友去看這篇文章 去評評理 裡面只講到央行調息
08/05 21:21, 3F
→
08/05 21:22, , 4F
為了減少衰退 不得已降息控制經濟 你跟我說這是政治文?
08/05 21:22, 4F
→
08/05 21:23, , 5F
'但這個政策即將面臨政府內閣改朝換代的總統大選'
08/05 21:23, 5F
→
08/05 21:23, , 6F
以上擷取自原文
08/05 21:23, 6F
→
08/05 21:24, , 7F
如不符可以至組務區申訴
08/05 21:24, 7F
→
08/05 21:24, , 8F
服
08/05 21:24, 8F
→
08/05 21:24, , 9F
08/05 21:24, 9F
→
08/05 21:27, , 10F
你用眼睛看看他這句話意思 他說"政府救出口"這句話因為要
08/05 21:27, 10F
→
08/05 21:27, , 11F
改朝換代 可能無法落實執行 這叫政治文? 請問你良心會安嗎?
08/05 21:27, 11F
→
08/05 21:28, , 12F
會阿~~~因為底下就會有一堆人討論這些~跟你上一篇一樣
08/05 21:28, 12F
→
08/05 21:29, , 13F
我是不符阿 我也會申訴 而且我現在對你這版主的程度非常懷
08/05 21:29, 13F
→
08/05 21:29, , 14F
疑
08/05 21:29, 14F
→
08/05 21:30, , 15F
上一篇是GDP 0.64% 有人說跟科技業沒太多相容性 這篇文章
08/05 21:30, 15F
→
08/05 21:30, , 16F
90%講科技業近況 10%講傳產 其他提大陸跟韓國如何夾攻台灣
08/05 21:30, 16F
→
08/05 21:31, , 17F
(雜誌全文寫的"非常"詳細 所以我很推薦去看 這叫做政治文?)
08/05 21:31, 17F
→
08/05 21:34, , 18F
你知道雜誌花了幾頁寫這篇 整整18頁版面都在寫台灣
08/05 21:34, 18F
→
08/05 21:35, , 19F
從台積電->手機->鋼鐵->人 用了一大堆紅字 這是現況阿老大
08/05 21:35, 19F
→
08/05 21:36, , 20F
同意以上論點,建議將全文轉來,避免爭議
08/05 21:36, 20F
推
08/05 21:36, , 21F
不服就提申訴吧 別爭囉
08/05 21:36, 21F
→
08/05 21:38, , 22F
我不想跟你吵了 我說過 我是好意 我不會潑譁眾取寵的文
08/05 21:38, 22F
→
08/05 21:39, , 23F
這期是新的 網路上的只有前三頁 後面網路沒有
08/05 21:39, 23F
推
08/05 21:44, , 24F
........這個 請不要爭吵
08/05 21:44, 24F
推
08/05 21:50, , 25F
該篇文確實點出科技鬼島的原因，也看不出違規處。若只出
08/05 21:50, 25F
→
08/05 21:50, , 26F
現改朝換代就違規，那麼和總統合照也算嗎？這樣的科技
08/05 21:50, 26F
→
08/05 21:51, , 27F
版最後應該只會剩請教哪個職位，哪家公司好壞，面試分
08/05 21:51, 27F
→
08/05 21:51, , 28F
享...這樣真的對科技人有求職上的真正幫助嗎？
08/05 21:51, 28F
推
08/05 22:00, , 29F
這個水桶根本就是政治算計了，很正常的新聞。
08/05 22:00, 29F
→
08/05 22:01, , 30F
說沒幫助的更好笑吧，這邊一堆更沒幫助的文章也沒被刪除
08/05 22:01, 30F
→
08/05 22:01, , 31F
比如說 工程師如何把妹阿 這種對找工作有幫助??
08/05 22:01, 31F
推
08/05 22:04, , 32F
看完文章,覺得版主反應太過了....反而讓人會質疑有政治算計
08/05 22:04, 32F
→
08/05 22:05, , 33F
等一下回覆...讓我開完會...
08/05 22:05, 33F
推
08/05 22:05, , 34F
麻煩一下,我不希望板面過多爭吵,我們會盡可能調整尺度
08/05 22:05, 34F
推
08/05 22:06, , 35F
這段時間可能大家不習慣 請見諒
08/05 22:06, 35F
→
08/05 22:10, , 36F
版主快道歉吧....這篇沒問題
08/05 22:10, 36F
推
08/05 22:13, , 37F
呵呵 丟一句 請不要爭吵
08/05 22:13, 37F
推
08/05 22:14, , 38F
請給我門一點時間調整...畢竟剛上任 我也在調整
08/05 22:14, 38F
推
08/05 22:14, , 39F
不然其實很多板規1的違反者 我都可以丟水桶 但是考量到
08/05 22:14, 39F
推
08/05 22:15, , 40F
情節輕重 能修改我盡可能給予機會,dolan我就給過一次
08/05 22:15, 40F
→
08/05 22:16, , 41F
又到了一年一次的鬥版主的時間了嗎? 怎麼這種戲碼總是一
08/05 22:16, 41F
→
08/05 22:16, , 42F
再的上演啊 :p
08/05 22:16, 42F
推
08/05 22:19, , 43F
我也覺得因為一句話被刪文有點太過火了
08/05 22:19, 43F
推
08/05 22:22, , 44F
版主玻璃心?
08/05 22:22, 44F
推
08/05 22:25, , 45F
刪文理由也太牽強 明明整篇的重點都在講科技業狀況
08/05 22:25, 45F
推
08/05 22:30, , 46F
誤刪+1 不過D大也該思考如何給人台階下
08/05 22:30, 46F
推
08/05 22:30, , 47F
版主請公正客觀 我覺得刪文太牽強了
08/05 22:30, 47F
推
08/05 22:30, , 48F
不是學生 威力不夠
08/05 22:30, 48F
→
08/05 22:33, , 49F
ddey板友 我那時候太生氣了 所以情緒性字眼太多 我修一下
08/05 22:33, 49F
→
08/05 22:33, , 50F
但不影響上述文章意思
08/05 22:33, 50F
※ 編輯: dolan (123.0.200.36), 08/05/2015 22:35:35
推
08/05 22:38, , 51F
......這樣就政治
08/05 22:38, 51F
推
08/05 22:39, , 52F
已回覆於板上...sorry...剛剛在開會...
08/05 22:39, 52F
→
08/05 22:40, , 53F
我那時候還再補充文章 這期商週還有篇幅再討論是否課高稅率
08/05 22:40, 53F
→
08/05 22:40, , 54F
回頭文就沒了
08/05 22:40, 54F
推
08/05 22:46, , 55F
台灣下半年到明年經濟真的不太妙，很多數據很有關係
08/05 22:46, 55F
→
08/05 22:47, , 56F
我們鋼鐵業的下半年都在挫了 只是沒上新聞版面
08/05 22:47, 56F
推
08/05 22:50, , 57F
哀 版主道歉啦 叭叭下台 之前不會跟作者溝通嗎??
08/05 22:50, 57F
推
08/05 22:55, , 58F
蔡英文九救救科技業吧
08/05 22:55, 58F
噓
08/05 23:20, , 59F
不服就去提申訴啊
08/05 23:20, 59F
推
08/05 23:21, , 60F
挖~ 很多文章都會引用政院的資料 那不就都政治文了
08/05 23:21, 60F
推
08/05 23:24, , 61F
覺得不錯的科技文章與分析.刪太牽強了...
08/05 23:24, 61F
推
08/05 23:54, , 62F
要禁止政治內容嘛~~老實說切身相關的民生 產業政策
08/05 23:54, 62F
→
08/05 23:55, , 63F
還真找不到"乾淨"的 只有假裝"乾淨"
08/05 23:55, 63F
推
08/06 00:12, , 64F
要去教育部前面集會遊行示威，不道歉颱風來也不退
08/06 00:12, 64F
→
08/06 00:25, , 65F
連gg版也要搞文字獄了 這慘業真洗腦
08/06 00:25, 65F
推
08/06 00:27, , 66F
這有點扯耶 這就政治 文字獄喔?
08/06 00:27, 66F
噓
08/06 00:31, , 67F
比例原則? 這版主很像小孩子 誤刪還牽拖
08/06 00:31, 67F
噓
08/06 01:21, , 68F
板主下去領500 ?
08/06 01:21, 68F
推
08/06 02:11, , 69F
叭叭 阿扁下台
08/06 02:11, 69F
推
08/06 06:42, , 70F
阿扁不下臺嘛
08/06 06:42, 70F
噓
08/06 08:20, , 71F
刪文而已大呼小叫的，年輕人就是衝動
08/06 08:20, 71F
推
08/06 08:36, , 72F
拿事情出來討論也可以扯年輕人 樓上不錯唷
08/06 08:36, 72F
推
08/06 09:13, , 73F
這樣就政治?
08/06 09:13, 73F
→
08/06 09:30, , 74F
因為唱衰吧
08/06 09:30, 74F
推
08/06 12:01, , 75F
誤刪加一
08/06 12:01, 75F
推
08/06 12:51, , 76F
怕影響柱柱選情吧
08/06 12:51, 76F
噓
08/06 14:34, , 77F
因為你知道的太多了
08/06 14:34, 77F
推
08/06 16:02, , 78F
想看原文，原PO可以在PO一次文章嗎? 謝謝
08/06 16:02, 78F
→
08/06 17:40, , 79F
http://goo.gl/6WmtIJ這是部分原文 雜誌內容更詳細
08/06 17:40, 79F
推
08/06 18:45, , 80F
低x版主 刪錯了不承認 真是不知廉恥
08/06 18:45, 80F
推
08/06 23:01, , 81F
被別版列為不歡迎的人都可以當版主 你還指望他改變?
08/06 23:01, 81F
噓
08/07 15:16, , 82F
不懂刪除理由..
08/07 15:16, 82F
噓
08/09 17:50, , 83F
版主真是奇爬中的奇爬 太屌了 XDDDDDDDDD
08/09 17:50, 83F
推
08/10 09:30, , 84F
你不知道版主有玻璃心不能罵到現在執政的政府嗎？
08/10 09:30, 84F
‣ 更多 dolan 的文章
文章代碼(AID): #1LmWnbVO (Tech_Job)