Re: [新聞] 華碩財務長辭世 施崇棠要員工注意健康

看板Tech_Job作者 (三億兩千萬大散戶)時間9年前 (2015/07/25 08:55), 9年前編輯推噓18(19推 1噓 24→)
留言44則, 23人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言： : ※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言： : : 施崇棠表示，事發突然，公司經營團隊備感哀傷。勉勵各位同仁需注意身體健康，在個人 : : 工作發展及家庭幸福上均能更妥善、長久。1040724 : 財務長在有現金的公司還滿好幹的，沒啥壓力 : 兼行銷就累人了，要背銷售成績的壓力 : 董事長特助、掛名居多， : 看來還是兼行銷惹的禍，要到處參展、 : 以後選缺，不要選行銷的，還是內勤的財務比較能調適身心。 大家不是都說要培養自己的專業 建立職場上的不可取代性 華碩有因為損失了這位大將產生任何問題嗎？ 難道這位財務長的工作如此輕易的就被別人取代了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.197.55.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1437785720.A.B0E.html ※ 編輯: meltice (104.197.55.234), 07/25/2015 08:55:56
推
07/25 09:06, , 1F
因為我們建BOM時已經找好second source 了
07/25 09:06, 1F
→
07/25 09:18, , 2F
大推一樓，說得太好了！
07/25 09:18, 2F
推
07/25 09:21, , 3F
1F xd
07/25 09:21, 3F
→
07/25 09:22, , 4F
美國四年換一次總統，所以美國有倒嗎
07/25 09:22, 4F
噓
07/25 09:24, , 5F
你知道什麼是有制度的企業嗎？
07/25 09:24, 5F
推
07/25 09:30, , 6F
second source XDDDD
07/25 09:30, 6F
所以堂堂一間公司的財務長跟領22K的小妹一樣 都是隨時可以換掉的 那他憑什麼領那麼多薪水 應該也領22K就夠了 ※ 編輯: meltice (163.177.41.35), 07/25/2015 09:33:04
推
07/25 09:58, , 7F
你又知道他的工作是一個人接手?
07/25 09:58, 7F
→
07/25 09:59, , 8F
說不定是依業務類別分成六七個人接啊
07/25 09:59, 8F
→
07/25 10:00, , 9F
何況接手的人絕對不是領22k的小妹
07/25 10:00, 9F
推
07/25 10:08, , 10F
那取代他的人領多少....千萬等級就是千萬等級
07/25 10:08, 10F
→
07/25 10:34, , 11F
沒有人是不可取代的
07/25 10:34, 11F
推
07/25 10:38, , 12F
人都可以取代，只是能不能維持或超越而已
07/25 10:38, 12F
推
07/25 10:51, , 13F
他只是一顆比較大的螺絲
07/25 10:51, 13F
推
07/25 11:08, , 14F
一樓XDDD
07/25 11:08, 14F
推
07/25 11:17, , 15F
做一樣的工作 一個做到95分跟一個做到60分 該拿一樣的
07/25 11:17, 15F
→
07/25 11:17, , 16F
錢嗎？
07/25 11:17, 16F
推
07/25 11:39, , 17F
王品都換老董了 有沒有倒?
07/25 11:39, 17F
→
07/25 11:42, , 18F
企業都能取代了，何況是人
07/25 11:42, 18F
推
07/25 11:57, , 19F
賈伯斯死了，公司也沒有垮掉
07/25 11:57, 19F
推
07/25 12:06, , 20F
是沒垮，但不傑出了，看手錶就知道，短期無虞，長期
07/25 12:06, 20F
→
07/25 12:06, , 21F
堪慮
07/25 12:06, 21F
→
07/25 12:08, , 22F
所以 沒有不可取代之人 但是取代的代價大小有別
07/25 12:08, 22F
推
07/25 12:09, , 23F
接的人也要給一樣薪水阿 很簡單
07/25 12:09, 23F
推
07/25 12:30, , 24F
Sugar 的文章都很嗆啊
07/25 12:30, 24F
推
07/25 13:04, , 25F
哪裡不傑出，庫克交出比賈柏斯更亮眼的財報，不要過度造
07/25 13:04, 25F
→
07/25 13:04, , 26F
神
07/25 13:04, 26F
推
07/25 13:22, , 27F
有時應該要往前看 沒有他 華碩可能沒辦法到今天這程度
07/25 13:22, 27F
→
07/25 13:24, , 28F
蘋果假如一開始就庫克開發表會 搞不好iPod以後就沒哀鳳了
07/25 13:24, 28F
推
07/25 14:42, , 29F
一家大公司沒有誰是不能取代的，目前只有一個例外
07/25 14:42, 29F
→
07/25 14:43, , 30F
那就是張忠謀...他倒了，大概gg就真的..
07/25 14:43, 30F
推
07/25 14:53, , 31F
財報傑出靠的是什麼？是新產品嗎？
07/25 14:53, 31F
→
07/25 14:53, , 32F
沒有要造神，但就是有差
07/25 14:53, 32F
→
07/25 14:54, , 33F
祖產能撐一時不能撐一世
07/25 14:54, 33F
→
07/25 14:55, , 34F
一家公司如果無法一直推出受人尊敬的新產品，很快就
07/25 14:55, 34F
→
07/25 14:55, , 35F
落入凡間了
07/25 14:55, 35F
→
07/25 14:56, , 36F
上面已經說過短期無虞長期堪慮
07/25 14:56, 36F
→
07/25 14:57, , 37F
拿一年的財報來當長期看嗎？
07/25 14:57, 37F
→
07/25 22:47, , 38F
你要看對公司的幫助應該放長遠來看 財報可能只是一時(當年
07/25 22:47, 38F
→
07/25 22:47, , 39F
)的 之前或現在的某些佈局 進行的工作可能才是影響未來
07/25 22:47, 39F
→
07/25 22:48, , 40F
長期發展好壞與否的關鍵
07/25 22:48, 40F
→
07/25 22:48, , 41F
不是說財報部重要但是要整體看的話的確還是要拉長時間
07/25 22:48, 41F
→
07/25 22:48, , 42F
不重要
07/25 22:48, 42F
推
07/26 20:04, , 43F
1F EE出身是吧XD
07/26 20:04, 43F
→
07/27 09:29, , 44F
EOL還有second source可以補
07/27 09:29, 44F
‣ 更多 meltice 的文章
文章代碼(AID): #1LijvuiE (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 meltice 的文章
文章代碼(AID): #1LijvuiE (Tech_Job)