[討論] 你們面試時,會先確認一下彼此的認識程度?
相信大家有過經驗
到了公司面試時,結果面試官才正在看履歷.
看沒多久心中就有底,跟面試者喇賽.
那為啥不面試前就先面試者彼此確認一下事情.
面試官:
請問一下,這部份經歷,主要是做什麼,可以詳細一點嗎?
面試者:
請問一下,工作時間,福利,跟工作細節是什麼?
有了基本認識後再面試不是很好嗎?
面試官你知道嗎,面試一次公司,就請一次假.
多面試幾次結果發現,面試官連履歷都沒看.
專門找人聊天,享受一下錄取大權,高人一等的感覺.
面試者心中無限地xxx.
請問一下年後打算轉職的,你們會先跟面試官信件確認一下彼此嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.19.189
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1420716430.A.239.html
※ 編輯: b6byc (49.159.19.189), 01/08/2015 19:27:38
→
01/08 19:36, , 1F
01/08 19:36, 1F
→
01/08 19:36, , 2F
01/08 19:36, 2F
面試者請假. 結果發現只是被抓來聊天的,沒浪費面試者時間?
→
01/08 19:43, , 3F
01/08 19:43, 3F
→
01/08 19:43, , 4F
01/08 19:43, 4F
推
01/08 19:43, , 5F
01/08 19:43, 5F
→
01/08 19:43, , 6F
01/08 19:43, 6F
→
01/08 19:43, , 7F
01/08 19:43, 7F
我倒是覺得不尊重面試者的公司,面試你的主管又能好到哪裡?
不過不急換工作的,可以先email彼此確認一下.
我還真的這麼做了.
推
01/08 19:56, , 8F
01/08 19:56, 8F
→
01/08 19:56, , 9F
01/08 19:56, 9F
→
01/08 19:56, , 10F
01/08 19:56, 10F
這種就沒話說了,不過email確認一下,這種肚量要有吧.
→
01/08 19:57, , 11F
01/08 19:57, 11F
→
01/08 19:57, , 12F
01/08 19:57, 12F
也對,不過至少確認過,他有看過履歷,
職缺寫的不清楚的部份,也能提前知道.
我覺得這樣就可以避免很多浪費時間的事情.
→
01/08 20:02, , 13F
01/08 20:02, 13F
→
01/08 20:03, , 14F
01/08 20:03, 14F
工作6年了,接到面試通知,職缺內容寫的不清不楚的.
面試就要請假,以為老闆看不出來嗎?
所以才想用寫信先確認情況.
推
01/08 20:19, , 15F
01/08 20:19, 15F
→
01/08 20:27, , 16F
01/08 20:27, 16F
跟公司有關嗎?應該是跟面試官比較有關係吧.
此外出了公司就是路人,不認為長官有啥高人一等,難道走在路上
會有摩西分海的情形出現嗎?
推
01/08 20:30, , 17F
01/08 20:30, 17F
也是. 如果我工作未滿2年的話,我應該是不敢.
不過我倒是覺得這種想法很不錯,面試官遇到不適合的,知道細節後不想來,
也很浪費時間.
推
01/08 20:33, , 18F
01/08 20:33, 18F
因為信件通知面試,第一時間沒想到用電話詢問.
推
01/08 20:51, , 19F
01/08 20:51, 19F
唉~
→
01/08 21:06, , 20F
01/08 21:06, 20F
→
01/08 21:06, , 21F
01/08 21:06, 21F
→
01/08 21:07, , 22F
01/08 21:07, 22F
你大概沒遇過,錄取後人不來的.
就是因為面試時才知道細節,本來這是可以避免的.
馬拉松面試的成效 = 0.
我想大家問的東西都差不多,直接拿已問的複製貼上,應該不會浪費太多時間,
總比面試時,重複說同樣的話,來的有效率太多.
→
01/08 21:34, , 23F
01/08 21:34, 23F
→
01/08 21:36, , 24F
01/08 21:36, 24F
我想也是,不過對我沒差.
只是想問問看大家的看法.
不過工作滿3年時,有一間我也是這麼做,對方也很熱心回應.
也直接打電話說你要不要來,你就是我們要的人.
只不過地點有點遠,所以就婉拒了.
我想對方應該是想要有自己的想法,講的通,並且敢做的.
所以不一定問了就完蛋.
推
01/08 22:39, , 25F
01/08 22:39, 25F
→
01/08 22:40, , 26F
01/08 22:40, 26F
→
01/08 22:40, , 27F
01/08 22:40, 27F
推
01/08 23:17, , 28F
01/08 23:17, 28F
→
01/09 09:14, , 29F
01/09 09:14, 29F
你大概不知道,有些外國第一關就是電話面試.
你先想想,國外這麼先進的面試體系,為啥第一關是電話面試?
第二關約時間見面.
反正台灣就是這樣,面試者時間不是時間,是要靠面試官施捨才有辦法有工作.
推
01/09 10:51, , 30F
01/09 10:51, 30F
→
01/09 11:33, , 31F
01/09 11:33, 31F
恩,看來國外面試體系應該是沒救了.
要學台灣這樣才對.
推
01/09 12:31, , 32F
01/09 12:31, 32F
→
01/09 12:31, , 33F
01/09 12:31, 33F
第一關先電話面試,好處這麼多,我當主管沒道理不做.
推
01/09 12:38, , 34F
01/09 12:38, 34F
→
01/09 12:38, , 35F
01/09 12:38, 35F
→
01/09 12:39, , 36F
01/09 12:39, 36F
是啊,蠻希望這樣的公司越來越多.省去兩邊的時間花費.
推
01/09 13:41, , 37F
01/09 13:41, 37F
推
01/09 13:51, , 38F
01/09 13:51, 38F
推
01/09 13:54, , 39F
01/09 13:54, 39F
→
01/09 13:55, , 40F
01/09 13:55, 40F
推
01/09 14:00, , 41F
01/09 14:00, 41F
→
01/09 17:41, , 42F
01/09 17:41, 42F
→
01/09 17:42, , 43F
01/09 17:42, 43F
→
01/09 17:42, , 44F
01/09 17:42, 44F
→
01/09 17:44, , 45F
01/09 17:44, 45F
那你覺得這樣好嗎?
別人既然有可取之處,為啥不跟著改善?
這跟國外國內無關,只是這樣做好處多多.
推
01/09 19:58, , 46F
01/09 19:58, 46F
的確,不過在履歷寫似乎比較好.
推
01/09 20:06, , 47F
01/09 20:06, 47F
推
01/09 22:09, , 48F
01/09 22:09, 48F
→
01/09 22:12, , 49F
01/09 22:12, 49F
→
01/09 22:12, , 50F
01/09 22:12, 50F
推
01/10 16:43, , 51F
01/10 16:43, 51F
推
01/10 17:37, , 52F
01/10 17:37, 52F
→
01/10 17:37, , 53F
01/10 17:37, 53F
推
01/14 15:42, , 54F
01/14 15:42, 54F
補充一下,有間陸商找我面試,第一關就是電話面試.
感覺就是不一樣.
※ 編輯: b6byc (49.159.19.189), 01/14/2015 21:54:37