Re: [請益] PM 跳技術職?
※ 引述《yobook (@@)》之銘言:
: 因為最近被某家廠商邀請面試
: 1.小廠FAE 2.大廠PM(新鮮人作PM) 3.大廠研發打雜
: 想問一下各位大大
: 新鮮人應該乖乖做研發再轉PM較佳吧?
: PM 有可能轉研發?
: 打雜有可能變工程師嗎?
: 謝謝!
其實我一直不太理解公司聘用新鮮人當PM的用意是什麼
不論是Product Manager或是Project Manager
都是"Manager"
如果要嚴肅一點談,國際專案管理師的證照課程其實是很著重實務經驗的
不要說新鮮人,RD當個五六年要轉PM都不見得很容易能上手
加上PM滿講究社會科學和人際關係處理,一般理工科的訓練很少碰觸到這一塊
就我所知國外是很重視PM這個"學問"和角色
沒想到國內廠商卻是新鮮人可以待的位置@@
至於研發轉PM是我個人覺得比較合理的路線
而我認識從PM轉研發的人,都是至少在業界待了10年以上的前輩
但他們初期也都是從研發做起,後來做了幾年PM之後,因為對技術有興趣
又轉回做研發
最後,我不太理解打雜是什麼意思...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.213
推
03/17 09:43, , 1F
03/17 09:43, 1F
→
03/17 09:43, , 2F
03/17 09:43, 2F
唉,那難怪在台灣,履歷表上面寫PM對很多公司來說一點吸引力也沒有
每一家的PM差異根本就很大
※ 編輯: TomGlavine47 來自: 60.245.65.213 (03/17 09:45)
推
03/17 09:51, , 3F
03/17 09:51, 3F
→
03/17 10:36, , 4F
03/17 10:36, 4F
推
03/17 10:48, , 5F
03/17 10:48, 5F
→
03/17 10:48, , 6F
03/17 10:48, 6F
→
03/17 10:48, , 7F
03/17 10:48, 7F
→
03/17 10:48, , 8F
03/17 10:48, 8F
→
03/17 10:48, , 9F
03/17 10:48, 9F
推
03/17 11:23, , 10F
03/17 11:23, 10F
→
03/17 11:24, , 11F
03/17 11:24, 11F
→
03/17 11:25, , 12F
03/17 11:25, 12F
→
03/17 11:25, , 13F
03/17 11:25, 13F
→
03/17 11:26, , 14F
03/17 11:26, 14F
→
03/17 11:29, , 15F
03/17 11:29, 15F
推
03/17 11:36, , 16F
03/17 11:36, 16F
→
03/17 11:37, , 17F
03/17 11:37, 17F
→
03/17 11:38, , 18F
03/17 11:38, 18F
推
03/17 11:57, , 19F
03/17 11:57, 19F
→
03/17 11:57, , 20F
03/17 11:57, 20F
推
03/17 12:02, , 21F
03/17 12:02, 21F
→
03/17 12:04, , 22F
03/17 12:04, 22F
→
03/17 12:04, , 23F
03/17 12:04, 23F
推
03/17 12:32, , 24F
03/17 12:32, 24F
→
03/17 12:41, , 25F
03/17 12:41, 25F
推
03/17 12:54, , 26F
03/17 12:54, 26F
推
03/17 13:10, , 27F
03/17 13:10, 27F
→
03/17 15:17, , 28F
03/17 15:17, 28F
→
03/17 15:30, , 29F
03/17 15:30, 29F
→
03/17 15:58, , 30F
03/17 15:58, 30F
→
03/17 16:45, , 31F
03/17 16:45, 31F
推
03/17 19:53, , 32F
03/17 19:53, 32F
推
03/17 20:21, , 33F
03/17 20:21, 33F
討論串 (同標題文章)