Re: [請益] 我是否該轉行了...?

看板Tech_Job作者 (su27)時間11年前 (2014/02/21 20:29), 編輯推噓14(14推 0噓 26→)
留言40則, 23人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
沒那麼嚴重 我念大學時 我去電機系上c語言 那老師講 指標太難 跳過 叫我們用陣列就好 XD 我講的是真的 我大學畢業只會一點點 之後上班時 買本看的懂的書 學幾天就會了 我說實在的 不會指標 程式就一定不能動嗎 我也看過有人用C去寫.net不用物件的方式 只是code變的很大 程式還是能跑 我前主管講過 就算那code寫的在怎麼爛 只要經過一堆人測試沒問題 他就是ok的 所以你做看看就知道 那麼東西只是觀念 很容易就能學會了 ※ 引述《a395397 (不知道為什麼)》之銘言： : 我讀國立科大資管所，本來打算去業界寫程式.... : 但面試完第一間後，面試的人跟我說:軟體工程師這條路不好走 : ，以我的程度前半年會很操~而且是你無法想像的操 : (聽說有人被操半年 頭髮全白)!! : 我以前到現在有寫過C、C++、JAVA、VB、net(C#)、PHP、SQL、Java 、javascript 等等 : ，但現在發現都不精通 (因為我都抓人家的來修改而已)，因此只會一些基本語法跟邏輯 : 罷了，像指標或串列、物件導向概念、類別、繼承等觀念，其實到現在也還不是很了解 : .....如果只是這樣的程度還能去業界寫程式嗎? : 我是否考慮轉行呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.209.90.188 ※ 編輯: su27 來自: 58.209.90.188 (02/21 20:31)
推
02/21 20:33, , 1F
用這種心態寫程式似乎不太好吧？
02/21 20:33, 1F
→
02/21 20:37, , 2F
對啊!就好像工作一樣做出來!八十分還五十分
02/21 20:37, 2F
→
02/21 20:39, , 3F
會寫是一回事，寫的好懂得背後的意義又是一回事
02/21 20:39, 3F
推
02/21 20:39, , 4F
只能說, 你前主管給你的觀念非常糟糕...
02/21 20:39, 4F
→
02/21 20:39, , 5F
即使功能相同，明眼人看過Code、思考過algo也知道你程度在哪
02/21 20:39, 5F
→
02/21 20:39, , 6F
當然價值$?也就差在這
02/21 20:39, 6F
→
02/21 20:49, , 7F
但是問題是台灣大都是外行人統率內行!XD
02/21 20:49, 7F
推
02/21 20:50, , 8F
樓上真內行人XD
02/21 20:50, 8F
推
02/21 20:50, , 9F
我在職訓局時寫過一個程式 老師覺得不可能的程式
02/21 20:50, 9F
推
02/21 20:50, , 10F
還好你沒走embedded 不然你這種觀念應該會哭死…
02/21 20:50, 10F
→
02/21 20:51, , 11F
卻可以依照老師的規定動作 還被老師要求抄一張給他
02/21 20:51, 11F
→
02/21 20:52, , 12F
研究 我是寫PLC的程式
02/21 20:52, 12F
→
02/21 20:54, , 13F
不過現在久沒碰 都還給老師了
02/21 20:54, 13F
推
02/21 20:56, , 14F
而且.net的功能主要是方便 減少開發時間
02/21 20:56, 14F
→
02/21 20:57, , 15F
覺得自己時間很多要硬刻一個出來用 也沒人能說什麼…
02/21 20:57, 15F
→
02/21 21:02, , 16F
程式好不好，看你寫給誰跟薪水領多少，在台灣....能用就好
02/21 21:02, 16F
→
02/21 21:40, , 17F
看寫什麼程式吧，寫一個人用的程式與寫萬人用的程式
02/21 21:40, 17F
→
02/21 21:41, , 18F
要求是不一樣的，薪資也是不一樣的。
02/21 21:41, 18F
→
02/21 21:42, , 19F
老是說軟體業薪水低，看看發文的水準就知道為什麼了。
02/21 21:42, 19F
→
02/21 21:43, , 20F
遠通的系統大概也是這種風格，做做玩具當然沒問題
02/21 21:43, 20F
推
02/21 21:49, , 21F
我也覺得沒錯，測試又不是RTL或C code
02/21 21:49, 21F
推
02/21 22:15, , 22F
如果有一天你寫的CODE SIZE放不進MCU 你就知道差別了
02/21 22:15, 22F
→
02/21 22:15, , 23F
是要換MCU重Layout 還是是要縮CODE
02/21 22:15, 23F
推
02/21 22:53, , 24F
會動跟動的效率比較好還差一大截欸..
02/21 22:53, 24F
推
02/21 22:59, , 25F
戶政系統限制不能超過250人上線，還不是好好的 XD
02/21 22:59, 25F
→
02/21 23:16, , 26F
你聽過code shrink嗎? 最好是會沒差
02/21 23:16, 26F
推
02/21 23:37, , 27F
看用在哪吧，有些內部測試為主不在意速度慢一點肥大一點
02/21 23:37, 27F
→
02/21 23:52, , 28F
有這種爛主管... 也難怪會有遠通這種程度的公司
02/21 23:52, 28F
→
02/22 00:04, , 29F
如果覺得指標幾天就會了，那程度大致也只能做玩具而已吧
02/22 00:04, 29F
→
02/22 01:20, , 30F
問題不是在主管，而是為什麼會讓這樣的人當主管，或是讓這
02/22 01:20, 30F
→
02/22 01:20, , 31F
個主管變成這個樣子？
02/22 01:20, 31F
推
02/22 01:24, , 32F
鄉民講一堆，人家待的產業如果不用顧慮那些，確實能動就好
02/22 01:24, 32F
→
02/22 01:24, , 33F
吧？
02/22 01:24, 33F
→
02/22 01:25, , 34F
那種人當主管，因為符合上級需求阿
02/22 01:25, 34F
→
02/22 06:32, , 35F
業界改人家code比較多指標不會應該都看不懂別人的code了
02/22 06:32, 35F
→
02/22 06:33, , 36F
全部重寫 太累了
02/22 06:33, 36F
推
02/22 11:25, , 37F
確實能動就好，但這code水準不高，只適用在低階產品
02/22 11:25, 37F
→
02/23 13:44, , 38F
會動跟能用是不同的
02/23 13:44, 38F
→
02/25 12:04, , 39F
真是糟糕的文章
02/25 12:04, 39F
推
03/02 03:07, , 40F
你是認真的嗎......
03/02 03:07, 40F
‣ 更多 su27 的文章
文章代碼(AID): #1J1qQX2Y (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 su27 的文章
文章代碼(AID): #1J1qQX2Y (Tech_Job)