[請益] 亞洲的經濟背景能培育一個矽谷嗎？

看板Tech_Job作者時間11年前 (2014/02/19 18:52), 編輯推噓8(10推 2噓 20→)
留言32則, 14人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
版上各位科技業大大們好，小弟不是相關科系也非相關產業 只是平常會潛水來看看科技業的動態這樣…… 只能算條對經濟比較有興趣的業餘小宅 是這樣的，日前小弟在水管搜尋"華爾街" 首項是一系列對岸製作的中文紀錄片 深入淺出描繪了美國的近代金融史 也看到了美國的資本市場如何讓比爾.蓋茲籌措到創業資金 而過了好幾十年，這樣的搖籃在臺灣似乎看不到？ 是我們國家的金融制度太過封閉嗎？ 畢竟在投資科技業之前，美國的鐵路跟運河也是籌資蓋起來的 可能在歷史背景上，已經讓美國人有了基礎投資經驗 所以出現了一個像華爾街那樣的地方 積極的撮合計畫者與金主的往來 我很疑惑這樣的經濟模式要如何出現在臺灣 一個有想法的年輕人是如何透過某個平臺 籌措到他的第一筆資金 在他還年輕，還有想法時，徹底實現？ 臺灣有這樣的環境嗎？有沒有相關經驗能分享呢？ 而又，像是運河鐵路這種公共工程，在臺灣似乎只能靠政府來做？ 其實我有點納悶，政府能做什麼？ 沒有利益的驅動，要怎麼期待政府？ 話題拉回來科技業的創業，為什麼好像很少聽說 某個有想法的年輕人透過某家券商或銀行公開集資開設小公司？ 政府的創業貸款倒是有聽過，不過那個好像是屬於開業貸款 必須有一些在相關行業工作過的經歷才能申請 當然這種開放會導致很多風險，華爾街歷來的金融商品也是不乏風險 但是臺灣為什麼好像沒聽過這樣的平臺？ipo股票不知道算不算？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.8.5.137
推
02/19 18:55, , 1F
集資炒房地產倒是很成功...很悲哀但是真的
02/19 18:55, 1F
推
02/19 18:57, , 2F
如果有不錯的想法和專業 可以拿企劃書找創投提案阿
02/19 18:57, 2F
推
02/19 18:59, , 3F
台灣有創投? 投房地產比較快啦...
02/19 18:59, 3F
→
02/19 18:59, , 4F
哦哦…所以還是有管道的啊，那這些創投有聚集地嗎？
02/19 18:59, 4F
推
02/19 19:09, , 5F
你覺得台灣人和美國人差在哪裡?
02/19 19:09, 5F
→
02/19 19:18, , 6F
我覺得差在目光吧……
02/19 19:18, 6F
→
02/19 19:20, , 7F
集資炒房啊 我跟過一個代書 2010年 一股50萬 半年後變67萬
02/19 19:20, 7F
→
02/19 19:23, , 8F
差點想離職去當他學徒了
02/19 19:23, 8F
這個我也聽過一個朋友的朋友也是代書 當時房屋可以超貸，十年前，他就以房租養房貸 當然是已經財務自由了
推
02/19 19:30, , 9F
對阿! 這就是答案了
02/19 19:30, 9F
啊…果然是這樣嗎？我剛看到房仲業擴大徵才 果然市場不是沒有浮資，而是這些浮資都只願意流向…… 金融業也是，嗯嗯，其實我覺得臺灣科技畢業人才是可以透過金融 試著包裝看看的…也許這些人才只是缺個能見度而已吧？ 可是從某些角度來看，真的炒房是最低風險， 尤其是去東協國家地區，早就有些建商去布局了 等著東南亞人口紅利起來，就能炒爽爽 但是我覺得科技人才創業也應該有個平臺能見度才是 因為有些人喜歡高風險高獲利啊 而且有的人沒錢炒房，砸錢買個XX科技股票也能圓個夢 只是關於誠信和信用是一大挑戰… ※ 編輯: monarch0301 來自: 101.8.5.137 (02/19 19:43)
→
02/19 19:34, , 10F
對不起我是投機份子 但是我想大部分人都跟我一樣><
02/19 19:34, 10F
噓
02/19 19:43, , 11F
台灣年輕人辦不到吧 矽谷那裡都是精英 人才敢投資
02/19 19:43, 11F
這位仁兄是神仙嗎？ 誰是不是菁英可以一眼看出？ 矽谷的創業成功率聽說也只不到30% ※ 編輯: monarch0301 來自: 101.8.5.137 (02/19 19:46)
→
02/19 19:48, , 12F
各國聯合應該可以 中日台韓新等等...
02/19 19:48, 12F
→
02/19 19:48, , 13F
30%你以為很低嗎
02/19 19:48, 13F
如果你連一張漁網都沒有，你要怎麼證明這條河無可收穫？ 華爾街像一張網，他撈不到那些失敗創業者的盈利回報 但偶爾能撈到一個比爾蓋茲， 如果我們過去都沒有在這條河裡用過漁網 要如何證明沒有任何一個天才被忽視過？ 金融中心的功能在於集資讓好的點子實現 沒做過怎麼會知道能不能成功？又何來菁英不菁英的命題？ ※ 編輯: monarch0301 來自: 101.8.5.137 (02/19 19:56)
推
02/19 19:54, , 14F
低不低 依個人目光而定吧
02/19 19:54, 14F
→
02/19 20:00, , 15F
你講的太好了...
02/19 20:00, 15F
噓
02/19 20:35, , 16F
有 不過loser只會靠政府 劈頭就錯 無異緣木求魚
02/19 20:35, 16F
推
02/19 23:11, , 17F
美國那些大學裡面強者太多,隨便一個瘋子,一個idea,出來開
02/19 23:11, 17F
→
02/19 23:12, , 18F
公司,只要搞出名堂,再搭配華爾街炒股,隨便都身價飆升
02/19 23:12, 18F
→
02/19 23:12, , 19F
但台灣不是美國,1.人才沒美國強,2.資金沒美國厚,3.市場沒
02/19 23:12, 19F
→
02/19 23:12, , 20F
美國大(美國賺全世界)
02/19 23:12, 20F
→
02/19 23:13, , 21F
現階段我反倒是認為台灣先能夠打贏對岸就不錯了,但問題是
02/19 23:13, 21F
→
02/19 23:13, , 22F
先談成功的定義，再來談30%哪來，最後才好判斷30%高不高
02/19 23:13, 22F
→
02/19 23:14, , 23F
還沒打贏大陸吃下大陸市場,台灣已經先被韓國打趴了XD
02/19 23:14, 23F
→
02/19 23:14, , 24F
創業精神跟創投環境差太多了...對岸精神是有，環境再等吧
02/19 23:14, 24F
→
02/19 23:16, , 25F
台灣人只想賺低風險的收入.....結案
02/19 23:16, 25F
推
02/19 23:39, , 26F
北京不是就有一個中關村嗎? 號稱中國的矽谷阿!!
02/19 23:39, 26F
推
02/20 12:00, , 27F
台灣有創投，只是天使投資人很少.....
02/20 12:00, 27F
→
02/20 12:07, , 28F
華爾街裡面的粉紅單就是指場外交易市場
02/20 12:07, 28F
→
02/20 12:07, , 29F
台灣目前沒有，原因要問金管會了
02/20 12:07, 29F
→
02/20 12:09, , 30F
粉紅單風險極大，常常讓投資人血本無歸，等於賭博
02/20 12:09, 30F
→
02/20 12:11, , 31F
房地美風暴就是太過於把一些高風險包裝起來造成的
02/20 12:11, 31F
推
02/22 00:37, , 32F
碳谷應該是可以，矽可能沒有辦法...
02/22 00:37, 32F
‣ 更多 monarch0301 的文章
文章代碼(AID): #1J18pXdh (Tech_Job)
‣ 更多 monarch0301 的文章
文章代碼(AID): #1J18pXdh (Tech_Job)