[新聞] 遠通電收:重複交易是eTag必須面對的宿命
想請問一下各位~~用工程師角度來看,這真的是宿命嗎?
依我的理解、如果現行的solution真的有問題,那就應該換掉,不能說
用了一個不符合需求的solution,然後就很宿命的說改不了。
新聞連結:http://ppt.cc/QFTN
生活中心/台北報導
這麼神?要學瞬間移動只要貼貼紙就好?這其實是現在許多用路人無奈的心聲!
因為從今年1月2日起,國道計程收費正式收錢後,就不斷傳出有使用者遭重複
扣款等情事,像是同一門架扣款兩次、南下車輛在17分鐘內向北位移46.1公里、
南下車輛在南下北上兩邊都被扣款、同時間同門架重複扣,甚至未拆封啟用的
eTag一樣被扣錢,不查帳可能就會被亂收錢。
eTag偵測器到底出了什麼問題?遠通發言人周世惠日前說,「eTag的天線有個
偵測的範圍,所以重複交易,是一個eTag必須要去面對的宿命,跟我們的挑戰。」
由於eTag紅外線的感應範圍,左右長0.9米,前後是6米,幅員範圍內確實難免重
疊,車如果開在內側車道,就可能被對向車道的偵測器感應,或是變換車道太快
,也會出現一秒同時感應。
民進黨籍立委管碧玲就質疑,感應系統據說是停車場專用的,台灣是第一個放
在高速公路上使用的國家。
而對於發生重複扣款,遠通昨日正式出面道歉,並強調用戶權益受到保障,針
對121筆客戶有重複扣款的情形,將會以個案處理,進行一定比例的金額補償。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.163.2.22
噓
01/09 12:23, , 1F
01/09 12:23, 1F
推
01/09 12:28, , 2F
01/09 12:28, 2F
→
01/09 12:29, , 3F
01/09 12:29, 3F
→
01/09 12:30, , 4F
01/09 12:30, 4F
→
01/09 12:30, , 5F
01/09 12:30, 5F
→
01/09 12:31, , 6F
01/09 12:31, 6F
噓
01/09 12:34, , 7F
01/09 12:34, 7F
推
01/09 12:35, , 8F
01/09 12:35, 8F
→
01/09 12:36, , 9F
01/09 12:36, 9F
→
01/09 12:36, , 10F
01/09 12:36, 10F
→
01/09 12:37, , 11F
01/09 12:37, 11F
→
01/09 12:38, , 12F
01/09 12:38, 12F
→
01/09 12:38, , 13F
01/09 12:38, 13F
推
01/09 12:40, , 14F
01/09 12:40, 14F
推
01/09 12:43, , 15F
01/09 12:43, 15F
推
01/09 12:55, , 16F
01/09 12:55, 16F
→
01/09 12:56, , 17F
01/09 12:56, 17F
推
01/09 13:04, , 18F
01/09 13:04, 18F
→
01/09 13:05, , 19F
01/09 13:05, 19F
→
01/09 13:05, , 20F
01/09 13:05, 20F
→
01/09 13:05, , 21F
01/09 13:05, 21F
噓
01/09 13:05, , 22F
01/09 13:05, 22F
推
01/09 13:07, , 23F
01/09 13:07, 23F
→
01/09 13:08, , 24F
01/09 13:08, 24F
→
01/09 13:08, , 25F
01/09 13:08, 25F
推
01/09 13:29, , 26F
01/09 13:29, 26F
→
01/09 13:30, , 27F
01/09 13:30, 27F
→
01/09 13:30, , 28F
01/09 13:30, 28F
→
01/09 13:31, , 29F
01/09 13:31, 29F
噓
01/09 13:58, , 30F
01/09 13:58, 30F
噓
01/09 14:06, , 31F
01/09 14:06, 31F
噓
01/09 14:10, , 32F
01/09 14:10, 32F
→
01/09 14:54, , 33F
01/09 14:54, 33F
推
01/09 16:24, , 34F
01/09 16:24, 34F
→
01/09 16:24, , 35F
01/09 16:24, 35F
→
01/09 16:24, , 36F
01/09 16:24, 36F
→
01/09 16:24, , 37F
01/09 16:24, 37F
→
01/09 16:24, , 38F
01/09 16:24, 38F
→
01/09 16:28, , 39F
01/09 16:28, 39F
噓
01/09 16:36, , 40F
01/09 16:36, 40F
噓
01/09 18:10, , 41F
01/09 18:10, 41F
推
01/09 19:48, , 42F
01/09 19:48, 42F
→
01/09 20:42, , 43F
01/09 20:42, 43F
→
01/09 20:43, , 44F
01/09 20:43, 44F
推
01/09 21:12, , 45F
01/09 21:12, 45F
→
01/09 21:13, , 46F
01/09 21:13, 46F
→
01/09 21:14, , 47F
01/09 21:14, 47F
推
01/09 21:16, , 48F
01/09 21:16, 48F
→
01/09 21:16, , 49F
01/09 21:16, 49F
→
01/09 22:41, , 50F
01/09 22:41, 50F
→
01/09 22:41, , 51F
01/09 22:41, 51F
推
01/09 22:52, , 52F
01/09 22:52, 52F
推
01/09 22:56, , 53F
01/09 22:56, 53F
推
01/09 22:59, , 54F
01/09 22:59, 54F
推
01/09 23:00, , 55F
01/09 23:00, 55F
→
01/09 23:01, , 56F
01/09 23:01, 56F
推
01/09 23:27, , 57F
01/09 23:27, 57F
噓
01/09 23:47, , 58F
01/09 23:47, 58F
→
01/10 09:25, , 59F
01/10 09:25, 59F
→
01/10 11:28, , 60F
01/10 11:28, 60F
→
01/10 18:17, , 61F
01/10 18:17, 61F
推
01/10 21:28, , 62F
01/10 21:28, 62F
→
01/10 21:28, , 63F
01/10 21:28, 63F
推
01/11 14:43, , 64F
01/11 14:43, 64F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):