Re: [討論] 40多歲家庭年收入多少才夠？消失

看板Tech_Job作者時間10年前 (2014/01/01 02:28), 編輯推噓14(14推 0噓 33→)
留言47則, 11人參與, 最新討論串18/21 (看更多)
: 推 billandcs:http://goo.gl/MQHCKv 台灣有錢人密度全球前10名. 01/01 00:28 : → billandcs:3.2%的家庭持有超過3000萬馬上可變現的資產. 01/01 00:30 : → billandcs:http://www.bcg.be/documents/file106998.pdf 資料來源 01/01 00:31 : 推 billandcs:也就是說這個版600人就有20人家裡有3000萬以上的財力 01/01 00:34 : → billandcs:3000萬是不包含房地產的,這樣各位知道對手有多少了吧? 01/01 00:36 : 推 billandcs:所以猜人家是鍵盤收入很可笑阿...還吹牛,哈哈! 01/01 01:01 : 推 billandcs:台北市101年每戶平均所得為1,683,958元. "平均"喔. 01/01 01:08 : → billandcs:年收200萬在台北吃香喝辣喔? 想太多啦!!! 01/01 01:08 : 推 billandcs:可以買30-40年左右的破公寓啦,新大樓就做夢吧. 01/01 01:10 : → billandcs:不知道,有人覺得花太多了..要省一點... 01/01 01:12 : 推 billandcs:人家就覺得20萬以上是炫耀文,您別再多說了... 01/01 01:18 不知道bill大大的資料是哪來的 而且老實說比極端值真的很沒意義 要比也比平均值吧 我剛隨便估狗找的資料怎麼跟你說得差很大 http://www.ettoday.net/news/20130610/220878.htm 上面是2013年6月的新聞連結 100年的統計資料(目前找不到101年的 若有人可以補充最好) 台北市家戶收入以131.1萬為全台之冠 新竹市121.3萬第二 新竹縣101萬第三 有趣的是100年全國平均家戶所得總額為115.8萬 比平均值高的城市全台只有台北市跟新竹市 這代表台灣的城鄉差距實在太大(不只收入 人口也會影響) 倒數三名為 台東縣67.3萬 南投縣67.7萬 嘉義縣67.8萬 雖然這是兩年多前的資料但現在應該還很有參考價值 我們拿全台最高收入的台北市來比就好 家庭年收入131萬算下來月收入也不過11萬 以常態分布來看月收入20萬(年收240萬)絕對是前20% ~ 15%的收入群了 當然我也知道PTT神人很多 年收入幾十億身價幾百億美金的我相信也大有人在 (鄉民隨便都嘛多益900分指考500分起跳了不是嗎) 不過這種極端值的特例到底有啥參考價值? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.245.20 ※ 編輯: luckysmallsu 來自: 114.36.245.20 (01/01 02:31) ※ 編輯: luckysmallsu 來自: 114.36.245.20 (01/01 02:36)
推
01/01 03:35, , 1F
主計處 101年 家庭收支調查
01/01 03:35, 1F
→
01/01 03:36, , 2F
107頁 家庭所得大於230萬有59.3萬戶 統計總戶數807.7萬戶
01/01 03:36, 2F
→
01/01 03:39, , 3F
126頁個人可支配所得高於180萬有15.6萬人 母數是1353萬人
01/01 03:39, 3F
推
01/01 03:49, , 4F
財政部 民國一百年綜合所得稅統計 稅率在30%以上(所得淨額
01/01 03:49, 4F
→
01/01 03:50, , 5F
大於226萬)有14.5萬戶(其中4.4萬戶是40%級距) 總戶數566.3
01/01 03:50, 5F
→
01/01 03:52, , 6F
萬 (稅率為5%或以下者有450.2萬戶 約80%)
01/01 03:52, 6F
推
01/01 04:10, , 7F
財政部 民國101年綜合所得稅統計 40-44歲平均所得
01/01 04:10, 7F
→
01/01 04:12, , 8F
男:65.9萬 女:43.8萬 45-49歲 男:65.5萬 女:42.8萬
01/01 04:12, 8F
感謝大大提供資料 稍微整理一下 101年家庭年所得>230萬 59.3/807.7 = 7.3% 101年家庭綜合所得稅率在30%(年收入226萬))以上 14.5/566.3 = 2.56% 101年個人年所得>180萬 15.6/1353 = 1.15% 稅率在5%以下戶數占80% 我還過度樂觀 這統計資料其實已經偏離常態分布嚴重M型化 越來越趨向二八法則... 也讓我越來越相信台灣真的是鬼島 = = ※ 編輯: luckysmallsu 來自: 114.25.192.9 (01/01 04:29)
推
01/01 04:30, , 9F
請留意所得總額 所得淨額 可支配所得的差別
01/01 04:30, 9F
推
01/01 05:34, , 10F
可支配所得 ＝ 個人所得 － 直接稅?
01/01 05:34, 10F
→
01/01 05:35, , 11F
個人所得:包含不用繳稅的部份嗎?(如加班費?)
01/01 05:35, 11F
推
01/01 08:18, , 12F
很多有錢人是不需要繳稅的
01/01 08:18, 12F
推
01/01 09:03, , 13F
你覺得月收20萬的"小吃攤"/"夜市老闆"也在此名單?
01/01 09:03, 13F
推
01/01 09:21, , 14F
科技板上一堆台青椒純種碩士，學歷就是極端值了，薪水
01/01 09:21, 14F
→
01/01 09:21, , 15F
當然也要比極端值，不然這麼打拼只有平均薪資有何意義
01/01 09:21, 15F
→
01/01 09:35, , 16F
7.3%...所以根本不極端，只是一堆人眼紅才說b大炫耀
01/01 09:35, 16F
→
01/01 09:37, , 17F
認識一些科技業小主管年薪2、3百萬，也說在台北買房
01/01 09:37, 17F
→
01/01 09:38, , 18F
還要養老婆小孩、雙方父母根本很吃緊
01/01 09:38, 18F
→
01/01 09:39, , 19F
萬一哪天失業就gg了，壓力很大...還有不要跟我戰買房
01/01 09:39, 19F
→
01/01 09:39, , 20F
基本上能當上工程師就是一種極端了
01/01 09:39, 20F
→
01/01 09:40, , 21F
那些人已經是很優秀的人才了，難道他們連買房的資格都沒有
01/01 09:40, 21F
→
01/01 09:46, , 22F
我就不相信每年台青椒純種碩士畢業人數有超過1000人
01/01 09:46, 22F
推
01/01 09:54, , 23F
7.3%不極端嗎？
01/01 09:54, 23F
→
01/01 09:58, , 24F
你知道每年碩畢人數超過六萬，台青椒純種碩士才佔
01/01 09:58, 24F
→
01/01 09:58, , 25F
1.67%嗎？
01/01 09:58, 25F
→
01/01 10:01, , 26F
????????台青椒純種碩士才能年收入200萬以上嗎????????
01/01 10:01, 26F
→
01/01 10:05, , 27F
夫妻兩個都待國營，40多歲家庭年所得也能超過200萬
01/01 10:05, 27F
→
01/01 10:07, , 28F
我沒說台青椒純種碩士才能200萬以上，你在腦補啥？
01/01 10:07, 28F
→
01/01 10:08, , 29F
幹到台青椒純種碩士要比的是極端值，會是家庭收入200
01/01 10:08, 29F
→
01/01 10:08, , 30F
萬這種嗎？
01/01 10:08, 30F
推
01/01 10:53, , 31F
台灣可支配所得定義=所得收入-非消費支出 非消費支出=賦稅
01/01 10:53, 31F
→
01/01 10:55, , 32F
+房租(房貸 僅計利息)+紅白包+社會保險等不可避免的支出
01/01 10:55, 32F
→
01/01 10:57, , 33F
(免稅)加班費是否納入 主計處(納入)和財政部(無)統計方法
01/01 10:57, 33F
→
01/01 10:59, , 34F
不一 也因此各份資料會有所差異 不過對高收入人士(板上
01/01 10:59, 34F
推
01/01 10:59, , 35F
7.3%跟本不極端，因為漏掉很多統計不到，實際上沒這麼少
01/01 10:59, 35F
→
01/01 11:00, , 36F
只能屬中低收入人士)來說 加班費不會是重要收入來源
01/01 11:00, 36F
→
01/01 11:00, , 37F
鄉民會說開公司的 夜市雞排王這種沒統計 主計處沒那麼廢
01/01 11:00, 37F
→
01/01 11:01, , 38F
都有考慮進來 甚麼高薪工作是主計處和財政部都不納入統計
01/01 11:01, 38F
→
01/01 11:02, , 39F
的 是股版TEST520大大這種 收入主要是短期資本利得 年收
01/01 11:02, 39F
→
01/01 11:04, , 40F
千萬 這種人多不多 股版炒股年收三百 大概和本版年收一百
01/01 11:04, 40F
→
01/01 11:05, , 41F
一樣 屬於低收入戶了
01/01 11:05, 41F
推
01/01 11:07, , 42F
主計處主要是靠訪問，財政部是看稅收，不過資料沒太大差距
01/01 11:07, 42F
→
01/01 11:08, , 43F
台灣家庭平均收入大概就是在120萬，>300萬的是前20%沒錯
01/01 11:08, 43F
推
01/01 14:30, , 44F
資料來源The Boston Consulting Group
01/01 14:30, 44F
推
01/01 17:15, , 45F
不過平均值感覺似乎真的過得很辛苦?
01/01 17:15, 45F
→
01/02 09:58, , 46F
有時候外商他在亞洲的點聘請的人溝通能力是要勝過專業能力
01/02 09:58, 46F
→
01/02 09:59, , 47F
推錯 XD
01/02 09:59, 47F
‣ 更多 luckysmallsu 的文章
文章代碼(AID): #1ImmpXpF (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 luckysmallsu 的文章
文章代碼(AID): #1ImmpXpF (Tech_Job)