Re: [請益] QA/測試 未來發展如何?

看板Tech_Job作者 (ksun)時間12年前 (2013/10/07 18:25), 編輯推噓6(606)
留言12則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《james010362 (Grazie~)》之銘言: : 小弟只是個私碩EE畢的魯蛇 : 服役的時候有幸接到幾間算蠻有名的公司的面試機會 : 不過都是測試相關的職缺 : 目前對這職缺的了解就是: : 在研發&試產的階段要測試產品的可靠度 : 還要測試產品在各種狀況下可能出現的BUG : 並複製這些問題回報給RD讓他們去解決 : 想請問一下 測試/QA這類職缺的未來發展是甚麼? : 最後在分享一下面試職缺&公司開的薪資範圍 : 第一間 英X達 品保 約36K~38K : 第二間 神X 測試(約聘缺) 約36K : 第三間 Int*l power測試(派遣缺) 約32K 未來的發展就是累積經歷去有品牌的公司當QA, 外商品牌的Q權力是很大的. 需要的能力為語言, 邏輯如會寫測試程式更佳(提高找問題與複製問題效率) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.242.207.126

10/07 18:27, , 1F
言下之意是台商都因為成本考量忽略Q....(無誤)
10/07 18:27, 1F

10/07 19:18, , 2F
樓上說的對
10/07 19:18, 2F

10/07 19:33, , 3F
ODM(多為台商)的Q,找到客戶要求外的問題多半視為找碴
10/07 19:33, 3F

10/07 19:35, , 4F
品牌(多為外商)的Q,因需對上市後的問題負責,權力也較大
10/07 19:35, 4F

10/07 19:36, , 5F
正解為要當Q就要去有品牌的公司 當個要求者
10/07 19:36, 5F

10/07 19:59, , 6F
有品牌的台商,Q也常被視為找碴的@@
10/07 19:59, 6F

10/07 20:06, , 7F
既然會寫程式,為何不去當RD?兩者前景差很多
10/07 20:06, 7F

10/07 21:01, , 8F
台灣的測試想出頭 不如回家種田比較快
10/07 21:01, 8F

10/07 21:10, , 9F
說真的外商很多Q也外包給台商...
10/07 21:10, 9F

10/07 21:16, , 10F
兩個我都做過,目前在外商Q,測試外包但規格是我訂的
10/07 21:16, 10F

10/07 21:17, , 11F
總之行行出狀元,DQA至少比RD輕鬆多了
10/07 21:17, 11F

10/07 21:21, , 12F
在台灣當RD的cp值很低
10/07 21:21, 12F
文章代碼(AID): #1IKemc2q (Tech_Job)
文章代碼(AID): #1IKemc2q (Tech_Job)