Re: [討論] 為什麼主管老闆對低價樹莓派都興趣缺缺??

看板Tech_Job作者 (...)時間10年前 (2013/10/02 14:24), 編輯推噓8(8推 0噓 39→)
留言47則, 11人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
: → jdward:大量低價市場-->產品是? 10/02 10:55 : → jdward:公家單位一般作業一定要用 X86，ARM 有太多限制... 10/02 10:56 : 舉個例 生意很好的攤販小吃店好到要發號碼牌叫號那種(很多攤買 表示有需求市場) : 那種機器一查網拍售價都要三萬左右 沒網拍找公司進可能還更貴 貴死了 誰要買?? : 但你用樹莓派來做+熱感信用卡那種印表機+螢幕 硬體成本一萬內搞定 選單晶片ARM cortex M系列 + bom cost又可少更多 : 就列印+記號碼 顯示號碼 這程式技術不會多難 : 學生自己翻書google應該就能兜出這樣的簡單程式 我賣特價19000就好 賺一倍 : 開發出一套就躺著賣 原本的傳統式3萬元馬上被我價錢打趴 : 如果想搶市占 你可以再壓更低 感情價14999 低價就很有吸引力 : 賣一套還是可以賺5千 而且一樣 開發出來就躺著賣 如果要加功能再加錢 首先一碼歸一碼... 一開始是說公家單位公開招標的標案windows很貴 現在談到叫號機...首先成本和獲利計算有誤... 通常賣三萬,成本是一萬五. 必須要賺一個一萬五才能把物流,記帳,管銷的成本弄回來. 所以你要賣到一萬五, 成本必須壓到7k5. 包含bom cost和平攤銷售量的研發費. 包含機殼,（開機殼這種鬼東西真是有夠貴,如果你還要工業設計就更貴了）. 再來是裡頭的固裝,走線,你用樹莓pi大概就只能飛線了. 除非你機殼上不需要指示燈號. 不需要開關按鈕. 體積的compact程度與抗震抗摔等都要過檢驗. 過不了檢驗........我就po網黑你們的產品就好了. : → DEATHX:你真想做這個，投履歷到林口冠信。我們有做arm base client 10/02 11:08 : 噓 xsoho:你沒有把軟體部份的成本算進去阿，沒聽過免費的最貴 10/02 11:17 : → xsoho:什麼都客製化，後續維護的費用很可觀的 10/02 11:17 : 所以不太作客制化 只做像我上面舉例的這種簡單東西 簡單的東西是樹莓pi本身, 連接熱感應印表機就要找韌體driver 機構,電路整合的人了. 除非你不整合, 直接買很貴的解. : 不用養很貴的人 學生就能google寫出來的東西 要養多貴呢? 學生就能google寫出來的東西,叫做學生專題. 你的對手是教授跟企業的合作案. 他們是用產學合作的錢或是五年五百億來養的. 每個人都可以覺得自己很厲害,但其他人也不是吃素的,他們才是0研發成本.... 私不見無名小站架在... : 自己花點時間研究就好了 不需要高深人才 感謝你無私的貢獻與付出, 一做出來不要忘記申請新型專利,一可以賣錢馬上被人抄走. 這就是門檻低又一窩蜂的缺點,這是華人文化. : 專門鎖定這種傳統機器 用樹莓派寫簡單軟體去取代他 競爭力是很強的 傳統的機器用單晶片拉ui就可以取代了, 競爭力是很強的 : 再舉一個例子 去過大賣場吧?? 現場有很多會員卡查詢機 : 我用樹莓派寫個簡單東西 去包我雲端網頁指向http://xxx.xx.xx/html 這個故事告訴我們,大企業用了其他方案早你一步time to market : 一樣學生就能寫出來了 當然雲端上的東西一樣用原本高階人員用.net來寫 : 那種觸控POS機我查過 更貴 一台成本可以差到快兩萬 兩萬當然是包括了維護和營運成本. 如果你真的刻了一個硬體和軟體方案能動搖他們的生意模型. 你需要的成本可能不是你所規劃的這樣. 你想做這個可能真的要加入某樓說的林口冠信... : → xsoho:假如對象是教育倒是可以，因為他們沒有功能完善的需求 10/02 11:19 : → dophin332:broadcom好像沒release更細節的手冊 10/02 11:22 : → dophin332:設計更開放的是打對台的bealgebone block叫料也容易 10/02 11:25 : → m8403051:Android box EE BOM under 20USD now 10/02 11:27 : → dophin332:sorry,拼錯 是black 10/02 11:28 : → flipflap:公務員用linux 找不到左下角的開始 不會關機惱怒怎麼辦? 10/02 11:58 : 當然是要開發產品啊 不會讓user去操作 就像我上面說的攤販號碼牌機 : 大賣場會員機 公務人員只要會開電就好了 其餘批次自己帶起來 時間到自己關機 : → JackalHsu:你覺得叫所有公務員改變用電腦習慣比較容易 10/02 12:11 : → JackalHsu:還是請他們花多點錢買貴點 又熟悉的的產品容易 10/02 12:11 : 噓 billmin:你以為大廠自己兜的硬體很貴? 10/02 12:13 : 我想35美金+學生就能google兜出來的簡易軟體 : 只鎖定在簡易功能的應用 大廠另外開案兜硬體成本應該會比我高 如果有量,硬體成本比你低,而且找fae還花不到他們的成本. 如果沒有量的簡易功能, 就叫做客製化. 不然賣不出去. : 至於維修喔 售後服務喔 更簡單 : OS壞了 SD卡寄回來 GHOST好輸入密碼啟用後寄還你 樹莓派壞了 就直接寄回原廠 機殼壞了？ 電源壞了？ 閃電被雷打壞了？螢幕壞了？ 感熱印表機壞了？ 我不會用,可不可以幫我改軟體介面？ 可不可以幫我改硬體？ 可不可以幫我加功能？ 我們公司下個月才能兌現給你的支票喔? : ※ 編輯: darkstar07 來自: 61.230.194.87 (10/02 13:04) : 推 dophin332:如果找到know how有機會,但門檻太低的通常是不合本或 10/02 13:28 : → dophin332:門檻太低一下就被搶單了 10/02 13:28 : → dophin332:我在下一篇回文說了,嵌入linux不是未來是,是進行式 10/02 13:29 : → dophin332:很多東西早就大家在搶著做了 10/02 13:29 : → dophin332:但競爭力和成本要分開看的,小米成本低但MIUI競爭力更高 10/02 13:30 : → dophin332:且MIUI一定要在哪一台手機上嗎？不一定. 10/02 13:32 : → dophin332:如果你單純考量硬體time to approach market和cost 10/02 13:32 : → dophin332:自然會有solution 10/02 13:33 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.235.197.184
推
10/02 14:39, , 1F
所以我上頭講了, EE BOM 現在早就低於 20USD 了
10/02 14:39, 1F
→
10/02 14:40, , 2F
如果只有考慮到 EE BOM 的話, 最後的專案成本一定爆表
10/02 14:40, 2F
→
10/02 14:41, , 3F
Dophin 所考慮的方向才是正確的, 很多成本都要列出來想
10/02 14:41, 3F
→
10/02 14:42, , 4F
另外講個沒良心的, 你用樹梅派的標準版, 如果賣的好
10/02 14:42, 4F
→
10/02 14:42, , 5F
我直接解 flash 下來拷貝就好了, 還不用考慮電路
10/02 14:42, 5F
推
10/02 14:58, , 6F
產線要薪水..支援單位要薪水..安規要錢..物流要錢
10/02 14:58, 6F
→
10/02 14:58, , 7F
產量越大...公司越大..這些也都會跟著增加...
10/02 14:58, 7F
→
10/02 15:16, , 8F
真有自信就要自己把要買房的錢掏出來自己當老闆!
10/02 15:16, 8F
推
10/02 15:22, , 9F
當老闆的好選擇或興新公司另一選擇 http://ppt.cc/BJFp
10/02 15:22, 9F
→
10/02 15:26, , 10F
願聞其詳
10/02 15:26, 10F
→
10/02 15:31, , 11F
這台就像當年APPLE/APPLE2 VS大怪物(貴的要死)
10/02 15:31, 11F
→
10/02 15:32, , 12F
appleII有完整機殼自帶彩色螢幕還有compact的體積
10/02 15:32, 12F
→
10/02 15:32, , 13F
要知道 基本上算是APPLE帶起pc流行，當然M$恭逢其會!
10/02 15:32, 13F
→
10/02 15:34, , 14F
所以？
10/02 15:34, 14F
→
10/02 15:34, , 15F
外行才說外殼BALA BALA http://ppt.cc/YYCr
10/02 15:34, 15F
→
10/02 15:35, , 16F
等你去念完弟一個再來說這東西好壞吧 這中間都看不出商機!
10/02 15:35, 16F
→
10/02 15:38, , 17F
所以做的好的東西是raspberry pi本身阿
10/02 15:38, 17F
→
10/02 15:40, , 18F
appleII本身做的好, 不代表你買了apple2去做產品就是好
10/02 15:40, 18F
→
10/02 15:42, , 19F
同樣的話raspberry pi本身做的好, 不代表你OOXX
10/02 15:42, 19F
→
10/02 15:42, , 20F
商機在哪? 你真懂就懂不懂也是不懂。
10/02 15:42, 20F
→
10/02 15:44, , 21F
你懂你就發表吧,不是說願聞其詳了嗎？
10/02 15:44, 21F
→
10/02 15:45, , 22F
不是講完了嗎? 你還真不懂!
10/02 15:45, 22F
→
10/02 15:45, , 23F
我真的不懂阿
10/02 15:45, 23F
→
10/02 15:46, , 24F
發一篇來掃盲,教教我吧
10/02 15:46, 24F
→
10/02 15:48, , 25F
發文會被戰...
10/02 15:48, 25F
→
10/02 15:48, , 26F
不 是多少錢要我發文 開玩笑 這是商機耶! 我笨到送人喔
10/02 15:48, 26F
→
10/02 15:49, , 27F
那祝你生意興隆 , 小弟沒這個資質領悟了 失敬失敬
10/02 15:49, 27F
推
10/02 16:03, , 28F
大家都好朋友阿，不要吵架阿
10/02 16:03, 28F
→
10/02 16:09, , 29F
沒吵架阿,我只是看到一個玩具 不知道商業在哪?
10/02 16:09, 29F
→
10/02 16:13, , 30F
8年前我就開始信仰linux , 現在我用著mac book pro
10/02 16:13, 30F
→
10/02 16:13, , 31F
raspberry pi我也買了三片
10/02 16:13, 31F
→
10/02 16:13, , 32F
我是真的不懂markov烙兩個連結想表達什麼
10/02 16:13, 32F
推
10/02 16:35, , 33F
這篇有關注到各種營運層面及客戶推廣的問題,實際多了..
10/02 16:35, 33F
推
10/02 17:10, , 34F
markov 大概是在練嘴砲。
10/02 17:10, 34F
→
10/02 17:58, , 35F
連第一個都沒看就知道我很會嘴砲 很不錯! 才八年LINUX
10/02 17:58, 35F
→
10/02 18:00, , 36F
第一個就回答很多問題了 看不懂我也不知道如何說起囉~
10/02 18:00, 36F
→
10/02 18:00, , 37F
上一篇的英文用法很多都錯誤 也可以推 你是學商的出來的
10/02 18:00, 37F
→
10/02 18:03, , 38F
老闆興趣缺缺不懂得話很正常 我大慨可以再看到一次大洗牌
10/02 18:03, 38F
推
10/02 18:15, , 39F
做工控的東西都是大大很粗勇，其實外殼倒不是問題 問題是
10/02 18:15, 39F
→
10/02 18:15, , 40F
能做這一塊的人 不是少數很強悍能自己接case用樹莓兜介面
10/02 18:15, 40F
→
10/02 18:16, , 41F
不然就是公司直接有自己的主板根本就不需要樹莓派
10/02 18:16, 41F
→
10/02 18:20, , 42F
工控是強過頭 那種只要用2 3元的就夠了 不需要這個啦
10/02 18:20, 42F
→
10/02 19:19, , 43F
一個純金的軍規連接頭就報價一萬多台幣了
10/02 19:19, 43F
推
10/02 19:26, , 44F
便宜的平板兩千多就有了,會比pi差嗎?
10/02 19:26, 44F
→
10/02 19:27, , 45F
這個討論串討論成這樣真是有問題
10/02 19:27, 45F
→
10/02 19:27, , 46F
pi是用在教育and diy市場的
10/02 19:27, 46F
→
10/02 19:27, , 47F
要產品化有更多選擇
10/02 19:27, 47F
‣ 更多 dophin332 的文章
文章代碼(AID): #1IIxm1ul (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 dophin332 的文章
文章代碼(AID): #1IIxm1ul (Tech_Job)