Re: [心得] 我很洩氣

看板Tech_Job作者 (人是互相影響的)時間12年前 (2013/08/17 15:51), 編輯推噓32(32推 0噓 11→)
留言43則, 37人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《stockking11 (秦王李世民)》之銘言： : ※ 引述《Rajabell (辣椒標)》之銘言： : : 小弟今年27歲 : : 海大航運畢 : : 因為家境關係需要工作所以當時申 請免役 : : 畢業後從事餐飲業 : : 也在新加坡當過台勞 : : 上個月辭職回台灣 : : 去世界先進應徵作業員 : 為何會淪落到應徵 作業員? 作業員又怎樣? 什麼叫淪落? : : 一個月內考了三次都沒被錄取 : : 回到家裡母親問我考上沒？ : : 我只能低著頭告訴她別擔心 : : 看著母親臉上那失望又擔心我的表情 : : 我感到很羞愧 : : 小時家境不好，我從9歲開始就在市場幫忙賣魚 : 有何不可? : : 因為窮，當同學在討論去哪玩時，我在工作 : 有何不可? : : 因為窮，我一年只有過年時才有回家一天，其他時間都在工作 : 如果你所言事實 為何你會淪落到 應徵作業員? 那你知道讀書 生活是需要錢的嗎? 你有經歷過賺的錢必須全部拿來付房租 食衣 和學費 想玩樂想買衣服都要再三斟酌的日子嗎? : : 因為窮，我很努力的在做好每一天 : 古代埃及那些奴隸也是很辛苦工作 但下場還是慘 : 要聰明工作 : 而不是只會埋頭苦幹 卻從不動腦思考 : : 十年了，我想回家，卻這麼困難， : : 我只是想有個穩定的工作讓我可以回家..好難... : 我不會同情你 : 因為你是個沒在動腦的人 : 我只有一句話送你 : 先動腦 再行動 : 奴隸就是只會傻傻的做事情 卻懶得思考 動腦 : 結果就是永遠當奴隸 : 我再告訴你們 : 如果上網PO文 只是想討拍 : 那表示真的沒救了 : 失敗者互相取暖 沒什麼屁用 我知道你想表達的意思 你想要原PO多用點腦 能讓自己能力提升 而不是只求一份工作餬口 問題是你對原PO了解多少? 憑什麼能說他不用腦袋? 人說的話有三種: 1.情緒化的 2.真理或真正想講的 3.講給自己聽的 原PO上來PO文 說的不過就是他情緒化的言語 這樣做有助心理上的慰藉 並且希望尋求他人的幫忙 這是合理且正向的行為 不知道這哪裡算討拍 沒屁用了 而你所回的文 裡面的建議不過就是屬於"講給自己聽的" "先動腦 再行動"是你再三告誡自己的言語 你PO這篇文不過就是潛意識地確認自己的這則信條 原本你這樣做是不礙著人的 但你的言語態度已經不是建議的範疇 而是赤裸裸的羞辱 這就讓我不得不出來PO一篇回文 對我來說 原PO的文章比你的文章 還要更有價值 "先動腦 再行動" 希望你能真的用心去體會並實踐這句話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.134.91
推
08/17 16:12, , 1F
推這篇， 說給自己與陰影投射很像呢。
08/17 16:12, 1F
推
08/17 16:14, , 2F
S錯，兇屁，有寫等於沒寫
08/17 16:14, 2F
推
08/17 16:51, , 3F
推這篇 理直還要氣和
08/17 16:51, 3F
推
08/17 16:56, , 4F
上網討拍真的只有那微小的自我宣洩情緒罷了，現實面無用..
08/17 16:56, 4F
推
08/17 17:01, , 5F
上網發文還要分有用無用...你管很寬
08/17 17:01, 5F
推
08/17 17:07, , 6F
不好意思，並沒有要管也沒有禁止，只是如文章所述，建議
08/17 17:07, 6F
→
08/17 17:08, , 7F
用更實在且更能解決方法來面對問題而已
08/17 17:08, 7F
推
08/17 17:25, , 8F
推拉
08/17 17:25, 8F
推
08/17 17:38, , 9F
推
08/17 17:38, 9F
推
08/17 17:42, , 10F
推…
08/17 17:42, 10F
推
08/17 18:17, , 11F
推
08/17 18:17, 11F
推
08/17 18:33, , 12F
推
08/17 18:33, 12F
推
08/17 18:51, , 13F
推
08/17 18:51, 13F
推
08/17 19:04, , 14F
PUSH
08/17 19:04, 14F
推
08/17 19:25, , 15F
推
08/17 19:25, 15F
→
08/17 20:01, , 16F
推推 我搞不懂上一篇作者有多少料 可以教訓人
08/17 20:01, 16F
推
08/17 20:03, , 17F
沒錯，講漂亮話誰不會，完全是以自以為的角度在看人
08/17 20:03, 17F
推
08/17 20:05, , 18F
好強的分析 不同的角度看事情結果不相同 有時退一步
08/17 20:05, 18F
→
08/17 20:05, , 19F
反而是對的 感謝分享
08/17 20:05, 19F
推
08/17 20:14, , 20F
推
08/17 20:14, 20F
推
08/17 20:21, , 21F
推....上篇作者感覺是個小屁孩,沒出社會幾年
08/17 20:21, 21F
推
08/17 20:34, , 22F
有些人為了想以後賺多點錢努力讀書
08/17 20:34, 22F
推
08/17 20:43, , 23F
推本文
08/17 20:43, 23F
推
08/17 21:26, , 24F
推～
08/17 21:26, 24F
推
08/17 21:48, , 25F
就好比一堆人說理財投資，才能錢滾錢
08/17 21:48, 25F
→
08/17 21:49, , 26F
卻不知民間疾苦 不知道對有些狀況的人來說 別說理財了
08/17 21:49, 26F
→
08/17 21:49, , 27F
連三餐在哪裡都找不到了...
08/17 21:49, 27F
→
08/17 21:49, , 28F
讓我想到王室說 人民沒飯吃 不會吃肉嗎? 的故事...
08/17 21:49, 28F
推
08/17 21:50, , 29F
推一下
08/17 21:50, 29F
推
08/17 21:57, , 30F
推!!!!
08/17 21:57, 30F
→
08/17 21:59, , 31F
你認真了 他只想引起注意 通常這種人在社會上是個
08/17 21:59, 31F
→
08/17 22:18, , 32F
抓住人家的痛處打。應沒必要啦~~~
08/17 22:18, 32F
推
08/17 22:57, , 33F
說真的 上一篇感覺沒啥建設性 也不夠設身處地著想
08/17 22:57, 33F
推
08/17 23:55, , 34F
推!
08/17 23:55, 34F
→
08/18 00:57, , 35F
你比那位亂罵人的仁兄強一百倍
08/18 00:57, 35F
推
08/18 01:29, , 36F
push
08/18 01:29, 36F
→
08/18 03:43, , 37F
水
08/18 03:43, 37F
→
08/18 10:12, , 38F
上一篇真的自以為講話犀利見血就是比別強 其實是自以為
08/18 10:12, 38F
推
08/18 12:47, , 39F
同校推
08/18 12:47, 39F
推
08/18 13:29, , 40F
本來想推上一篇，但是這一篇更有理
08/18 13:29, 40F
推
08/18 13:49, , 41F
推,別站在自己的角度去評斷他人的困境
08/18 13:49, 41F
推
08/18 20:23, , 42F
推推 我搞不懂上一篇作者有多少料 可以教訓人
08/18 20:23, 42F
推
08/21 06:06, , 43F
你跟酸民認真了...
08/21 06:06, 43F
‣ 更多 Sugato 的文章
文章代碼(AID): #1I3okSh7 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Sugato 的文章
文章代碼(AID): #1I3okSh7 (Tech_Job)