[新聞] 貶值不夠？救出口還缺幾味藥

看板Tech_Job作者 (Young-man VS Old-man)時間12年前 (2013/07/07 13:03), 編輯推噓14(15推 1噓 48→)
留言64則, 19人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/8011145.shtml 【聯合晚報╱記者楊美玲/台北報導】 2013.07.06 02:49 pm 出口商憂心新台幣對美元超強走勢，加上南韓自由貿易協定之影響，恐會衝擊我國出口， 希望央行可以「貶值救出口」，但貶值救出口真的是一帖良藥？經濟專家指出，短期來說 會有所助益，但若無提高產品競爭力或擴大通路等配套措施，效果恐怕有限。此外，服貿 協議對於拉抬出口的效益，短期也難見到成效。 台灣經濟研究院研究六所所長楊家彥表示，貶值救出口在短時間內或許可以帶來成效，但 絕非是救出口這一帖良藥的主要成分，除了進口價格的優勢空間外，仍必須要有提高產品 競爭力、拓展品牌和擴大通路等其他有效配藥相輔，才可以發揮效果。 富邦金控經濟研究中心資深協理羅瑋指出，貶值救出口將不會有成效，目前全球經濟成長 都已放緩，加上所得增加速度緩慢，貶值反而只會造成「流血輸出」，對於實質的經濟助 益恐怕看不到。 此外，馬政府為了全力護航服貿協議，指出簽署兩岸經濟合作架構協議(ECFA)3年來，不 但台灣出口總額成長，出口地也逐漸多元化。根據統計，2010年我國出口總額為2746億美 元，到了2012年為3011億美元，雖比2011年略減2.3%，但仍比2010年成長9.6%。 楊家彥指出，服貿協議是以服務為主，加上中國大陸經濟成長趨緩，服貿協議對於拉抬我 國出口之成效，短期恐怕難見。他表示，金融業主要也是針對中國大陸當地的投資，必須 獲利有回流到國內才會對經濟成長率有所助益，但前幾年恐怕只會處在燒錢的狀態，難以 獲利，因此認為服貿協議會使「質」改變，但「量」則必須過一段時間才能看到。 【2013/07/06 聯合晚報】@ http://udn.com/ -- 錢是信用交易的媒介.錢只是數字,鈔票就只是一小張紙;錢的用途是為商(物)品定價 計價,方便作交易而已.所以錢本身無任何的價值,被定價(交易)的商(物)品才有價值 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.233.151.248
→
07/07 14:24, , 1F
叫你弟去賣毒啊~不用高學歷起薪也很高~不過要躲警察
07/07 14:24, 1F
推
07/07 14:25, , 2F
樓上推錯文？
07/07 14:25, 2F
推
07/07 16:24, , 3F
1F............XDDDDDD
07/07 16:24, 3F
推
07/07 18:10, , 4F
貶值? 但薪水不漲,以後買個泡麵可能都要考慮.
07/07 18:10, 4F
推
07/07 19:23, , 5F
不貶就邁向日本，失落10年
07/07 19:23, 5F
推
07/07 19:54, , 6F
早就失落好幾年了
07/07 19:54, 6F
推
07/07 20:02, , 7F
某人一上任就準備失落八年了
07/07 20:02, 7F
→
07/07 20:39, , 8F
貶值：也就是汽油一公升50元
07/07 20:39, 8F
→
07/07 21:14, , 9F
貶值會給妳加薪嗎?好處還是上面人拿 妳面對只是通膨
07/07 21:14, 9F
→
07/07 21:16, , 10F
服貿協議會給妳加薪嗎好處是那些大老闆 課稅課的到嗎
07/07 21:16, 10F
推
07/07 22:04, , 11F
日本也沒多失落吧 人家還不是科技強國 公民水準又好
07/07 22:04, 11F
→
07/07 22:47, , 12F
貶值沒用? 日韓搶著貶 美國也跟著貶了五年 連澳洲現在也放
07/07 22:47, 12F
→
07/07 22:48, , 13F
給貶 馬政府不要找個覽趴院來背書 因為你讓台灣薪水倒退
07/07 22:48, 13F
→
07/07 22:49, , 14F
台灣、香港這十年來都是貶 韓國、新加坡都是昇
07/07 22:49, 14F
→
07/07 22:49, , 15F
所以你沒本錢漲物價 說穿了 整天只想安全下莊
07/07 22:49, 15F
→
07/07 22:49, , 16F
結果經濟發展有比人家好嗎? 別在神話什麼貶值就經濟了
07/07 22:49, 16F
→
07/07 23:10, , 17F
貶值會通膨....然後又一堆人會抱怨物價又漲薪水沒漲
07/07 23:10, 17F
→
07/07 23:13, , 18F
要增加薪水 乾脆升值算了 雖然有些人很在意數字大小...
07/07 23:13, 18F
→
07/07 23:14, , 19F
台灣以前經濟不好? 看這五年變化就好 這五年最大變化
07/07 23:14, 19F
→
07/07 23:15, , 20F
我到想知道這五年有哪些國家經濟是好的.....
07/07 23:15, 20F
→
07/07 23:16, , 21F
就是歐美衰退 大陸崛起 韓國進入工業強國 以前沒這些
07/07 23:16, 21F
→
07/07 23:16, , 22F
國家跟台灣競爭 專心做歐美單 但現在你要跟對岸公司搶啊
07/07 23:16, 22F
→
07/07 23:17, , 23F
如果不用打價格戰 誰想啊 台灣又不是賣石油
07/07 23:17, 23F
→
07/07 23:19, , 24F
現在你沒價格優勢 就等著被人整碗捧走
07/07 23:19, 24F
→
07/07 23:20, , 25F
所以貶值就得犧牲了勞工的薪資....然後國家賣更便宜的電..?
07/07 23:20, 25F
→
07/07 23:21, , 26F
一個薪資水平已經沒多高的地方 還要繼續降得到競爭力?
07/07 23:21, 26F
→
07/07 23:22, , 27F
問題應該是在於為什麼會變成這樣....
07/07 23:22, 27F
→
07/07 23:23, , 28F
臺灣90%能源仰賴進口...貶值間接會使得電價上漲
07/07 23:23, 28F
→
07/07 23:23, , 29F
匯率變動本來就是雙面刃的...沒有說貶值就一定好....
07/07 23:23, 29F
推
07/07 23:24, , 30F
我很好奇的是 不貶難道我們的購買力可以持平不下降嘛??
07/07 23:24, 30F
→
07/07 23:26, , 31F
每年全球的通膨約有兩趴 該不會每次要漲你就升一塊吧
07/07 23:26, 31F
→
07/07 23:27, , 32F
更何況 薪資水平還下降了16年 難道真的購買力上升了?
07/07 23:27, 32F
→
07/07 23:28, , 33F
辦法應該是貶值之後獲利 每年調整基本薪資三趴 才有可能
07/07 23:28, 33F
→
07/07 23:29, , 34F
阻止這樣的事情吧 畢竟我們也看到了 升值根本毫無作用阿
07/07 23:29, 34F
→
07/07 23:38, , 35F
最好繼續貶 讓那些只能靠貶值才有競爭力的產業繼續下去
07/07 23:38, 35F
→
07/07 23:39, , 36F
大老闆傻傻賺爽爽 也不用去想轉型升級 繼續壓你勞工
07/07 23:39, 36F
→
07/07 23:41, , 37F
其實我覺得老闆不去轉型這種想法跟一般人一個情況很像
07/07 23:41, 37F
→
07/07 23:42, , 38F
就好比說 我現在在寫軟體 然後某一天要去做一個不相干的事
07/07 23:42, 38F
→
07/07 23:43, , 39F
例如 種田好了 這需要決心跟勇氣 也需要承擔失敗
07/07 23:43, 39F
→
07/07 23:43, , 40F
當今天老了做慣了 就會失去轉變的勇氣...
07/07 23:43, 40F
→
07/07 23:44, , 41F
就象較一般人40歲去做一個跟之前不相干的東西...很難吧
07/07 23:44, 41F
→
07/07 23:44, , 42F
除非是被逼的....不然現在還過得去幹嗎轉
07/07 23:44, 42F
→
07/07 23:46, , 43F
創業維艱 緬懷祖先烈 守成不易 莫徒務近功...突然想到這個
07/07 23:46, 43F
噓
07/08 00:36, , 44F
純噓新聞，加入不了FTA的後果，已經開始發酵了
07/08 00:36, 44F
→
07/08 00:37, , 45F
偏偏擋我們進FTA的，就是馬政府積極拉攏的大陸
07/08 00:37, 45F
推
07/08 09:08, , 46F
幹麻貶值，叫出口商自己降價不就好了
07/08 09:08, 46F
→
07/08 10:42, , 47F
有沒有人要賭賭看 到底繼續升值是看到企業轉型帶動出口
07/08 10:42, 47F
→
07/08 10:43, , 48F
薪資上升 還是看到薪資年年下降 然後國內出口商倒光呢?
07/08 10:43, 48F
推
07/08 10:55, , 49F
升值也是資金自然流動的結果,是市場決定的.
07/08 10:55, 49F
→
07/08 10:55, , 50F
又不是央行叫他升值的.
07/08 10:55, 50F
→
07/08 10:55, , 51F
為什麼一定要叫央行操縱匯率? 這麼喜歡干擾市場?
07/08 10:55, 51F
推
07/08 11:18, , 52F
聽過"台幣匯率由巿場需求決定，市場需求由央行決定"這
07/08 11:18, 52F
→
07/08 11:30, , 53F
句話嗎？如果台幣匯率央行不管的話，他何必出來說匯率
07/08 11:30, 53F
→
07/08 11:31, , 54F
是二面刃，要同時顧及出口商和進口商，這不是擺明說
07/08 11:31, 54F
→
07/08 11:31, , 55F
他在控制匯率嗎？
07/08 11:31, 55F
推
07/08 12:34, , 56F
台幣不貶只有更慘。五年來都是升值，哪來貶？只有今年開始小貶
07/08 12:34, 56F
→
07/08 12:35, , 57F
樓上某位是生活在平行世界嗎？
07/08 12:35, 57F
推
07/08 12:37, , 58F
匯率的重點不在價格而在流通性。幾十年來主政者一直搞不清楚
07/08 12:37, 58F
推
07/08 12:40, , 59F
貶值必有痛苦過程，但可資產重新洗牌，中產提升、貨幣流通
07/08 12:40, 59F
→
07/08 19:02, , 60F
如果大家一起貶值妳產品贏的過韓日嗎如果不能貶個屁
07/08 19:02, 60F
推
07/08 23:05, , 61F
現況就是日本在貶。不貶，除非台灣做的比日本好，但..可能嗎？
07/08 23:05, 61F
→
07/09 00:10, , 62F
繼續升 貶啥值 製造商嘴臉真難看 台灣不缺你們
07/09 00:10, 62F
→
07/09 00:12, , 63F
台灣不去思索做得比人家好 那就倒光製造業最好
07/09 00:12, 63F
→
07/09 07:15, , 64F
貶值人才就會回來嗎 腦殘
07/09 07:15, 64F
‣ 更多 gioiechang 的文章
文章代碼(AID): #1HsFQlVu (Tech_Job)