Re: [新聞] 華碩年終分紅9個月？施崇棠：加薪沒問題
有時候分紅當然未見公平，這跟BU的營收有關，同工有時不同酬，
這也不是工程師的level能夠改變的事。
可是如果就同一個BU來說，RD部門當然應該分得比Q單位來得多，
因為壓力跟需要的能力完全不同。
一概而論所有人都該分到九個月以上的分紅，誰還要幹RD？
就算是RD，也多得是那種學歷不差的死菜菜EE，
只會看Q單位出的Pass or Fail report，然後所謂的action就是Highlight，
卻不會看示波器的波形跟頻譜，想一下到底線路架構有什麼問題？是否有改善空間？
只會凹供應商debug，沒有自己debug能力的RD，配拿九個月的分紅嗎？
把RD幹得活像管理供應商的PM，罵人很厲害，debug通通交給別人，
線路照抄工版，說不過去吧！
嫌人家只給香蕉，不如先照照鏡子看自己是不是猴子先。
台灣的圈子很小，RD工程師有能力卻沒得到相對應的薪資，大可以走人不怕沒人要。
倒是管理階級會比較難，狀況也複雜得多。
--
Con intimissimo sentimento(用最親密的感情)
~Ludwig van Beethoven, op.132
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.96.196.180
噓
01/30 00:57, , 1F
01/30 00:57, 1F
→
01/30 01:11, , 2F
01/30 01:11, 2F
→
01/30 01:13, , 3F
01/30 01:13, 3F
推
01/30 01:25, , 4F
01/30 01:25, 4F
→
01/30 02:09, , 5F
01/30 02:09, 5F
推
01/30 09:30, , 6F
01/30 09:30, 6F
→
01/30 10:09, , 7F
01/30 10:09, 7F
噓
01/30 11:10, , 8F
01/30 11:10, 8F
噓
01/30 12:33, , 9F
01/30 12:33, 9F
噓
01/30 14:18, , 10F
01/30 14:18, 10F
→
01/30 20:08, , 11F
01/30 20:08, 11F
噓
01/30 20:12, , 12F
01/30 20:12, 12F
推
01/30 21:11, , 13F
01/30 21:11, 13F
推
01/30 22:16, , 14F
01/30 22:16, 14F
→
01/30 22:18, , 15F
01/30 22:18, 15F
噓
01/30 23:47, , 16F
01/30 23:47, 16F
噓
01/31 21:31, , 17F
01/31 21:31, 17F
→
01/31 21:32, , 18F
01/31 21:32, 18F
→
02/02 01:02, , 19F
02/02 01:02, 19F
→
02/02 01:03, , 20F
02/02 01:03, 20F
→
02/02 01:10, , 21F
02/02 01:10, 21F
→
02/02 01:11, , 22F
02/02 01:11, 22F
→
02/02 01:12, , 23F
02/02 01:12, 23F
→
02/02 01:13, , 24F
02/02 01:13, 24F
→
02/02 01:13, , 25F
02/02 01:13, 25F
→
02/02 01:14, , 26F
02/02 01:14, 26F
→
02/02 01:17, , 27F
02/02 01:17, 27F
→
02/02 01:18, , 28F
02/02 01:18, 28F
→
02/02 01:19, , 29F
02/02 01:19, 29F
→
02/02 01:20, , 30F
02/02 01:20, 30F
→
02/02 01:26, , 31F
02/02 01:26, 31F
→
02/02 01:27, , 32F
02/02 01:27, 32F
→
02/02 01:27, , 33F
02/02 01:27, 33F
推
02/02 04:45, , 34F
02/02 04:45, 34F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：