[請益] OLED 發展性

看板Tech_Job作者 (聖文大色胚)時間13年前 (2013/01/21 00:38), 編輯推噓11(11推 0噓 42→)
留言53則, 14人參與, 最新討論串1/1
正確說法是 面板業以後將何去何從 大陸的面板廠已經開始起來了 台灣還有這麼多家 AUO 群創 華映等等廠商 目前都在研發OLED 說真的 又沒有比較好 色偏 耗電 難以大尺寸(做手機剛好) 但現在三爽是領先者 也感覺良率不是很高 就算良率高又如何 先天不良還是無法克服吧 不然怎賣這麼貴 台灣廠商瘋狂的發展到底是為甚麼? 面板往後有啥好出路? 薄已經夠薄了 尺寸 5 6 7吋? 省電 是能夠省多少? 畫面細膩度? 人的視覺看得出來唷 重量 差一點點感覺得出來? 還是學iphone 做長方形的? 該找點逃出面板業嗎? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.83.83
推
01/21 00:46, , 1F
5年前就有人在問面板業何去何從，你說呢?
01/21 00:46, 1F
→
01/21 00:46, , 2F
你的問題在於你還是不夠瞭解面板業，趕快離職吧
01/21 00:46, 2F
推
01/21 01:23, , 3F
可撓式有可能是破壞式創新~ 液晶是流體，在可撓這塊是天生的
01/21 01:23, 3F
→
01/21 01:25, , 4F
輸家~ OLED主要是在於材料，材料對了什麼都對了，化工的研發
01/21 01:25, 4F
→
01/21 01:27, , 5F
更勝於電機電子的研發~ 電類的研發大多都在stand by 階段
01/21 01:27, 5F
→
01/21 01:31, , 6F
材料是造成良率極低的關鍵因素~ 還有製程用的機台也是關鍵
01/21 01:31, 6F
推
01/21 01:40, , 7F
OLED如果良率拉到一般水準，應該是唯一能把毛利拉升到20%~30%
01/21 01:40, 7F
→
01/21 01:43, , 8F
的面板，能夠量產的國家是韓國和台灣，只是良率極低，三星是
01/21 01:43, 8F
→
01/21 01:45, , 9F
不是賠錢硬出 note 都值得懷疑~ 良率一上來真的就是躺著賺
01/21 01:45, 9F
→
01/21 03:02, , 10F
LCD無法可撓是因為玻璃基板..OLED可以堆疊在PI film上
01/21 03:02, 10F
→
01/21 03:03, , 11F
良率是因為目前可行的蒸鍍手法很難作細微控制..
01/21 03:03, 11F
→
01/21 03:03, , 12F
三星在製程專利上已經領先很多了..還有封裝(影響壽命)
01/21 03:03, 12F
→
01/21 03:04, , 13F
三星可以用現有的產線做出那麼大量的SII、SIII供貨..良率
01/21 03:04, 13F
→
01/21 03:05, , 14F
應該不錯了。至於賺或賠，他一條龍就是以手機高毛利cover
01/21 03:05, 14F
→
01/21 03:05, , 15F
研發成本，這點國內的面板廠已經沒有金雞母了，很難比得上
01/21 03:05, 15F
→
01/21 03:06, , 16F
回到原po的問題，如果有機會參展親眼看OLED TV，你就明白了
01/21 03:06, 16F
→
01/21 03:07, , 17F
LCD無法比擬的對比、色彩飽和度，視角表現比SIII更好
01/21 03:07, 17F
→
01/21 03:07, , 18F
因為沒有cover lens，你會明白夢幻顯示器的由來...以上
01/21 03:07, 18F
→
01/21 03:09, , 19F
另外，OLED耗電量是pixel有亮才耗電，跟LCD 背光持續耗電
01/21 03:09, 19F
→
01/21 03:10, , 20F
不同，同樣開白畫面OLED耗電量高了不少，像bbs黑底就省很多
01/21 03:10, 20F
→
01/21 03:10, , 21F
推文推到地震 XD....
01/21 03:10, 21F
→
01/21 03:13, , 22F
可撓 <=> 表面硬度 是互斥的，所以抗摔也沒用，會花掉
01/21 03:13, 22F
→
01/21 03:14, , 23F
作觸控更是沒用，摸幾下就花了，所以應用還不明朗y
01/21 03:14, 23F
→
01/21 03:15, , 24F
之後印刷應該會取代蒸鍍
01/21 03:15, 24F
推
01/21 08:43, , 25F
你也不想想液晶從計算機手錶開始運用發展到現在累積多少技術
01/21 08:43, 25F
→
01/21 08:44, , 26F
說台灣不重視創新研發,這不就是在研發新技術
01/21 08:44, 26F
推
01/21 10:47, , 27F
所以AUO/群創研發速度還是離三爽差多遠?
01/21 10:47, 27F
→
01/21 10:52, , 28F
三星已經做到720P 非川字型的RGB 友達現在連720都不一定有
01/21 10:52, 28F
→
01/21 10:52, , 29F
基本上從台灣放棄對OLED的開發 直到又開始重視中間差了幾年
01/21 10:52, 29F
→
01/21 10:53, , 30F
就幾乎等於三星跟友達的差距 友達基本上還是VA大尺寸
01/21 10:53, 30F
→
01/21 10:54, , 31F
比較有能力 只是需求量實在沒那麼高這東西太多家在做了
01/21 10:54, 31F
推
01/21 10:54, , 32F
痾...文中沒提到群創的能力如何?? 是因為..............
01/21 10:54, 32F
→
01/21 10:55, , 33F
群創的頭南德最近頻頻出來放聲!!!!!
01/21 10:55, 33F
→
01/21 10:55, , 34F
難得
01/21 10:55, 34F
推
01/21 11:34, , 35F
韓國一年花好幾十億美金買機台，台灣一年只幾十億台幣。
01/21 11:34, 35F
→
01/21 11:34, , 36F
你說誰會速度會比較快？
01/21 11:34, 36F
→
01/21 17:28, , 37F
10幾年前也有人在懷疑 LCD良率能提升能賣嗎
01/21 17:28, 37F
→
01/21 17:32, , 38F
但你看現在.. 台灣老闆 短視 一窩峰 也不是一天兩
01/21 17:32, 38F
→
01/21 17:32, , 39F
天了
01/21 17:32, 39F
推
01/21 19:19, , 40F
會問這個問題表示你不夠了解業界脈動，早點離開也好
01/21 19:19, 40F
推
01/21 19:35, , 41F
人才先撇開不說,停兩年了,技術落後要追上需要時間,況且結構
01/21 19:35, 41F
→
01/21 19:35, , 42F
並不相同!
01/21 19:35, 42F
→
01/21 22:15, , 43F
可撓出來 做保護貼的應該要哭了
01/21 22:15, 43F
→
01/21 22:17, , 44F
材料的問題比不上製程的問題 高效率高壽命的藍光是早晚的事
01/21 22:17, 44F
→
01/21 22:19, , 45F
只是看誰家先找到寶 可是一個點那麼多層 怎麼做出來才難
01/21 22:19, 45F
推
01/23 01:10, , 46F
我倒覺得台廠 OLED 的研發不重視材料，只想找電路設計的人
01/23 01:10, 46F
→
01/23 01:11, , 47F
短視近利不解決根本的問題就是台廠的特徵
01/23 01:11, 47F
→
01/23 01:11, , 48F
還有，OLED 的顏色鮮豔到很假，還有壽命問題，現在還差得遠
01/23 01:11, 48F
推
01/28 16:36, , 49F
OLED啊..敗在技術跟不上市場需求
01/28 16:36, 49F
→
02/08 20:50, , 50F
材料都被專利保護好了 不然三爽是佛心來著付錢給UDC ?
02/08 20:50, 50F
→
02/08 20:52, , 51F
只剩特殊需求上有些專利還沒含蓋可以做 基本的材料都沒了
02/08 20:52, 51F
→
02/08 20:53, , 52F
顏色說不定是看慣飽和度跟色域不夠的LCD ....
02/08 20:53, 52F
→
02/08 20:54, , 53F
壽命問題上 實際就是卡在藍光材料 RG都夠了
02/08 20:54, 53F
‣ 更多 ICRO 的文章
文章代碼(AID): #1G_1sKLZ (Tech_Job)