[討論] 公司的機密資訊保護政策

看板Tech_Job作者Fiendyux (萬變飛龍)時間13年前 (2013/01/15 21:52)推噓6(6推 0噓 10→)

留言16則, 8人參與討論串1/2 (看更多)

前陣子有顆複雜的IC回來, 大家開始量訊號.驗證等等, 小弟也必須驗證自己的那一小塊, 結果因為公司的機密資訊政策, 只拿到"一頁"data sheet, 不誇張, 真的就一頁. 好不容易使用軟體部門開發的debug tool, 把function差不多驗完之後, 接下來必須榨出standard規定的極速, 這就需要整個系統層面軟硬體的配合了(CPU, cache, memory allocation等等), 於是小弟向軟體部門索取該debug tool的source code, 打算自己針對需要的地方做最佳化, 不意外的被打了回票, 總之就是什麼要遵循公司的規定.上頭會review之類. 其實在公司還沒推行嚴格的機密資訊政策之前, 幾乎每個數位工程師都有該款debug tool前幾版的source code, 大家可以根據自己的需求, 簡易的修改程式, 畢竟C language大家在學校多少都有碰過, 而這debug tool本來就是為了提供大家一個基礎的框架, 讓大家(不論是軟硬體工程師)可以很方便的加自己的東西進去, 結果現在搞得跟國家機密一樣, 也不上傳到公司的資料中心 (話說還有一些team的東西是上傳到資料中心, 但是不給check out的, 那又是另一個故事了...), 也搞得我今天很火大, 開始認真考慮土砲一隻針對我們IP的程式來驗證 = = 個人認為公司內的各類軟硬體source code.技術文件等等, 應該要有很暢通的管道能取得, 工程師有機會看到別人做的東西, 才能夠進步. 而不是像現在搞得什麼都是機密, 馬的, 嚴重降低工程師的效率與壓縮成長空間. 說實話, 公司電腦裡的資料也只能進不能出, 實在不知道那些無腦大頭們是在怕啥? 牢騷發完了, 不曉得大家公司對機密資訊的控管是怎樣的情形呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.237.30

推

cyhung1025

01/15 21:55, , 1^F

01/15 21:55, 1^F

cy大, 個人認為對外當然是不能外流(如敝公司鎖USB. HDD. 監控mail, 監控workstation的存取等等), 對內則應該是有資料中心負責資料的保管與check in/out. 各類資料當然有其機密級別, 但source code.RTL.技術文件之類應該可以透過標準的簽核流程check out. 順道一提, 我老闆之前才跟我提過, 以後要進資料中心的東西, 乾脆加密過再放進去好了, 別人不給我們看, 我們也不要給他們看, 整個就是惡性循環orz

推

solonwu

01/15 22:16, , 2^F

01/15 22:16, 2^F

推

bxxl

01/15 22:18, , 3^F

01/15 22:18, 3^F

→

bxxl

01/15 22:18, , 4^F

01/15 22:18, 4^F

※ 編輯: Fiendyux 來自: 114.32.237.30 (01/15 22:19)

→

bxxl

01/15 22:20, , 5^F

01/15 22:20, 5^F

b大, 敝公司在跑project的時候, 基本上也是這樣. 等project結束, 資料進到data center, 理論上就可以check out出來, 不過實際上... 還是有些東西是沒辦法取得的, 有些是原團隊不願分享, 有些是簽核的長官認為是高度機密的東西, 即使這些資料與很容易取得的資料處於同一機密級別. ※ 編輯: Fiendyux 來自: 114.32.237.30 (01/15 22:31)

推

hchwu

01/15 22:44, , 6^F

01/15 22:44, 6^F

→

o760823

01/15 23:20, , 7^F

01/15 23:20, 7^F

→

o760823

01/15 23:20, , 8^F

01/15 23:20, 8^F

→

o760823

01/15 23:21, , 9^F

01/15 23:21, 9^F

o大您說的沒錯, 所以才有data check in/out與簽核流程存在的必要性 (要check out data總要寫理由吧). 但單就這件事, 小弟實在不認為那debug tool算什麼機密, 想到之前拿不到source, 用ICE debug的時候都在看assembly就悲從中來..orz ※ 編輯: Fiendyux 來自: 114.32.237.30 (01/15 23:36)

→

o760823

01/15 23:38, , 10^F

01/15 23:38, 10^F

→

o760823

01/15 23:40, , 11^F

01/15 23:40, 11^F

→

VanDeLord

01/15 23:40, , 12^F

01/15 23:40, 12^F