Re: [討論] 想進韓國三星領高薪-英文多益要求900分

看板Tech_Job作者 (㊣裁判殺手熊㊣)時間11年前 (2012/11/24 20:12), 編輯推噓8(1028)
留言20則, 16人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《x123356 (冰封記憶)》之銘言: : 韓國英文能力平均來說確實比台灣好,從多益報考人數可見端倪, 以我自己跟韓國工程師接觸的經驗 你這句話是自己腦補的吧? 如果多益報考人數可見端倪 那台灣的全民英檢肯定年年人數狂電韓國人 韓國的大企業薪水比一般企業高太多 如果每個大企業都把這項列入考核標準之一 考多益當然變成全民運動 : 很多的RD工作都只需要基本的英文能力即可,當然英文好日後發展也會有幫助。 多益這種東西沒啥鑑別度 考心安的而已 市面上賣的那些題庫跟真正考試的題目相似度奇高 說是考口語能力 骨子裏就是選擇題 考到900多就會自動具備發表英文演說的能力嗎? 我就毫不覺得 == 還不如說自從韓國經濟數據變強之後 台灣媒體就養成了隨便找台韓兩個數字一比就開始寫文章的能力 而台灣讀者也養成了只要結論是"台灣輸韓國"就相信的能力 韓國人厲害的不是這些細枝末節的東西 而是明確的知道誰是該學習(抄襲)的對象 還有一旦目標確定 不擇手段也要達成的狠勁 這其實在各種職業運動的發展上就非常明顯 我懶得一樣一樣提 台灣嘛 並不是國民能力輸人 而是主事者永遠嘴砲喊喊 搞個假貨交差就算了 我經常覺得只能苦笑 韓國人很會抄沒錯,不過台灣基本上連抄也不懂 舉個最常吵的例子吧 國內外這麼多證所稅版本可以參考 我們居然可以搞這什麼8500點的天靈蓋... 我經常覺得有些東西拜託你別動腦 照抄算了 哎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.16.40

11/24 20:21, , 1F
同意熊哥
11/24 20:21, 1F

11/24 20:27, , 2F
廢文
11/24 20:27, 2F

11/24 20:28, , 3F
抄跟學習的差別到底是什麼?有沒有經過同意的差別嗎?
11/24 20:28, 3F

11/24 20:51, , 4F
說我腦補以前你要不要先去查一下數據 無言
11/24 20:51, 4F

11/24 20:52, , 5F
你自己接觸的經驗可以代表全韓國人喔 那你也不簡單
11/24 20:52, 5F

11/24 21:04, , 6F
我何必代表全韓國人?我只要舉個反例就夠了
11/24 21:04, 6F

11/24 21:05, , 7F
就跟你也不代表全台灣人一樣
11/24 21:05, 7F

11/24 21:20, , 8F
鬼島GG
11/24 21:20, 8F

11/24 22:19, , 9F
感覺蠻中肯的@@
11/24 22:19, 9F

11/24 22:45, , 10F
救我接觸過的韓國工程師 普遍英文能力輸台灣工程師
11/24 22:45, 10F

11/24 22:57, , 11F
觸過的並不是三爽都有那種程度..這樣何必給不起就酸英文不好
11/24 22:57, 11F

11/24 23:16, , 12F
為啥大家對ETS的葉姵文如此認真...原文一堆屁話阿
11/24 23:16, 12F

11/24 23:26, , 13F
多益初試本來就不是考口說啊...
11/24 23:26, 13F

11/24 23:41, , 14F
我覺得用報考人數可見端倪來比較平均英文程度確實滿腦補的
11/24 23:41, 14F

11/25 00:06, , 15F
中肯給推,說廢文的大概是廢X,
11/25 00:06, 15F

11/25 01:05, , 16F
TOEIC 900真的沒什麼 我自己就考過900多 可是要我說英文
11/25 01:05, 16F

11/25 01:05, , 17F
還是不輪轉
11/25 01:05, 17F

11/25 04:16, , 18F
先解釋一下 抄跟學習兩件事情有何不同!!
11/25 04:16, 18F

11/25 09:48, , 19F
完全中肯
11/25 09:48, 19F

11/25 11:59, , 20F
你愛怎麼解釋就怎麼解釋 干我屁事
11/25 11:59, 20F
文章代碼(AID): #1GiBcaNk (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GiBcaNk (Tech_Job)