Re: [請益] 技術員的經驗有助於跳槽大科技廠嗎?

看板Tech_Job作者 (楓葉鼠愛瓜子)時間13年前 (2012/11/08 06:38), 編輯推噓6(7推 1噓 16→)
留言24則, 19人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
為什麼版上有很多人會認為RD "research and design" 研發工程師是真的在做研發的工作? 第4行 第5行 第6行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 216.228.112.21
噓
11/08 07:55, , 1F
你大概不是RD吧 連英文都不會
11/08 07:55, 1F
→
11/08 08:01, , 2F
Research & Develop
11/08 08:01, 2F
→
11/08 08:33, , 3F
ment
11/08 08:33, 3F
推
11/08 08:35, , 4F
Ridiculousness & Depression
11/08 08:35, 4F
→
11/08 08:36, , 5F
Research & Develop和research and design都有人在講吧
11/08 08:36, 5F
→
11/08 08:48, , 6F
都研發了....難道是研射(設)嗎?
11/08 08:48, 6F
→
11/08 08:48, , 7F
Rework & Debug....
11/08 08:48, 7F
→
11/08 09:00, , 8F
樓上正解，HW大部分都公板抄一抄 SW就範例裡面if加一加...
11/08 09:00, 8F
推
11/08 10:31, , 9F
正解是Research and Develop "研"究"發"展
11/08 10:31, 9F
→
11/08 10:32, , 10F
但Research and Design也通就是
11/08 10:32, 10F
→
11/08 10:32, , 11F
而真正最正解的確如樓上某樓 Rework and Debug = =a
11/08 10:32, 11F
→
11/08 11:16, , 12F
Retry and Delay
11/08 11:16, 12F
→
11/08 11:24, , 13F
在台灣~RD 分很多種~但是最多的就是系統廠的RD
11/08 11:24, 13F
→
11/08 11:26, , 14F
就算真的是Research & Develop,後續還是需要Debug阿
11/08 11:26, 14F
→
11/08 11:45, , 15F
去一個剛成立的部門肯定可搞研發
11/08 11:45, 15F
推
11/08 12:39, , 16F
RD ?看哪種吧?前幾天才接到面試邀請,居然是RD職務(0)
11/08 12:39, 16F
→
11/08 13:44, , 17F
台灣RD 大部分都是整合
11/08 13:44, 17F
→
11/08 13:49, , 18F
一樓可以再搞笑一點...
11/08 13:49, 18F
推
11/08 14:04, , 19F
Repeat Design
11/08 14:04, 19F
推
11/08 14:05, , 20F
Ready to Die
11/08 14:05, 20F
推
11/08 14:48, , 21F
原來RD有這麼多解釋.....XD
11/08 14:48, 21F
→
11/08 19:10, , 22F
Retry & Debug
11/08 19:10, 22F
→
11/08 19:39, , 23F
Repeat Debug
11/08 19:39, 23F
推
11/09 12:55, , 24F
Ready to Die
11/09 12:55, 24F
‣ 更多 lenyan 的文章
文章代碼(AID): #1GckBI0Z (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 lenyan 的文章
文章代碼(AID): #1GckBI0Z (Tech_Job)